Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3345

voorlopig getuigenverhoor - geen discretionaire bevoegdheid toekomt, hoewel het woordje "kan" in art. 227 lid 1 Rv. oud anders lijkt te suggereren(8). 2.6 "Een eerste aanzet voor de ontwikkeling van criteria voor

Rechtbank 's-Gravenhage|18 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1101

betalen ten bedrage van € 100.000,-. 5. Gelet op het bepaalde in artikel 260 lid 1 Rv. en artikel 50 lid 6 TRIPS de redelijke termijn waarbinnen zij een procedure ten principale aanhangig

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5818

schuldsaneringsmaatregel te doen beëindigen. 3 De termijn bedraagt op grond van art. 426 lid 1 Rv twee maanden na de dagtekening der beschikking. Ik ga ervan uit dat de dagtekening van deze

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9402

Executief 1/2002, p. 18; Stein, Nieuw burgerlijk procesrecht, 2002, nr. 69. 5 Art. 426, lid 1, Rv (oud) luidde: cassatie kan worden ingesteld binnen twee maanden na de dagtekening der beschikking

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3381

C 01/004 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 17 mei 2002 Conclusie inzake: ING Bank N.V. tegen Mr. E.N. Muller q.q. Deze zaak gaat over verpanding van software. Het principaal cassatiemiddel heeft voornamelijk betrekking op de vraag, voor welke vordering(en) verpanding heeft plaatsgevonden. Het voorwaardelijk incidenteel…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7656

strokende aanknopingspunten in te vinden zijn om er - binnen de grenzen van art. 419, lid 1, Rv. - grond voor cassatie in te vinden. 6 Het incidentele middel 6.1 De eerste klacht betreft

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7354

hebben dat de vordering niet tegen Towerwall, maar tegen de door art. 463, lid 1, Rv bedoelde deurwaarder gericht zou moeten worden. Dit onderdeel loopt vast op gebrek aan feitelijke grondslag, omdat

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7352

Nr. C 00/162 HR Mr. M.R. Mok Zitting 19 oktober 2001 (bij vervroeging) Conclusie inzake 1. [Eiseres 1] 2. [Eiser 2] 3. [Eiser 3] 4. [Eiser 4] 5. [Eiser 5] 6. STICHTING BEHEER OSEN 7. STICHTING tot EXPLOITATIE van het landgoed OSEN tegen Openbaar lichaam WATERSCHAP PEEL EN MAASVALLEI (niet verschenen) 1. KORTE…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2338

spreekt van 'middelen van cassatie'. Hoewel dat terminologisch in overeenstemming is met art. 407 lid 1 Rv., meen ik dat het in casu toch passender is om te spreken van 'onderdelen

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5804

onderhavige procedure brengt mee dat de rechter niet op de voet van art. 166 lid 1 Rv verplicht is gevolg te geven aan een aanbod bewijs door getuigen te leveren

Rechtbank Zwolle|2 januari 2002|ECLI:NL:RBZWO:2002:AD7714

dagvaarding van Petroplus is de bevoegdheid van deze rechtbank gegrond op artikel 126 lid 1 Rv. respectievelijk op artikel 126 lid 7 Rv. Gedaagden in conventie, respectievelijk gedaagden in reconventie hebben

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9716

Nr 36.504 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1993 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 24 januari 2002 1 Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende dreef tot 1 januari 1994 met zijn echtgenote een handelsonderneming in kantoormeubelen in een vennootschap onder firma.…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4383

Nr. 1344 P.J. Wattel Derde Kamer B Onteigening Zitting 8 maart 2002 Conclusie inzake: [eiseres sub 1] en Stichting [eiseres sub 2] tegen Gemeente 's-Gravenhage 1. Feiten en geschil 1.1 Bij vonnis van 17 oktober 2000 heeft de arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage (hierna: de Rechtbank) de vervroegde onteigening…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9241

C 01/086 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 11 oktober 2002 Conclusie inzake: [De man] tegen [De vrouw] In dit geschil tussen gewezen echtgenoten over een zgn. nieuw Amsterdams verrekenbeding wordt voortgebouwd op eerdere rechtspraak over dit onderwerp. In het bijzonder is de vraag aan de orde wanneer de vordering tot…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9112

Rolnr. C00/164 Zitting 18 januari 2002 Conclusie mr J. Spier inzake de Staat der Nederlanden (hierna: de Staat) tegen [Verweerster] 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals vastgesteld door het Hof 's-Gravenhage in zijn arrest van 10 februari 2000 (rov. 2). 1.2 Begin september 1994 heeft de…

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2117

Rolnr. C 00/288 Zitting 19 april 2002 Conclusie mr J. Spier inzake Stichting Katholieke Universiteit (hierna: KUN) tegen [Verweerster] 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de navolgende, door het Hof Arnhem in het in cassatie bestreden arrest, vastgestelde feiten. 1.2 [Verweerster] heeft zich medio 1979…