Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9178

zelf afgelegde verklaring (en aldus niet als een verklaring van verdachte ex art. 341 lid 1 Sv tot het bewijs kan worden gebezigd),(21) maar dit neemt niet weg dat de wettelijke

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9179

zelf afgelegde verklaring (en aldus niet als een verklaring van verdachte ex art. 341 lid 1 Sv tot het bewijs kan worden gebezigd),(22) maar dit neemt niet weg dat de wettelijke

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6414

schriftuur gehecht. Bij de door de griffier van het Hof ingevolge art. 434 lid 1 Sv aan de griffier van de Hoge Raad toegezonden stukken van het geding bevindt zich de versie

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8112

dossier geen steun zou vinden. 29. Vooropgesteld dient te worden dat art. 167 lid 1 Sv aan de Officier van Justitie een zelfstandige beslissingsbevoegdheid toekent met betrekking tot de vraag of naar

Rechtbank Rotterdam|10 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV5108

heterdaad als bedoeld in artikel 53 lid 1 in verband met artikel 128 lid 1 Sv. De Hoge Raad heeft die vraag, gelet op hetgeen het gerechtshof had vastgesteld, bevestigend beantwoord

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX3979

gewone spraakgebruik gangbaar is. Standpunt van de rechtbank Op grond van artikel 261 lid 1 Sv behelst de dagvaarding een opgave van het feit dat te laste wordt gelegd met vermelding omstreeks

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6195

Gesloten stelsel van rechtsmiddelen en oordeel RC. De RC oordeelde de inverzekeringstelling onrechtmatig. Ter terechtzitting heeft de raadsman aangevoerd dat de RC tot dit oordeel kwam nadat de raadsman had aangevoerd dat er geen redelijk vermoeden van schuld was, dat het oordeel van de RC voor de zittingsrechter…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0359

laatstelijk gestuit door betekening op 3 december 2002 van de aanzegging ex art. 435 lid 1 Sv aan de verdachte. Vervolgens is de verjaring geschorst door het tussenarrest van de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3426

Buitenlandse startinformatie. Feiten: In GB is door Britse douaneambtenaren - zonder wetenschap of bemoeienis van Nederlandse opsporingsambtenaren of ambtenaren van het OM - een strafrechtelijk opsporingsonderzoek ingesteld naar de criminele activiteiten van o.m. X. In het kader van dat onderzoek heeft X informatie…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0361

Ontnemingszaak. 1. Getuigenverzoek; maatstaf en specifieke karakter ontnemingsprocedure; bewijslastverdeling. 2. Afwijzing getuigenverzoek

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4144

Terrorisme-zaak. 1. Algemene overwegingen omtrent verhouding BVD-onderzoek en strafrechtelijk onderzoek

Rechtbank Rotterdam|2 juni 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX6780

rechtbank verwerpt dit verweer en overweegt dienaangaande het volgende. Op grond van artikel 261 lid 1 Sv behelst de dagvaarding een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd met vermelding

Rechtbank Rotterdam|2 juni 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX6784

rechtbank verwerpt dit verweer en overweegt dienaangaande het volgende. Op grond van artikel 261 lid 1 Sv behelst de dagvaarding een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd met vermelding

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6712

Beklag ex art. 552a Sv. X laat bij zijn overlijden € 874.874,99

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0216

Het hof heeft voor het bewijs gebezigd de op 23-12-04 door het minderjarige slachtoffer X tijdens een studioverhoor bij de politie afgelegde verklaring. Dit t.t.v. de gepleegde feiten 9-jarige slachtoffer heeft a.g.v. een schot in haar hoofd ernstig hersenletsel opgelopen. In het pv van de terechtzitting in appel van…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5496

1. Geen denaturering. 2. Toetsing bewijsvoering in cassatie; gebruik voor bewijs van