Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8950

advocaat." Dit is geen (schriftelijke) verklaring van afstand in de zin van art. 116 lid 1 Sv (zie in dit verband: HR 11 maart 1986, LJN: AC1902

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4308

bewijsmiddelen. Die uitdraai, die zich bevindt bij de op de voet van art. 434 lid 1 Sv aan de griffier van de Hoge Raad toegezonden stukken, houdt, voor zover hier van belang

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8702

zaak zal worden behandeld en afgedaan op de wijze als in art. 467 lid 1 Sv is voorzien. De Procureur-Generaalbij de Hoge Raad der Nederlanden 1 Het namens verzoeker (als verdachte

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4536

Sv (hier van toepassing o.g.v. art. 511g lid 2 jo. art. 415 lid 1 Sv) ook tegenspraak blijft indien op de volgende zitting niemand of alleen een niet-gemachtigde raadsman verschijnt, ongeacht

Rechtbank 's-Gravenhage|13 januari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV0932

artikel aan te houden." De rechtbank stelt voorop dat in artikel 84 lid 1 Sv aan het openbaar ministerie de bevoegdheid is gegeven - en derhalve geen verplichting is opgelegd

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5622

september 1989, NJ 1990, 59). Immers, op grond van de in artikel 407 lid 1 Sv opgenomen hoofdregel is partieel appel tegen een deelbeslissing niet toegestaan. Een appellant mag het appel niet

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5616

september 1989, NJ 1990, 59). Immers, op grond van de in artikel 407 lid 1 Sv opgenomen hoofdregel is partieel appel tegen een deelbeslissing niet toegestaan. Een appellant mag het appel niet

Rechtbank Zwolle-Lelystad|31 mei 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BW7205

justitie of er sprake is van een verdenking als bedoeld in art. 126l lid 1 Sv en of het onderzoek dringend vordert dat vertrouwelijke communicatie wordt opgenomen. Bij deze laatste toetsing spelen

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4304

Officier van Justitie het luchtdrukwapen op de voet van het bepaalde in artikel 116 lid 1 Sv doet teruggeven aan degene bij wie het in beslag is genomen. 2. Tegen deze beschikking

Rechtbank Alkmaar|20 juli 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:BX4007

voorwaarden zonder moeite zijn te brengen onder art. 557 lid 3, aanhef en sub 1 Sv. en bovendien uit de overgelegde memorie van grieven kan worden geconcludeerd dat het appel niet tegen

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6662

vervolging inhoudt, kan niettemin het bestaan van een klacht als omschreven in art. 164 lid 1 Sv worden aangenomen. In dat geval moet op grond van het onderzoek op de terechtzitting worden

Rechtbank Maastricht|7 augustus 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BY3271

getuige, gelet op artikel 287 Sv en de omstandigheid dat de in artikel 288 lid 1 Sv genoemde uitzonderingsgevallen zich niet voordoen. De meervoudige kamer heeft derhalve besloten de getuige hernieuwd

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6938

zaken zullen worden behandeld en afgedaan op de wijze als in art. 467 lid 1 Sv is voorzien. De procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden 1 Tegen de desbetreffende vonnissen

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8646

Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, AG 1 De aanzegging ex art. 435 lid 1 Sv is op 2 mei 2011 betekend. Dit betekent dat de termijn voor het indienen

Rechtbank Amsterdam|10 februari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW6578

schaden voor de opgeëiste persoon of diens erfgenamen. Op grond van artikel 90 lid 1 Sv heeft de toekenning van een vergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel

Rechtbank 's-Gravenhage|10 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX9462

rechter is niet gebleken. 6. De beoordeling. 6.1. Op grond van artikel 513 lid 1 Sv moet het verzoek tot wraking worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend

Rechtbank 's-Gravenhage|10 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX9260

rechter is niet gebleken. 6. De beoordeling. 6.1. Op grond van artikel 513 lid 1 Sv moet het verzoek tot wraking worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoekster bekend

Rechtbank 's-Gravenhage|10 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX9467

rechter is niet gebleken. 6. De beoordeling. 6.1. Op grond van artikel 513 lid 1 Sv moet het verzoek tot wraking worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4439

tegenspraak ex art. 279 lid 2 Sv (hier van toepassing o.g.v. art. 415 lid 1 Sv) ook tegenspraak blijft indien op de volgende zitting niemand of alleen een niet-gemachtigde raadsman verschijnt

Gerechtshof Arnhem|11 juli 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX4194

Hoge Raad reeds in 2003 bepaald dat ondanks de niet-naleving van artikel 311 lid 1 Sv een ontnemingsvordering kan worden ingediend en toegekend. Het hof ziet ook overigens in de door