Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1421

griffier van de rechtbank op de voet van het bepaalde in art. 434 lid 1 Sv aan de griffier van de Hoge Raad heeft gezonden. 13. In de toelichting op het middel

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:890

en/of is afgeweken van de uitdrukkelijk voorgedragen verweren van de raadsman door artikel 349 lid 1 Sv niet toe te passen, zonder daaromtrent bepaaldelijk een beslissing te geven. Aan de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:510

misschien anders zijn als dit artikelonderdeel op voet van art. 261 lid 1 Sv in de dagvaarding als toepasselijk wettelijk voorschrift was vermeld, maar dat is niet het geval

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:65

waaraan gerechtelijke mededelingen kunnen worden betekend (art. 588, eerste lid aanhef en onder b sub 1°, Sv). Opmerking verdient dat een briefadres in voormelde zin moet worden onderscheiden van een (post)adres

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1455

bijstand van een tolk in de fase van het opsporingsonderzoek wettelijk geregeld . Art. 29a, lid 1 Sv bepaalt dat een verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst bij zijn verhoor

Rechtbank Den Haag|29 januari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:822

door een opsporingsambtenaar opgesteld ‘proces-verbaal van aangifte’ niet vereist, aangezien uit artikel 163 lid 1 Sv volgt dat de aangifte van een strafbaar feit ook schriftelijk (dus bij brief) kan worden

Rechtbank Amsterdam|21 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9683

onderzoek ter terechtzitting en zij kan daarover de nodige bevelen geven (artikel 272 lid 1 Sv). Daaronder valt niet alleen het bewaken van de orde ter zitting als een verdachte de fatsoensnormen

Rechtbank Den Haag|21 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16655

heeft (gehad). Beklagprocedure ex artikel 552a Sv 4.5. De rechtbank overweegt dat artikel 552a lid 1 Sv aan belanghebbenden de mogelijkheid biedt om zich schriftelijk te beklagen over de inbeslagneming en over

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:459

raadsman door de (afwezige) verdachte niet was gemachtigd op de voet van art. 279, lid 1 Sv de verdediging te voeren en door het hof ook niet in de gelegenheid is gesteld

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:361

voor de motivering van de beslissing tot dadelijke uitvoerbaarheid zoals bedoeld in art. 14e lid 1 Sv. In de toelichting op het middel wordt gesteld dat de Hoge Raad in twee arresten

Rechtbank Den Haag|14 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:15313

zijn ingediend. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Het bepaalde in artikel 353 lid 1 Sv verplicht de rechter een beslissing te nemen over alle op grond van artikel 94 in beslag

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1485

justitie niet heeft bepaald dat verdachte aan zijn lichaam moest worden onderzocht (artikel 56 lid 1 Sv) schiet de motivering om het bewijs uit te sluiten tekort. Uit de overwegingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3764

overweegt dienaangaande als volgt. A.2 Het hof stelt voorop dat in art. 167 lid 1 Sv aan het openbaar ministerie de bevoegdheid is toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1189

verdachte. Aldus is de appeldagvaarding overeenkomstig art. 588, eerste lid, onder b, sub 1°, Sv, in verbinding met art. 588, derde lid, onder c, Sv, rechtsgeldig betekend. Op de terechtzitting in hoger

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:518

BESLISSING De rechtbank verklaart het bezwaarschrift ongegrond .” 4.3. Vooropgesteld zij dat ingevolge art. 98 lid 1 Sv bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:301

griffier van het Hof op de voet van het bepaalde in art. 434 lid 1 Sv heeft gezonden aan de griffier van de Hoge Raad, bevinden zich de verzochte stukken niet

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:64

griffier van het Hof op de voet van het bepaalde in art. 434 lid 1 Sv heeft gezonden aan de griffier van de Hoge Raad, bevindt zich een uittreksel Justitiële Documentatie

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:744

Beklag, beslag. Art. 552p Sv. Rechtshulpverzoek van Zwitserland is ingetrokken. Klagers geen

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1048

geoordeeld dat het onderzoek aan een smartphone zodanig ingrijpend is dat, mede gelet op artikel 1 Sv, de algemene bevoegdheidsomschrijving van artikel 94 Sv niet kan worden beschouwd als een wettelijk voorschrift

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1865

bedreigde vormen zijn verzuimd. Het hof overweegt dienaangaande als volgt. C.2 Ingevolge art. 423 lid 1 Sv behoort het hof, indien de hoofdzaak door de rechtbank is beslist en sprake