Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4200

Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod. De eendaadse samenloop van medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen en stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet of…

Rechtbank Rotterdam|25 mei 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4385

invoer en het aanwezig hebben van cocaïne dan wel op de voorbereidingshandelingen ex art. 10a Opiumwet. Verdachte wist op 19 augustus 2021 niet dat er cocaïne in de bins

Rechtbank Rotterdam|19 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:279

subsidiaire feit is het voorgaande niet vereist. Uit de jurisprudentie en de wetsgeschiedenis bij artikel 10a Opiumwet leidt de rechtbank ten aanzien van de voorbereidingshandelingen het volgende beoordelingskader af. Ongeacht

Rechtbank Rotterdam|19 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:277

juni 2021 niet verlaten. Uit de jurisprudentie en de wetsgeschiedenis bij artikel 10a Opiumwet leidt de rechtbank ten aanzien van de voorbereidingshandelingen het volgende beoordelingskader af. Ongeacht of de invoer van cocaïne

Rechtbank Rotterdam|19 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:280

subsidiaire feit is het voorgaande niet vereist. Uit de jurisprudentie en de wetsgeschiedenis bij artikel 10a Opiumwet leidt de rechtbank ten aanzien van de voorbereidingshandelingen het volgende beoordelingskader af. Ongeacht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2158

persoon op 19 februari 2018 op nagenoeg dezelfde locatie was aangehouden op grond van art. 10a Opiumwet. Op 25 februari 2018 omstreeks 16.10 uur kregen wij een melding van de douane

Rechtbank Rotterdam|19 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:281

subsidiaire feit is het voorgaande niet vereist. Uit de jurisprudentie en de wetsgeschiedenis bij artikel 10a Opiumwet leidt de rechtbank ten aanzien van de voorbereidingshandelingen het volgende beoordelingskader af. Ongeacht

Rechtbank Noord-Nederland|4 mei 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:1972

gehoord. Bij aanvang van de verhoren is hem medegedeeld dat hij verdacht werd van artikel 10a Opiumwet in verband met artikel 48 Sr. De rechtbank ziet hierin een verwijzing naar de verdenking

Rechtbank Rotterdam|6 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10302

cocaïne Nederland binnen te brengen en vallen daarom onder het bepaalde van artikel 10a Opiumwet. Opzet De verdachte had in de ten laste gelegde periode de (feitelijke) leiding over de V.O.F

Rechtbank Oost-Brabant|5 juni 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2924

Veroordeling voor: om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, zich middelen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen en stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit. Verdachte stuurde het…

Rechtbank Overijssel|22 december 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:5286

april 2016 (ECLI:NL:HR:2016:743) overwogen dat bij het karakter van artikel 10a Opiumwet als zelfstandig voorbereidings- of bevorderingsdelict niet past om daaronder ook handelingen te rubriceren die zijn verricht

Rechtbank Rotterdam|23 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4019

Medeplegen vervoeren en regelen van vervoer van ‘uithalers’ naar containerterminal haven Rotterdam

Rechtbank Limburg|11 september 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:5392

formuleren van de strafeis acht geslagen op de Richtlijn voor strafvordering voorbereiding/bevordering synthetische drugs (artikel 10a Opiumwet). De officier van justitie brengt de verdachte daarbij onder in de categorie ‘belangrijke uitvoerder’, waarbij

Rechtbank Rotterdam|6 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10298

voornemen om de cocaïne Nederland binnen te brengen en vallen onder het bepaalde van artikel 10a Opiumwet. Gelet op het voorgaande is bewezen dat de verdachte samen met anderen voorbereidingshandelingen heeft gepleegd

Rechtbank Rotterdam|19 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:283

behandelen, overweegt de rechtbank het volgende. Uit de jurisprudentie en de wetsgeschiedenis bij artikel 10a Opiumwet leidt de rechtbank ten aanzien van de voorbereidingshandelingen het volgende beoordelingskader af. Ongeacht of de invoer

Rechtbank Noord-Nederland|22 augustus 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3723

De rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, heeft op 8 augustus 2023 een man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 jaar wegens de productie van methamfetamine en het plegen van voorbereidingshandelingen ten aanzien van het bereiden van harddrugs.

Rechtbank Noord-Nederland|11 mei 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:1886

De rechtbank veroordeelt twee broers voor het op grote schaal en gedurende meerdere jaren dealen in heroïne en cocaïne in de stad Groningen. Verdachte, de vriendin van de jongste broer, wordt veroordeeld voor het opzettelijk aanwezig hebben van verschillende soorten harddrugs en versnijdingsmiddelen en…

Rechtbank Rotterdam|18 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3194

drugsmonster heeft getoond. Het meest zuiver zou een veroordeling zijn voor overtreding van artikel 10a Opiumwet óf artikel 11a Opiumwet. In een tapgesprek tussen de verdachte en medeverdachte [medeverdachte05] (hierna: [medeverdachte05

Rechtbank Noord-Nederland|4 juli 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:2739

15 maanden gevangenisstraf. Medeplichtigheid aan de productie van (meth)amfetamine en het medeplegen van voorbereidingshandelingen Opiumwetdelicten

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:393

Conclusie AG. Aanvullende conclusie naar aanleiding van de beantwoording van prejudiciële vragen betreffende verordening nr. 273/2004. AG concludeert in het licht van die beantwoording dat verdachte geen ‘marktdeelnemer’ is i.d.z.v. art. 2.d verordening nr. 273/2004. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.