Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY1370

hoofdzaak - 5.3. houdt de zaak aan voor beraad in de zin van artikel 131 Rv. Dit vonnis is gewezen door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken op 3 oktober

Rechtbank Maastricht|21 december 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU9596

overgelegd. [Gedaagde] heeft daarna onder het overleggen van producties geantwoord. Op de voet van artikel 131 Rv is een comparitie na antwoord gelast. Van het verhandelde ter comparitie is een proces-verbaal

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4078

heeft gemaakt, komt voor haar risico. 4.2.6. Huurster beroept zich op de artikelen 19 en 131 Rv. Naar het hof begrijpt stelt huurster zich op het standpunt dat de rechter zich

Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2751

meteen in het geding brengt, althans in ieder geval tijdig voorafgaande aan de ingevolge artikel 131 Rv bevolen comparitie (mondelinge behandeling). Toegespitst op deze zaak, heeft [appellant] dit alles nagelaten. Zijn conclusie

Rechtbank Maastricht|21 mei 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF9734

produktie. [Gedaagde] heeft, onder overlegging van produkties, geconcludeerd voor antwoord. Op de voet van art. 131 Rv heeft de rechtbank vervolgens een comparitie van partijen na antwoord gelast. Deze comparitie, waarvan proces

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:164Aangehaald in 12 uitspraken

Overeenkomstenrecht. Personenvennootschap. Opzegging van een vof. Hield mondelinge uitlating van vennoot de opzegging van de vof in? Uitlegmaatstaf. Belang van de omstandigheden van het geval. Betekenis van een contractueel vormvereiste voor opzegging van de vof.

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1961

haar beroep tegen dit vonnis niet-ontvankelijk is omdat daartegen op de voet van art. 131 Rv geen hogere voorziening openstaat. 3.3. Bij het bestreden tussenvonnis van 16 december 2015 heeft

Rechtbank Zutphen|14 mei 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE2500

geldt vanaf 1 januari 2002. De wetgever heeft daarin als hoofdregel opgenomen (neergelegd in artikel 131 Rv) dat er slechts één schriftelijke ronde plaatsvindt en dat eisende en gedaagde partij dienen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8487

januari 2018 is een ‘kaal’ comparitievonnis. Tegen zo’n vonnis staat op grond van artikel 131 Rv geen hoger beroep open, zodat het hof [appellant] in zoverre in zijn hoger beroep niet

Rechtbank Rotterdam|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY1371

hoofdzaak 3.3. houdt de zaak aan voor beraad in de zin van artikel 131 Rv. Dit vonnis is gewezen door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken op 3 oktober

Rechtbank Maastricht|19 februari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF5318

akte getuigen opgegeven. [Gedaagde] heeft geconcludeerd voor antwoord. Op de voet van art. 131 Rv heeft de rechtbank vervolgens een comparitie van partijen na antwoord gelast. Deze comparitie, waarvan proces-verbaal

Rechtbank Maastricht|29 januari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF4013

overgelegd. Gedaagde heeft, onder overlegging van produkties, geconcludeerd voor antwoord. Op de voet van art. 131 Rv heeft de rechtbank vervolgens een comparitie van partijen na antwoord gelast. Deze comparitie, waarvan proces

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2080

alsmede het hoger beroep tegen het tussenvonnis van 7 oktober 2020 (een vonnis ex artikel 131 Rv). Motivering 3.4.1. Het hof is van oordeel dat in ieder geval één van de grieven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3604

faalt reeds omdat tegen een beslissing om geen comparitie te gelasten op grond van artikel 131 Rv geen hogere voorziening openstaat. Voorts heeft de zoon geen belang bij deze grief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:912

beslissing om een comparitie na antwoord te bevelen staat geen hoger beroep open (artikel 131 Rv). Om die reden zal het hof [appellant] niet-ontvankelijk verklaren in zijn hoger beroep

Rechtbank Dordrecht|21 januari 2004|ECLI:NL:RBDOR:2004:AO2106

beginsel door deze sector van de rechtbank te worden beoordeeld. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 131 Rv zal de rechtbank een comparitie van partijen gelasten. Ter comparitie kunnen partijen zich uitlaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2975

november 2022, waarbij alleen een mondelinge behandeling is bepaald, op grond van artikel 131 Rv geen hoger beroep open. Het hof zal [appellant] in zoverre niet-ontvankelijk verklaren. Beëindigingsgronden en systematiek daarvan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3700

incidenteel appel 3.1 Tegen het tussenvonnis van 21 maart 2018 staat op grond van artikel 131 Rv geen hoger beroep open, zodat [appellante] in haar hoger beroep tegen dat vonnis niet-ontvankelijk

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2548

vonnis van 2 januari 2013, nu daarin uitsluitend een beslissing in de zin van artikel 131 Rv is genomen en daartegen geen hogere voorziening openstaat. 3.25. [geïntimeerden] dienen als de grotendeels

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4414

incidenteel appel: 4.5 Nu tegen het comparitievonnis na antwoord van 10 oktober 2012 volgens art. 131 Rv geen hogere voorziening open staat, zal Hermenzeil niet-ontvankelijk worden verklaard in het door haar