Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3843

verzoek om de ingetrokken besluiten te vernietigen overweegt de rechtbank, onder verwijzing naar artikel 6:19 Awb, derde lid, dat het belang bij beoordeling van de ingetrokken besluiten niet kan zijn gelegen … onverwijld mededeling aan het orgaan waarbij het bezwaar of beroep aanhangig is. (…) 2. Artikel 6:19 Awb luidt, voor zover thans van belang: -1. Indien een bestuursorgaan een besluit heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 maart 2026|ECLI:NL:CBB:2026:80

inhoudelijke gronden slagen niet. De rechtbank heeft verzuimd toepassing te geven aan artikel 6:19 Awb. Het College doet dit alsnog. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 25/28 uitspraak

Centrale Raad van Beroep|6 september 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY8035

Niet menemen nader besluit op grond van art. 6:19 Awb. Met nader besluit is geheel aan betrokkene tegemoetgekomen. Hoger beroep wordt wegens ontbreken belang niet-ontvankelijk verklaard. Schadevergoeding; Gemaakte kosten

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG1907

artikelen 6:18 en 6:19 Awb worden van toepassing geacht op een besluit waarbij, hangende beroep tegen intrekking van bijstand, de intrekkingsperiode wordt gewijzigd en tevens een primair terugvorderingsbesluit wordt genomen

Gerechtshof Den Haag|31 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:867

extra punt voor het beroep tegen de beslissing in de zin van artikel 6:19 Awb aangezien de bijlage bij het Besluit hierin niet voorziet. Tot slot oordeelt het Hof dat belanghebbende … kennen voor het beroep tegen de beslissing in de zin van artikel 6:19 Awb. Het Hof kan belanghebbende hierin niet volgen aangezien de bijlage bij het Besluit hierin niet voorziet. Immateriële

Rechtbank Rotterdam|12 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7246

rechtstreeks beroep, maar eerst bezwaarprocedure. Er is een besluit in de zin van artikel 6:19 Awb aangekondigd door het bestuursorgaan en er is een concurrent die door de rechtbank als partij

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1894

Schending inlichtingenplicht. Niet vermelden van werkzaamheden op werkbriefje. Géén toepassing art. 6:18 en 6:19 Awb. Omvang geding. 02/4899

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2743

tegen de aanslag watersysteemheffing eigenaren 2020 en de aanslag zuiveringsheffing bedrijfsruimten 2020? Is artikel 4:19 Awb geschonden? 3.4. In alle zaken (22/1508 tot en met 22/1510) is verder in geschil … terecht aan belanghebbende zijn opgelegd. Ten aanzien van vraag b en i (artikel 4:19 Awb) 4.10. Belanghebbende voert aan dat het bezwaar tegen de twee in geding zijnde dwangsombeschikkingen met toepassing

Raad van State|10 oktober 2000|ECLI:NL:RVS:2000:AA8128

leerkracht had afgewezen, heeft de Staatssecretaris, onder verwijzing naar de artikelen 6:18 en 6:19 Awb het verzoek van appellante alsnog toegewezen en de ingangsdatum van de ontheffing vastgesteld

Centrale Raad van Beroep|21 maart 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE0811

nieuwe beslissing op bezwaar, die door de Raad met toepassing van art. 6:19 Awb in zijn beoordeling is betrokken, ongegrond verklaard. Raad: Gedaagde heeft zich terecht op het standpunt gesteld

Rechtbank Den Haag|28 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:4375Aangehaald in 17 uitspraken

Oekraïne, derdelanders, 6:19 Awb, terugkeerbesluit] MK-uitspraak over het eindigen van de tijdelijke bescherming op 4 maart 2024. Eiser heeft zijn beroep tegen het eerdere (ingetrokken) besluit tot het eindigen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3630

Dwangsom. Artikel 4:19 Awb. Bezwaren tegen het niet vaststellen van de verschuldigdheid van de dwangsom en/of de hoogte ervan, kunnen alleen worden beoordeeld wanneer er sprake is van een (ontvankelijk) beroep

Raad van State|25 februari 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BP8574

juli 2009 ter toets voorlag, wordt het besluit van 18 januari 2011 krachtens art. 4:19 Awb betrokken in de procedure van het hoger beroep. Zoals hiervoor (r.o. 2.3.1) is overwogen

Rechtbank Rotterdam|18 december 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:12676

laatste besluit inderdaad geen besluit op bezwaar. Maar dit besluit als bedoeld in art. 6:19 Awb vormde voor eiseres wel reden haar bezwaar in te trekken. Onder die omstandigheden moet ofwel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2385

Artikel 6:19 Awb. De beslissing van de advocaat-generaal om het sanctiebedrag met 25% te matigen wegens schending van de hoorplicht wordt door het hof aangemerkt als een besluit tot vervanging

Gerechtshof Den Haag|8 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2367

verminderd bij ambtshalve vermindering. Betwisting ontvangst verminderingsbeschikking. Bevoegdheid tot ambtshalve vermindering. Toepassing van artikel 6:19 Awb: bezwaar heeft van rechtswege mede betrekking op verminderingsbeschikking. Geen recht op proceskostenvergoeding. GERECHTSHOF DEN HAAG

Rechtbank Limburg|2 december 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:9032

Artikel 6:19 Awb. Geen procesbelang bij beoordeling van het oorspronkelijke, ingetrokken besluit. Onvoldoende belang bij de beoordeling van het nieuwe besluit omdat daarmee geheel aan het beroep van eiser is tegemoetgekomen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2593

handgeschreven) aantekeningen van de zitting kunnen niet als proces-verbaal worden beschouwd. 2. Artikel 6:19 Awb. De mededeling ter zitting van vertegenwoordiger van de advocaat-generaal om het sanctiebedrag

Centrale Raad van Beroep|19 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ4846

waarbij niet geheel tegemoet is gekomen aan grieven van betrokkene. Meegenomen op grond van 6:19 Awb. 04/6145 WAO, 04/6146 WAO, 04/6303 WAO, 04/6306 WAO, 04/6544 WAO, 04/6546 WAO, 05/1659

Rechtbank Rotterdam|30 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8396

beboet, maakt niet dat die besluitvorming een beslissing oplevert in de zin van artikel 6:19 Awb. Geen heropening. Proceskostenveroordeling. Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 18/5144 uitspraak van de enkelvoudige kamer