Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|13 juni 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AB2960

bedrag is voldaan om daarmee het royement te verkrijgen van een, kennelijk op art. 2:138 BW gegronde, procedure wegens kennelijk onbehoorlijk bestuur. Bij de gegeven feiten is het alleszins begrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1139Aangehaald in 10 uitspraken

Bestuurdersaansprakelijkheid. Aanvragen faillissement vennootschap door bestuurder op de voet van art. 2

Rechtbank Arnhem|24 mei 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ8601

mogelijke vordering jegens de (voormalige) bestuurder(s) van verweerster op grond van artikel 2:138 BW. Voorts is nader onderzoek naar de (eventuele overige) activa door een curator vereist. De slotsom

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9960

hoofdelijk aansprakelijk zijn op grond van de artikelen 2:300a juncto 2:138 BW; 4.2.2 veroordeelt [appellant], [A] en [B] hoofdelijk tot betaling van de door de stichting en/of haar schuldeisers geleden

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7916

Bestuurdersaansprakelijkheid. Geschil tussen de curator van een gefailleerde vennootschap – een middelgrote rechtspersoon als bedoeld in art. 2:397 BW – en haar voormalig (feitelijk) bestuurder over zijn aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW voor onbehoorlijke taakvervulling wegens schending van haar…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:703

toegang tot de administratie gelet op, naar het hof begrijpt, in elk geval art. 2:138 BW en gelet op de aard en inhoud van de vordering van de curator

Gerechtshof Den Haag|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2317

evenmin tot de conclusie leiden dat sprake is van een onbelangrijk verzuim. Art. 2:138 BW bevat de regel dat aan het kennelijk onbehoorlijk bestuur, waarvan hier sprake is, het vermoeden

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:798

Onrechtmatige daad. Bestuurdersaansprakelijkheid. Faillissementsrecht. Selectieve betaling in zicht van faillissement. Maatstaf voor aansprakelijkheid bestuurder.

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1408

Faillissement. Bestuurdersaansprakelijkheid, art. 2:248 BW. Doorbraak op de voet van art

Rechtbank Limburg|17 juli 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:4502

situatie van faillissement op de voet van de artikelen 2:300a en 2:138 BW te gelden heeft. [eiser] laat dan echter na zodanige bestuurdersaansprakelijkheid van een deugdelijk feitelijk fundament te voorzien

Rechtbank Rotterdam|16 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4963

kennelijk onbehoorlijk bestuur is volgens de rechtspraak gelijk aan de norm van de artikelen 2:138 BW en 2:248 BW. Dit betekent dat van kennelijk onbehoorlijk bestuur sprake is als geen

Rechtbank Midden-Nederland|27 januari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1303

voortvloeiende norm is gelijk aan de norm van de artikelen 2:138 BW en 2:248 BW. Er moet sprake zijn van een ernstig verwijt aan de bestuurder en bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5912

vervullen. Ook volgens Löwensteyn(8) lag het meer voor de hand om art. 2:138 BW (art. 2:248 BW) te beschouwen als een vordering ex art. 2:9 BW die door

Rechtbank Rotterdam|21 april 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN0277

bestuur als belangrijke oorzaak van een faillissement, zoals onder andere genoemd in de artikelen 2:138 BW en 2:248 BW. In deze gevallen kan door het niet publiceren van een jaarrekening

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 mei 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:2966

Verzet van bestuurder tegen een dwangbevel van het pensioenfonds. Meldingsplicht van artikel 23 lid 2 Wet Bpf 2000. Is mededeling tijdig gedaan? Toepassing van HR 24 december 2021 en HR 24 november 2017. Berichtgeving over financiële situatie gelijkgesteld aan melding. Wettelijk vermoeden gaat niet op. Voor het…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8974

Faillissementsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid op voet van art. 2:248 BW voor boedeltekort; begroting

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 1993|ECLI:NL:PHR:1993:14

Alleen bij een vordering op grond van art. 2:248 BW jo. 2:138 BW zou dit anders zijn. 37. Ook overigens faalt het onderdeel (althans indien er nog een ‘’overigens

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO3305

rechtbank heeft de gehoudenheid van de belastingplichtige tot schadevergoeding op grond van artikel 2:138 BW uitdrukkelijk uitsluitend gegrond op handelingen van de belastingplichtige binnen het kader van de aan commissarissen wettelijk

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:766

rechtbank heeft de gehoudenheid van de belastingplichtige tot schadevergoeding op grond van artikel 2:138 BW uitdrukkelijk uitsluitend gegrond op handelingen van de belastingplichtige binnen het kader van de aan commissarissen wettelijk

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7257

Nr. 34.934 Derde Kamer B Inkomstenbelasting/PVV 1994 Parket, 25 november 1999 mr Wattel Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen de erven X en omgekeerd Edelhoogachtbaar College, 1. De zaak 1.1. Tegen een schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam van 3 november 1998, nr. P97/20656 is…