Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|15 april 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2607

gedaagde sub 2] jegens haar uit te sluiten. 2.5. In artikel 2:203 BW is bepaald, voor zover hier van belang: “2. Degenen die een rechtshandeling verrichten namens een op te richten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA6240

eenmanszaak. Dit geldt niet alleen voor de verplichtingen van de B.V. i.o. (art. 2: 203 BW) of voor de fiscale aspecten, maar ook voor de rechten die de B.V. i.o. heeft verkregen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2522

tegenover de verkopers toerekenbaar tekortgeschoten was en dat [geïntimeerde] , [appellanten] op grond van artikel 2:203 BW hoofdelijk in privé aansprakelijk zijn voor de daaruit voortvloeiende schade (r.o. 4.3.8.). Omdat het [geïntimeerde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7773

binden (vgl. HR 3 november 1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1869). 5.6 Ingevolge artikel 2:203 BW ontstaan uit rechtshandelingen, verricht namens een op te richten besloten vennootschap slechts rechten en verplichtingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:385

voorgaande is gegeven dat van bekrachtiging in de zin van artikel 2:203 BW geen sprake kan zijn, zodat het hof het verweer van [geïntimeerde] , dat SKS gezien de bekrachtiging door [handelsnaam

Gerechtshof Leeuwarden|21 september 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN8258

oprichting van de besloten vennootschap, ook niet voor de hand. De toepasselijkheid van artikel 2:203 BW is hier dan ook niet aan de orde. De bij dupliek overgelegde akte van inbreng

Gerechtshof Den Haag|26 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2786

automonteur 2] konden immers rechtshandelingen verrichten namens de nog op te richten vennootschap (art. 2:203 BW). Zoals KMS heeft aangevoerd, zijn die rechtshandelingen na de oprichting (stilzwijgend) bekrachtigd door

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2014

geweest ten aanzien van het ontstaan van de zakelijke schulden, neemt het hof artikel 2:203 BW in aanmerking, waarvan lid 3 luidt: "Indien de vennootschap haar verplichtingen uit de bekrachtigde rechtshandeling

Rechtbank Arnhem|4 augustus 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN4467

LLP1 is nooit opgericht zodat haar oprichters c.q. vennoten op de voet van artikel 2:203 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn (gebleven) voor de verplichtingen die door LLP1 in de oprichtingsfase zijn aangegaan

Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:8427

rechtshandelingen kunnen worden verricht namens een nog op te richten vennootschap (artikel 2:203 BW). Daarvoor is niet vereist dat daarbij de vermelding “i.o.” plaatsvindt. Dat het gebruikelijk is dat professionele partijen

Gerechtshof Arnhem|14 oktober 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG2098

besloten vennootschap is opgericht om de fabriek in te exploiteren - volgt uit artikel 2:203 BW dat voor Nijmidon uit de betreffende voor haar oprichting verrichte rechtshandeling slechts dan rechten en verplichtingen

Rechtbank Zutphen|27 juli 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BR4833

onrechtmatige daad en om de Beklamel-norm, nu gaat het om artikel 2:203 BW. Het moet gaan om dezelfde rechtsbetrekking maar niet om dezelfde titel. 5.2. Artikel 236 lid 1 Wetboek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5115

namens zodanige vennootschap rechtshandelingen werden verricht (als bedoeld in artikel 2:203 BW) wordt door BM en [geintimeerde 1] niet gesteld en is ook niet gebleken. Het hof merkt op dat [geintimeerde

Rechtbank Almelo|17 augustus 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BR5532

gebleken – de vennootschap de rechtshandelingen aangegaan vóór oprichting op de voet van artikel 2:203 BW heeft bekrachtigd, zodat de bankrekening van de vennootschap i.o. er achteraf bezien niet een was waarover

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5484

voor [B], maar zonder nadere toelichting, die ontbreekt, valt in het licht van artikel 2:203 BW niet zonder meer in te zien dat [appellant] dan privé een verlies had moeten nemen

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9333

geen sprake is geweest van een v.o.f. tussen Sabra en [betrokkene A] zodat art. 2:203 BW jegens Sabra toepassing mist. In ieder geval heeft volgens Sabra de in dat artikel bedoelde

Rechtbank Gelderland|24 juni 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:3060

toekomt op het ontbreken van diezelfde bekrachtiging op grond van lid 2 van artikel 2:203 BW. Op die grond kan de vordering dus niet worden toegewezen. Artikel 2:203

Rechtbank Almelo|9 februari 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BP5499

oprichting. Deze zijn echter nimmer opgericht zodat bij de overeenkomst, op grond van artikel 2:203 BW, feitelijk degenen die de rechtshandelingen verrichten namens de op te richten BV's, partij zijn

Rechtbank Gelderland|7 september 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:5238

Bestuurdersaansprakelijkheid. Schending administratieplicht en deponeringsplicht. Echter niet de oorzaak van het faillissement. Wel kennelijk onbehoorlijk bestuur, maar beperkt tot periode vanaf datum oprichting.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3528

appellant] aansprakelijk is in het kader van bestuurdersaansprakelijkheid en/of aansprakelijkheid op grond van artikel 2:203 BW. De grieven I tot en met VI in principaal appel luiden als volgt