73 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingAD moet op haar website artikel over Cool Cat rectificeren. AD heeft Cool Cat in verband gebracht met…
Rechtbank Amsterdam|11 februari 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:526
bijvoorbeeld ter bescherming van de goede naam en de rechten van anderen (artikel 10 lid 2 EVRM). Van een beperking die bij de wet is voorzien is sprake, wanneer de uitlatingen
- Civiel recht overigKort gedingVerbod uitlatingen. Uitzendingen zijn niet onrechtmatig. Vordering afgewezen.
Rechtbank Amsterdam|21 mei 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:3492
Verbod uitlatingen. Uitzendingen zijn niet onrechtmatig. Vordering afgewezen.
- Civiel recht overigBodemzaakGeen onrechtmatige publicatie. De twee uitzendingen die KRO’s Brandpunt Reporter uitzond over Ryanair waren…
Rechtbank Amsterdam|16 april 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:2003
bijvoorbeeld ter bescherming van de goede naam en de rechten van anderen (artikel 10 lid 2 EVRM). Van een beperking die bij wet is voorzien is sprake, als komt vast te staan
- Civiel recht overigKort gedingKort geding, onrechtmatige publicaties Gedaagde 1 heeft de vrijheid om kritiek te uiten op BJAA, maar de…
Rechtbank Amsterdam|20 mei 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:2848
bijvoorbeeld ter bescherming van de goede naam en de rechten van anderen (artikel 10 lid 2 EVRM). Van een beperking die bij de wet is voorzien is sprake, wanneer de uitlatingen
- Civiel recht overigFamilierecht. Vervangende toestemming moeder (binnenlandse) verhuizing met minderjarige kinderen. Art. 1:253a…
Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:50
hetgeen niet objectief verifieerbaar is, verdient in het familierecht geen aanbeveling. Art. 8 lid 2 EVRM noopt tot een afweging van het recht op bescherming van family life en de rechten
- Civiel recht overigZaken 14/02414 en 14/02422 Deze zaken betreffen de vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2346
Zaken 14/02414 en 14/02422 Deze zaken betreffen de vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat (welke rechter gebruik voor punitieve doeleinden uitsluit): de dwang(som)rechter of de later (misschien) optredende boete- of strafrechter? In deze zaken heeft alleen de Staat…
- Civiel recht overigKort gedingOnrechtmatige publicatie. Vanwege de gebrekkige feitelijke onderbouwing alsmede vanwege de wijze waarop de…
Rechtbank Amsterdam|18 september 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:6151
Onrechtmatige publicatie. Vanwege de gebrekkige feitelijke onderbouwing alsmede vanwege de wijze waarop de verdenkingen zijn ingekleed worden een achttal artikelen van crimesite Camilleri door de voorzieningenrechter onrechtmatig geacht.
- BelastingrechtBelanghebbende was bestuurder van een BV welke zich bezighield met de handel in en exploitatie van onroerend…
Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:66
Belanghebbende was bestuurder van een BV welke zich bezighield met de handel in en exploitatie van onroerend goed. In dat kader werd de BV omzetbelasting over 2006 en 2007 verschuldigd welke op aangifte had moeten worden voldaan. Dat is echter verzuimd vanwege nalatigheid van een onervaren medewerker van het door de…
- Civiel recht overigZaken 14/02414 en 14/02422 Deze zaken betreffen de vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2351
Zaken 14/02414 en 14/02422 Deze zaken betreffen de vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat (welke rechter gebruik voor punitieve doeleinden uitsluit): de dwang(som)rechter of de later (misschien) optredende boete- of strafrechter? In deze zaken heeft alleen de Staat…
- Civiel recht overigZaken 14/02420 en 14/02691 In deze zaken hebben beide partijen cassatieberoep ingesteld. Zij zijn inhoudelijk…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2349
Zaken 14/02420 en 14/02691 In deze zaken hebben beide partijen cassatieberoep ingesteld. Zij zijn inhoudelijk gelijk aan elkaar. Naast de door de Staat ook hier opgeworpen vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat, worden door de belanghebbenden in deze zaken de volgende zes…
- Civiel recht overigZaken 14/02421 en 14/02693 In deze zaken hebben beide partijen cassatieberoep ingesteld. Zij zijn inhoudelijk…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2350
Zaken 14/02421 en 14/02693 In deze zaken hebben beide partijen cassatieberoep ingesteld. Zij zijn inhoudelijk gelijk aan elkaar. Naast de door de Staat ook hier opgeworpen vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat, worden door de belanghebbenden in deze zaken de volgende zes…
- Civiel recht overigZaken 14/02417 en 14/02692 In deze zaken hebben beide partijen cassatieberoep ingesteld. Zij zijn inhoudelijk…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2348
Zaken 14/02417 en 14/02692 In deze zaken hebben beide partijen cassatieberoep ingesteld. Zij zijn inhoudelijk gelijk aan elkaar. Naast de door de Staat ook hier opgeworpen vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat, worden door de belanghebbenden in deze zaken de volgende zes…
- Civiel recht overigZaken 14/02416 en 14/02686 In deze zaken hebben beide partijen cassatieberoep ingesteld. Zij zijn inhoudelijk…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2347
Zaken 14/02416 en 14/02686 In deze zaken hebben beide partijen cassatieberoep ingesteld. Zij zijn inhoudelijk gelijk aan elkaar. Naast de door de Staat ook hier opgeworpen vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat, worden door de belanghebbenden in deze zaken de volgende zes…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.