Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6532

tijdig; de cassatie termijn bedraagt, gezien art. 13 lid 7 Uitvoeringswet jo. art. 426 lid 2 Rv, vier weken) in cassatie gekomen met een twee klachten behelzend middel, dat door de vrouw

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8924

2 BW. 2.7 Het onderdeel stuit reeds af op art. 407 lid 2 Rv omdat het niet uiteenzet waarom dit oordeel onbegrijpelijk zou zijn. Overigens is de desbetreffende overweging het tegendeel

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8895

verzet heeft gedaan op de wijze en de gronden als bedoeld in art. 134 lid 2 Rv., op basis van de gewijzigde eis dient te worden voortgeprocedeerd( 16). 3.13 Wat betreft

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4871

onder 3.15 2) weergegeven klacht voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 3.18 Hiervoor heb ik reeds aangegeven dat m.i. inderdaad van belang kan zijn of sprake

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9112

wordt onttrokken. Dit zou immers moeilijk zijn te verenigen met de in art. 143 lid 2 Rv. aan de rechter opgelegde taak ambtshalve te waken voor onredelijke vertraging(6). Voorts wordt

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9440

januari 1996 doch voor 1 juli 1997, was voor de appeltermijn art. 429n lid 2 Rv (twee maanden) van overeenkomstige toepassing. Zie HR 12 juni

Rechtbank 's-Gravenhage|12 juli 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0482

comparitie zal bepalen; - sluit op de voet van artikel 337 lid 2 Rv tussentijds hoger beroep tegen dit tussenvonnis uit; - houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mrs Punt

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5673

aangegaan. Daartoe wordt betoogd dat in het licht van het bepaalde van art. 19 lid 2 Rv. voor het totstandkomen van een dading ter comparitie (mede) is vereist dat het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5408

ingediend vóór 1 januari 1996, geldt een cassatietermijn van 8 weken (art. 426 lid 2 Rv jo. art. 66 lid 1 ABW-oud). 5 Zie art. VIII

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4749

terechtzitting in hoger beroep. In de civiele procedure kan ingevolge art. 419, lid 2, Rv. de feitelijke grondslag van de cassatiemiddelen alleen worden gevonden in de bestreden uitspraak en in de stukken

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5320

onderdeel een tegengestelde opvatting verdedigt, voldoet het niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Immers wordt niet aangegeven waarom par. 12 anders zou moeten worden gelezen. 3.14 Ten overvloede

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6345

Mogelijk heeft het hof een parallel met art. 154 lid 2 Rv willen trekken (geen onbevoegdverklaring met verwijzing als de exceptie niet is gedaan vóór alle andere weren). 7 Zonder pretentie

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7282

niet duidelijk. Het voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 4.17 Onderdeel 5 komt op tegen de overweging van de Rechtbank dat het niet aannemelijk is geworden

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8364

hebben aangevoerd. Het onderdeel voldoet in zoverre niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 3.29 De enkele omstandigheid dat [verweerder] van het fietspad is geraakt brengt niet

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4278

rechtspraak al steeds verder teruggedrongen - valsheidsprocedure uit de wet is geschrapt. In art. 186 lid 2 Rv is thans een regel van bewijslastverdeling neergelegd met betrekking tot de echtheid van de ondertekening

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5590

Rolnr. C98/321HR Zitting d.d. 28 januari 2000 (bij vervroeging; zie onder 5) Conclusie mr Spier inzake 1. De Oude Molen B.V. (hierna: de Oude Molen) 2.[De eigenaar van de watermolen] (hierna afzonderlijk en tezamen: [de eigenaar van de watermolen]) tegen Het Waterschap Zuiveringschap Limburg (hierna: WZL)…

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5870

Rolnummer C99/228 Mr Bakels Zitting 25 februari 2000 Conclusie inzake (bij vervroeging) De Staat der Nederlanden tegen 1. De Vereniging Nederlandse Vakbond Varkenshouders (NVV) 2. [Verweerder 2] c.s. Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak slechts in geringe mate over de…

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5860

Rolnr. C98/317 Zitting d.d. 18 februari 2000 Conclusie mr Spier inzake De Gemeente 's Gravenhage (hierna: De Gemeente) tegen De Staat der Nederlanden (hierna: De Staat) Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals vermeld in rov. 2 van het vonnis van de Rechtbank; zie…