65 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overig1. Oplichting; a. listige kunstgrepen; b. valse naam. 2. Oogmerk criminele organisatie; a. oplichten van…
Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5719
1. Oplichting; a. listige kunstgrepen; b. valse naam. 2. Oogmerk criminele organisatie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBetreft vonnis van de rechtbank Maastricht, zitting houdende in het gerechtsgebouw te Roermond. Betrokkene is…
Rechtbank Roermond|11 juli 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AY3602
Betreft vonnis van de rechtbank Maastricht, zitting houdende in het gerechtsgebouw te Roermond. Betrokkene is veroordeeld voor het leidinggeven aan een criminele organisatie die het oogmerk had het plegen van misdrijven, smokkelen van sigaretten, valsheid in geschrift en het meermalen witwassen van geldbedragen.…
- Civiel recht overigIE-recht. Geschil tussen parfumfabrikanten Lancôme c.s. en Kruidvat over de onrechtmatigheid van het…
Parket bij de Hoge Raad|22 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX3069
IE-recht. Geschil tussen parfumfabrikanten Lancôme c.s. en Kruidvat over de onrechtmatigheid van het decoderen door Kruidvat van door Lancôme op de markt gebrachte merkenrechtelijk en auteursrechtelijk beschermde producten; mededingingsrecht, door Lancôme c.s. gehanteerde gesloten verkooporganisatie waarbij erkende…
- Strafrecht overigBeklag ex art. 552a Sv. X laat bij zijn overlijden € 874.874,99 na aan zijn minderjarige kinderen Y en Z…
Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6712
Beklag ex art. 552a Sv. X laat bij zijn overlijden € 874.874,99 na aan zijn minderjarige kinderen Y en Z, welk vermogen volgens het OM een criminele herkomst heeft. Het OM heeft ten laste van de wettelijke vertegenwoordigsters van Y en Z onder de notaris strafvorderlijk beslag doen leggen, stellende dat zij zich door…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte, die al vele jaren binnen Ahold en haar dochters werkzaam was en in die zin mede beeldbepalend was…
Rechtbank Amsterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX8090
omgegaan, waardoor hier sprake is van verkeerd “gebruik”. Dit verwijt valt onder artikel 225 lid 2 Sr en niet onder artikel 225 lid 1 Sr waarover feit 1 gaat. Volgens de verdediging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.