Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:707

schriftelijk reclasseringsadvies met een specifiek omschreven bijzondere voorwaarde als bedoeld in art. 14c lid 2 Sr ontbreekt, terwijl de genoemde reclasseringsmedewerker op de zitting van de politierechter evenmin een specifiek omschreven bijzondere

Rechtbank Amsterdam|9 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9627

niet mogelijk een datum te noemen als bedoeld in artikel 15f lid 2 Sr. 4 Beslissing De rechtbank wijst de vordering tot uitstel met een termijn van 30 dagen toe. Dit vonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4345

fiscale vervangingsverplichting conform de door de Inspecteur van de Belastingdienst gestelde voorwaarden. (art. 225 lid 2 Sr. art. 47 Sr.) Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3158

rechtmatige uitoefening van zijn bediening heeft mishandeld. Gezien de vermelding van art. 403 aanhef onder 2 Sr op de inleidende dagvaarding, is hiermee kennelijk bedoeld als strafverzwarende omstandigheid ten laste te leggen

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:265

heeft gehandeld als medepleger in de zin van art. 311, tweede lid aanhef en onder °2, Sr. 8. Het middel kan om een tweetal redenen niet slagen. In de eerste plaats heeft

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|10 oktober 2016|ECLI:NL:OGHACMB:2016:128

eventuele restopbrengst ten bate komt van het Land (vergelijk: art. 1:72 lid 2 Sr). 2.7 Het voorgaande brengt mee dat de verbeurdverklaring dient te worden herroepen en dat de boot dient

Rechtbank Noord-Holland|4 november 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:9089

verschaffen van gelegenheid als bedoeld in artikel 48, aanhef en onder 2, Sr, maar ook dat het opzet van verdachte, al dan niet in voorwaardelijke vorm, was gericht op het door

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81

Kwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1013

Vordering b.p en svm. Ambtshalve beoordeling. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2005:AT1812 m.b.t. de verplichting een met redenen omklede beslissing te nemen omtrent de vordering van de b.p. De bestreden uitspraak ontbeert een dergelijke beslissing. HR wijst nog op art. 6:106.1 BW i.v.m. een schadevergoeding voor geleden…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:589

1991/615 r.o. 4.2. Overigens bedroeg de in art. 37 lid 2 Sr gegeven termijn ten tijde van het arrest van de HR zes maanden. Een dergelijk oordeel zou mij ook hebben verbaasd

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2818

hoogste drie jaren. Op grond van art. 70, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr beloopt de verjaringstermijn dus zes jaren. De inleidende dagvaarding is op 27 december 2011 aan de verdachte

Rechtbank Gelderland|15 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3246Aangehaald in 6 uitspraken

Vrijspraak samenspanning, voorbereiding en bevorderen van terroristische misdrijven. Veroordeling voor poging tot deelname aan een terroristische organisatie. Geen toepassing jeugdrecht.

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:979

strafgeding oplevert, de oplegging van een schadevergoedingsmaatregel niet goed valt te rijmen. Art. 36f lid 2 Sr bepaalt immers dat de rechter de schadevergoedingsmaatregel kan opleggen ‘indien en voor zover de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:394

bestanddeel “door twee of meer verenigde personen” als bedoeld in art. 312, tweede lid onder 2?, Sr kan worden opgevat als ‘medeplegen’ in de zin van art. 47 Sr. Om van medeplegen

Rechtbank Overijssel|26 april 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1480

aanzien van het ten 1e ten laste gelegde (artikel 273f lid 1 aanhef en sub 2 Sr): Dit onderdeel ziet op de uitbuiting van minderjarigen, een specialis van mensenhandel zoals strafbaar gesteld

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:590

subsidiariteit kunnen voldoen dan de bijzondere voorwaarden in de zin van art. 14c lid 2 Sr die het gedrag van de veroordeelde betreffen. J.W. Fokkens, Noyon/Langemeijer/Remmelink Strafrecht, commentaar op art. 14c Sr

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:510

verschil maakt hoe het bewezenverklaarde wordt gekwalificeerd. Gelet op het bepaalde in art. 311 lid 2 Sr staat op het onder 1 bewezenverklaarde feit, als uitgegaan mag worden van de daaraan door

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5233

verschillende disciplines, onder wie een psychiater, die de verdachte hebben onderzocht (artikel 37 lid 2 Sr). Indien de verdachte, zoals in dit geval, zijn medewerking aan een onderzoek door gedragsdeskundigen heeft geweigerd

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1044

gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren. Ingevolge art. 70 lid 1, aanhef en onder 2°, Sr vervalt het recht tot strafvordering in zes jaren voor de misdrijven waarop een gevangenisstraf van niet

Rechtbank Gelderland|15 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3239

Vrijspraak samenspanning, voorbereiding en bevorderen van terroristische misdrijven. Veroordeling voor poging tot deelname aan een terroristische organisatie. Geen toepassing jeugdrecht.