Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:668

onrechtmatig is verkregen omdat door de Belastingdienst ten onrechte op grond van art. 162 lid 2 Sv is gevorderd informatie te verstrekken. 2.2 Uit het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger … stukken, aan de officier van justitie of aan een van zijn hulpofficieren”. Artikel 162 lid 2 Sv luidt: “Zij verschaffen de officier van justitie of de door deze aangewezen hulpofficier desgevraagd alle

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1269

afwijzing van met het oog hierop gedaan verzoek tot terugwijzing ex art. 423 lid 2 Sv; (3.) (Post-Keskin) gebruik van getuigenverklaring voor het bewijs terwijl de verdediging niet een behoorlijke … verdachte heeft de rechtbank verzocht het onderzoek te schorsen op grond van art. 314 lid 2 Sv. De rechtbank heeft in plaats daarvan de zitting voor 60 minuten onderbroken. Naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:198

zijn vrijheidsbeneming vorderen. Daarnaast kan de gewezen verdachte op grond van art. 530 lid 2 Sv een vergoeding worden toegekend voor de kosten van rechtsbijstand. 1.5 Een expliciete wettelijke regeling voor vergoeding … echter. In art. 537 Sv lid 4 Sv wordt niet vermeld dat art. 530 lid 2 Sv van overeenkomstige toepassing is. Dit, terwijl ook de veroordeelde kosten kan maken voor zijn rechtsbijstand

Rechtbank Rotterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7099

oordeel over het aanwezig zijn van klemmende redenen zoals bedoeld in artikel 282 lid 2 Sv. Vervolgens ziet de wrakingskamer zich geplaatst voor de vraag of de rechter door het opstellen … oordeel over het aanwezig zijn van klemmende redenen zoals bedoeld in artikel 282 lid 2 Sv vooringenomen is tegenover verzoeker of daarmee de (objectief gerechtvaardigde) schijn van vooringenomenheid tegenover verzoeker heeft gewekt

Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AL8446Aangehaald in 7 uitspraken

daartoe het nodige initiatief mag worden verwacht. (c) Uit art. 344 lid 2 Sv volgt dat de wetgever een bijzonder vertrouwen heeft gesteld in de betrouwbaarheid van zo'n pv. Een verzoek … door een opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal als bedoeld in art. 344, eerste lid onder 2°, Sv, voorzover inhoudende diens relaas van door hemzelf waargenomen of ondervonden feiten of omstandigheden, niet bruikbaar

Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1594Aangehaald in 39 uitspraken

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling

Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:75

moet wel kiezen voor een rechtbank die relatief competent is in de zin van artikel 2 Sv. (...) 20. Doordat het OM de keuze heeft gemaakt om de berechting in Marsman II niet … kort gezegd, in dat de zaak van de verdachte in strijd met artikel 6 lid 2 Sv is aangebracht bij de rechtbank Midden-Nederland, omdat de rechtbank Midden-Nederland niet bevoegd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6348

Legt artikel 55c lid 2 Sv de verdachte een verplichting op tot het verlenen van medewerking aan het nemen van een of meer vingerafdrukken? Het openbaar ministerie concludeert dat dat het geval … meer vingerafdrukken, hem opgelegd krachtens het Wetboek van Strafvordering (artikel 55c lid 2 Sv). Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1163

zijn oog” te bezigen (art. 285 Sr) M1: falende klacht over bewijsminimumvereiste (art. 342 lid 2 Sv). M2: klacht over oordeel hof dat bij de bedreigde in redelijkheid vrees kon ontstaan … onder 2 bewezenverklaarde niet aan het bewijsminimumvereiste als bedoeld in art. 342 lid 2 Sv is voldaan. 2.2 Ten laste van de verdachte is onder 2 bewezenverklaard dat: “hij op 2 juli

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1027

eerste aanleg voorgedragen pleitnota leidt niet tot schending van art. 422 lid 2 Sv, nu verdachte daardoor niet in zijn belangen is geschaad. 3. Hof heeft het vonnis strikt genomen vernietigd t.a.v … bijzonder aansluiting heeft gezocht bij hetgeen in de tweede volzin van art. 422 lid 2 Sv voor de rechter in hoger beroep is voorgeschreven. Daar staat: “De beraadslaging geschiedt voorts naar aanleiding

Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK8831

Bewijsmiddel ex art. 344.1 aanhef sub 2 Sv? 2. Noodweerexces. Ad 1. De tot het bewijs gebezigde inhoud van het pv behelst onderdelen die niet kunnen worden aangemerkt als mededelingen … gebezigde proces-verbaal van politie aangeduid als een bewijsmiddel genoemd in art. "344 lid 2" Sv (de Hoge Raad leest: art. 344, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv). Zoals

Rechtbank Den Haag|14 mei 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:6770

inhoud van een digitaal account. Voorwaarden voor inloggen, analoge toepassing van artikel 126ng lid 2 Sv. Internationale aspecten: geen rechtshulpverzoek, geen (duidelijke) schending soevereiniteit. Tevens toepassing van artikel 181 lid 3 Sv … Sv; door middel van een vordering aan de aanbieder op grond van artikel 126ng lid 2 Sv; met toepassing van de hackbevoegdheid als bedoeld in artikel 126nba Sv. Over de eerste mogelijkheid

Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI4030

verdachte in Utrecht is aangehouden en verhoord, is onjuist, daar de in art. 2 Sv voorkomende clausule ‘die binnen welker rechtsgebied de verdachte zich bevindt’, waarop ’s Hofs oordeel kennelijk steunt, moet … verdachte in Utrecht is aangehouden en verhoord, is onjuist, daar de in art. 2 Sv voorkomende clausule 'die binnen welker rechtsgebied de verdachte zich bevindt', waarop het oordeel van het Hof kennelijk

Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1340Aangehaald in 44 uitspraken

Beperking voeren woord tot verdediging. Art. 311, lid 2, Sv. 2. Herhalen inhoud pleitnota eerste aanleg en het op voorhand toesturen van de pleitnota in hoger beroep. Ad 1. HR herhaalt toepasselijke

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:417

Conclusie AG. Schuldheling drie gestolen fietsen. Unus testis, art. 342 lid 2 Sv. AG concludeert dat hof oordeel dat getuigenverklaring voldoende steun vindt in overig bewijs had moeten motiveren. Conclusie strekt … onder feit 3 subsidiair bewezenverklaarde in strijd met de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv slechts heeft doen steunen op de verklaring van getuige [betrokkene 4] . 3.2 Bij de beoordeling

Rechtbank Amsterdam|7 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7990

uitkering van een bedrag aan woningstichting Rochdale, benadeelde derde als bedoeld in artikel 577 lid 2 Sv, toegewezen beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht RK: 18/4617 Beschikking op het verzoek … Meer, waardoor verzoeker moet worden aangemerkt als benadeelde derde als bedoeld in artikel 577b lid 2 Sv. [verzoeker 2] en [naam B.V.] ., een rechtspersoon met [verzoeker 2] als enige aandeelhouder, zijn

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1005

griffier. De A-G bespreekt de vraag of de niet-naleving van art. 24 lid 2 Sv tot vernietiging moet leiden. Nr. 17/02290 B Zitting: 2 oktober 2018 Mr. G. Knigge Conclusie … A.H.J.J. van de Wetering is buiten staat deze beschikking te ondertekenen.” 4.3. Art. 24 lid 2 Sv luidt: “De beschikking vermeldt de namen van de leden van het college, door

Hoge Raad|15 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:919Aangehaald in 6 uitspraken

Betekening appeldagvaarding. Art. 588.1 aanhef en onder b sub 2 Sv. HR herhaalt de relevante overweging (rov. 3.24 sub b) uit ECLI:NL:HR:2002:AD5163. Het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:840

Zedenzaak: ontucht met destijds negenjarig meisje, art. 244 Sr. Tweede cassatieronde. 1. Art. 342 lid 2 Sv (unus testis, nullus testis). 2. Bewijsklacht over het seksueel binnendringen. Beide middelen falen. Conclusie strekt … tweede middel behelst de klacht dat de bewezenverklaring in strijd met art. 342 lid 2 Sv uitsluitend steunt op de verklaring van de getuige [benadeelde] , zodat de bewezenverklaring niet naar de eisen

Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:1069Aangehaald in 10 uitspraken

inbeslaggenomen geldbedragen kunnen worden aangemerkt als stukken van overtuiging a.b.i. art. 552p lid 2 Sv die kunnen dienen om de waarheid aan het licht te brengen in de procedure waarop het rechtshulpverzoek