Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5639

strenge eisen van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv, te weten een standpunt dat duidelijk is, wordt geschraagd door argumenten en is voorzien … zoals het middel stelde een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt inhield als bedoeld in art. 359 lid 2 Sv, maar verstond het middel aldus dat het klaagde dat het Hof had verzuimd te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8410

amendement dat heeft geleid tot invoeging van de nieuwe volzin in art. 359 lid 2 Sv stelt immers uitdrukkelijk dat ook een vrijspraak nader moet worden gemotiveerd als door die vrijspraak wordt … algemene motiveringsplicht" zoals deze gold voordat de nieuwe volzin in art. 359 lid 2 Sv was toegevoegd, thans onvoldoende is wanneer de rechter van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt afwijkt. Maar het uitgangspunt

Hoge Raad|23 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6748

niet hebben geleid tot een van de in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv genoemde beslissingen, maar tot verbeterde lezing van de tenlastelegging. Het in de aanvrage gestelde houdt

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5711

administratieve bescheiden." 5.6. Van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv kan hier mijns inziens wel worden gesproken.(7) Ik meen ook dat de steller … verband met de mate waarin een beslissing op basis van art. 359 lid 2 Sv nader dient te worden gemotiveerd, komt betekenis toe aan onder meer de aard

Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ8824

rechtsgevolgen van deze verzuimen. Ingevolge artikel 359a lid 1 sub c jo 359a lid 2 Sv. dient het openbaar ministerie dan ook niet-ontvankelijk te worden verklaard. Gezien de ernst

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8795

rechtbank niet heeft beslist over de hoofdzaak, zou op grond van artikel 423 lid 2 Sv een terugwijzing naar de rechtbank zijn aangewezen. Gelet op de hiervoor gedane vaststellingen

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0692

onderhavige geval - een verweer is gevoerd (art. 358 lid 3 jo. 359 lid 2 Sv) of uit de stukken van het geding een rechtstreeks vermoeden voortvloeit dat niet-ontvankelijkheid van het Openbaar … klacht bij de hulpofficier van justitie, anders dan art. 164 lid 2 jo. 163 lid 2 Sv voorschrijft, niet, die van het indienen van die klacht overigens wel proces-verbaal had opgemaakt

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6569

Verdachte is veroordeeld voor moord op zijn echtgenoot – een sciencefictionschrijver met pseudoniem Paul Harland - met wie hij een ‘meester-slaaf-verhouding’ had. Het stoffelijk overschot van het slachtoffer is – met een plastic zak vastgebonden om zijn hoofd - gevonden in de woning van het verdachte en het s.o.…

Rechtbank 's-Gravenhage|14 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC1195

interceptiecentrum proces-verbaal opmaakt van de vernietiging. B4.2 Ondanks het voorschrift van artikel 126aa lid 2 Sv is -naar de officier van justitie reeds bij requisitoir heeft erkend- een tweetal … tussen verdachte en raadsman. Dit verzuim kan niet meer worden hersteld. Ingevolge artikel 359a lid 2 Sv dient de rechtbank voor de bepaling van de gevolgen van dit verzuim rekening te houden

Rechtbank 's-Gravenhage|14 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC1761

interceptiecentrum proces-verbaal opmaakt van de vernietiging. B4.2 Ondanks het voorschrift van artikel 126aa lid 2 Sv is –naar de officier van justitie reeds bij requisitoir heeft erkend– een tweetal … tussen verdachte en raadsman. Dit verzuim kan niet meer worden hersteld. Ingevolge artikel 359a lid 2 Sv dient de rechtbank voor de bepaling van de gevolgen van dit verzuim rekening te houden

Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5836

extreem korte termijn, zoals die blijkt uit artikel 410 lid 1 juncto 414 lid 2 Sv, waarbinnen de verdediging op een zinvolle manier getuigen kan aanzeggen in de hoger beroepsprocedure, treft

Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ2130

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat hij ten tijde van het begaan van het bewezenverklaarde

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7884

aanvraag zich beroept, wekken het ernstige vermoeden, zoals bedoeld in art. 457, eerste lid onder 2, Sv, dat als de rechter hiervan op de hoogte was geweest, de aanvrager

Rechtbank Utrecht|12 november 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BC1894

stellen. 3.1 De rechtbank wijst er in de eerste plaats op dat artikel 406 lid 2 Sv ziet op appel door de verdachte, maar dat voor het Openbaar Ministerie wel degelijk hoger

Rechtbank Rotterdam|1 juni 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BA6232

hoogte is gebracht van de inverzekeringstelling van de verdachte zoals omschreven in art. 40 lid 2 Sv. Pas na ±18 uur vindt de melding plaats. Hiermee is een belangrijk strafvorderlijk voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7935

stelling dat zich een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid onder 2, Sv voordoet nu de beschikking tot ongewenstverklaring is ingetrokken. Deze brief is als bijlage bij de aanvraag gevoegd

Rechtbank Utrecht|16 januari 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA0010

daarin uitdrukkelijk is voorzien doordat alsdan de verkoopopbrengst moet worden uitbetaald (artikel 119 lid 2 Sv). 1.8 De conclusie uit het voorgaande is dat het gevraagde verlof tot het leggen

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3128

geen anachronisme is geworden in een tijd waarin - getuige de totstandkoming van art. 359 lid 2 Sv - het uitgangspunt van de wetgever is geworden dat de motiveringseis wordt beheerst door het contradictoire

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2273

slotsom dat in alle drie zaken sprake is van een in artikel 457 onder 2° Sv bedoelde omstandigheid die de rechter tijdens het onderzoek op de terechtzitting niet is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0482

Rechtbank niet heeft vastgesteld dat klager afstand heeft gedaan van de inbeslaggenomen auto (116 lid 2 Sv) en zich evenmin de situatie voordoet dat klager geen (gegrond) beklag heeft ingediend tegen