Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:273

voordat hij de gelegenheid krijgt het woord te voeren als bedoeld in art. 311 lid 2 Sv, heeft opgedragen zich te beperken tot een betoog dat ziet op de zaak. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:164

heeft verzuimd zijn oordeel te motiveren aan de hand van de in art. 359a lid 2 Sv genoemde factoren. 7. Het oordeel van het Hof begrijp ik aldus dat er geen redenen

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1464

gebouw, toebehorende aan Penitentiaire Inrichting “De Geerhorst”, heeft beschadigd.” 5.3. Ingevolge art. 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:56

bedoelde onroerende zaken sinds begin juli 2007 in beslag waren genomen ingevolge artikel 94, lid 2, Sv. Die vragen en constateringen vloeiden voort uit de stukkenwisseling die is gevolgd op de schorsing

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4057

verdachte heeft zijn woonplaats in [woonplaats] , gemeente Bergen (NH). Gelet op het bepaalde in artikel 2 Sv en artikel 3 van de Wet op de rechterlijke indeling (oud) was de rechtbank Alkmaar

Rechtbank Noord-Holland|28 april 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:5860

zagen op de uitbuiting van [slachtoffer 7]. Artikel 342 lid 2 Sv bepaalt dat het bewijs dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend kan worden

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2128

BP6467, NJ 2011/360. Zie ook J.W. Fokkens, ‘De wijziging van artikel 359 lid 2 Sv: een stap op weg naar een contradictoir strafproces’, in: Systeem in ontwikkeling , Nijmegen

Rechtbank Den Haag|9 mei 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:7945

Staatssecretaris’) gebruik heeft gemaakt van de bevoegdheid om op grond van artikel 559a lid 2 Sv opschortende op schorsende werking aan een gratieverzoek toe te kennen. 4.4. De voorzieningenrechter stelt voorop

Rechtbank Den Haag|18 december 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:15974

primair tenlastegelegde, nu niet is voldaan aan het in artikel 342, lid 2 Sv gestelde bewijsminimum. Hij heeft daarbij gewezen op meerdere uitspraken van rechtbank, gerechtshof en Hoge Raad. De raadsman heeft

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2763

overtreding ervan grond kunnen zijn de verdachte op grond van art. 125 lid 2 Sv aan te houden wegens overtreding van art. 184 Sr. Met andere woorden, verdachte kon zich niet

Gerechtshof Den Haag|21 maart 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1006

Strafzaak tegen negen Somalische piraten. Ten laste is gelegd medeplegen van zeeroof ex artikel 381 van het Wetboek van Strafrecht en medeplegen van poging moord/poging doodslag c.q. daden van geweld tegen Nederlands marinepersoneel. Verhouding militaire taken en opsporingstaken bij aanhouding van verdachten door de…

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:278

verstek gewezen en daarmee miskend dat tegenspraak in de zin van art. 279 lid 2 Sv (hier van toepassing o.g.v. art. 415 lid 1 Sv) ook tegenspraak blijft indien op de volgende

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:521Aangehaald in 9 uitspraken

Strafvorderlijk onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat in de strafprocedure (heling en valsemunterij) is uitgesloten; zelfstandig onrechtmatigheidsoordeel en bruikbaarheidsoordeel door de bestuurlijke-boeterechter? Maatstaven voor beoordeling van gebruik van strafvorderlijk onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal…

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1721

Rechtmatige uitoefening van de bediening, art. 22 Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en de buitengewoon opsporingsambtenaar en art. 180 Sr. Gelet op hetgeen het Hof heeft vastgesteld heeft het Hof niet onbegrijpelijk geoordeeld dat de verbalisant, die redelijkerwijs ermee rekening kon en…

Rechtbank Overijssel|24 december 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:6892

straf of maatregel wordt opgelegd is de benadeelde partij op grond van artikel 361 lid 2 Sv niet-ontvankelijk in zijn vordering. De benadeelde partij kan zijn vordering bij de burgerlijke rechter

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:724

derhalve sprake van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv.” V De beoordeling van de aanvraag 11. Ten laste van de aanvrager is onder meer

Rechtbank Amsterdam|28 februari 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5182

niet aan de beklaagde in persoon kon worden betekend. (…) b. buitengewone verzetstermijn (art. 187 al. 2 Sv) Als de bij verstek genomen beslissing niet aan persoon betekend werd, beschikt de veroordeelde beklaagde

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:203

Art. 1.2 Sr. Art. 58.2 SUWI en art. 28c Wet op de loonbelasting 1964. Het Hof had het uit art. 28c Wet op de loonbelasting 1964 voortvloeiende mildere sanctieregime behoren toe te passen (vgl. ECLI:NL:HR:2011:BQ8193). Uit de beslissing van het Hof blijkt niet dat het Hof toepassing heeft gegeven aan dit mildere…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2541

vermoeden ontstaan dat het hof de grenzen van de tweede volzin van artikel 313 lid 2 Sv niet zou hebben gerespecteerd. In de wijziging van de tenlastelegging in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3917

verdediging heeft daarbij het verweer strekkende tot terugwijzing op de voet van artikel 423 lid 2 Sv herhaald en ter onderbouwing van dat verweer tevens aangevoerd - kort gezegd - dat door het optreden