Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|19 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3586

rechtsstaat in ernstige mate bedreigen. De rechtbank acht zich op grond van artikel 2 Sv in samenhang met voormeld besluit bevoegd. Naar het oordeel van de rechtbank is er wel degelijk sprake … geboortedatum 9] 1966 te [geboorteplaats] ( [land 5] ); - dat op de voet van artikel 316, lid 2, Sv één van de rechters die over de zaak oordelen, te weten mr. W. Foppen

Gerechtshof Den Haag|15 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:428

Ministerie heeft mogen opvatten als een voorwaardelijk sepot, in de zin van artikel 167 lid 2 Sv. Aan de verdachte is niet een voorwaardelijke sepot aangeboden; meergenoemde e-mail houdt slechts … niet kan worden aangemerkt als een voorwaardelijk sepot in de zin van artikel 167 lid 2 Sv. Of sprake is van naar die maatstaf nietige voorwaarden kan dan ook in het midden

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:431

aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365a lid 2 Sv heeft opgenomen, alsook de volgende, in het bestreden arrest opgenomen bewijsoverweging: “Overweging met betrekking tot het bewijs ten aanzien … BM2452, NJ 2010/515 volgt dat de vraag of aan het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv is voldaan zich niet in algemene zin laat beantwoorden maar een beoordeling vergt

Rechtbank Overijssel|19 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3588

rechtsstaat in ernstige mate bedreigen; De rechtbank acht zich op grond van artikel 2 Sv in samenhang met voormeld besluit bevoegd. Naar het oordeel van de rechtbank is er wel degelijk sprake … getuige 10] (directeur van de [bedrijf 2] ); - dat op de voet van artikel 316, lid 2, Sv één van de rechters die over de zaak oordelen, te weten mr. W. Foppen

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:842

arrest van 4 augustus 2015 de verdachte bij verstek met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter … heeft op 4 augustus 2015 de verdachte op de voet van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het door hem ingestelde hoger beroep. 3.3. Ingevolge

Rechtbank Overijssel|19 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3585

rechtsstaat in ernstige mate bedreigen; De rechtbank acht zich op grond van artikel 2 Sv in samenhang met voormeld besluit bevoegd. Naar het oordeel van de rechtbank is er wel degelijk sprake … getuige 11] (directeur van de [bedrijf 2] ); - dat op de voet van artikel 316, lid 2, Sv één van de rechters die over de zaak oordelen, te weten mr. W. Foppen

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1060

tweede middel klaagt dat het hof de bewezenverklaring in strijd met art. 342 lid 2 Sv (unus testis nullus testis) uitsluitend heeft doen steunen op de verklaring van de getuige [betrokkene … moeten leiden tot vrijspraak van het tenlastegelegde feit. (…) ” 13. Ingevolge art. 342, lid 2, Sv mag de bewezenverklaring niet op de verklaring(en) van slechts één getuige berusten; er dient een bewijsmiddel

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1492

bewezenverklaring van het onder 1 bewezenverklaarde feit (mishandeling) in strijd met art. 342 lid 2 Sv (unus testis, nullus testis) heeft doen steunen op de verklaring(en) van één getuige, te weten … draaide deze op mijn rug. Hij trok aan mijn haren.” 16. Ingevolge art. 342, lid 2, Sv mag de bewezenverklaring niet op de verklaring(en) van slechts één getuige berusten; er dient

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2494

Liquidatieproces Passage 1. Bewijs: verklaring kroongetuige kroongetuige; discrepantie verklaring ene en andere kroongetuige; 2. Straftoemeting kroongetuige.

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:878Aangehaald in 6 uitspraken

niet op voorhand tot inwilliging leidt. Het hof overweegt als volgt. Krachtens artikel 126h lid 2 Sv mag de opsporingsambtenaar bij de tenuitvoerlegging van het bevel (infiltratie) een persoon niet brengen

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:643

rechtbank schrijft mr. Van Oosten dat “het onderhavige incidenteel cassatieberoep ex art. 433 lid [2] Sv” tijdig is ingesteld omdat de “aanzegging van het cassatieberoep van het Openbaar Ministerie … persoon aan te zeggen aan de ‘wederpartij’ en dat die wederpartij aan art. 433 lid 2 Sv niet het recht kan ontlenen incidenteel in cassatie te gaan. In beschikkingszaken staat incidenteel cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:507

strafoplegging van belang acht, terwijl deze keuze geen motivering behoeft. Wel dwingt art. 359 lid 2 Sv de rechter tot een nadere motivering, indien hij afwijkt van een door de verdediging ingenomen … zijn omkleed. Op deze beslissingen zijn art. 358 lid 3 Sv en art. 359 lid 2 Sv niet van toepassing. 4.7 Met de overweging dat verdachte nog liep in een proeftijd heeft

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1445

beroep zijn aangegeven, kan worden aangemerkt als een appelschriftuur als bedoeld in art. 416 lid 2 Sv. Ook in het onderhavige geval is er dus sprake van enig stuk waaruit … Huidige benaming: BRP-adres. Thans neergelegd in art. 38 lid 5 en art. 40 lid 2 Sv. Vgl. o.a. HR 13 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1072, HR 11 december

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:629

zake van de overtreding (feit 4) staat gelet op de in art. 427 lid 2 Sv voorgeschreven cassatiedrempel voor overtredingen geen beroep in cassatie open. Ten aanzien van dit feit kan verdachte … openbaar ministerie op grond van art. 588 lid 1 onder b sub 2 Sv de appeldagvaarding moeten aanbieden op dat adres. Nu dat niet is gebeurd, althans uit de gedingstukken niet blijkt

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3041

ziet het hof geen aanleiding toepassing te geven aan het bepaalde in artikel 416 lid 2 Sv. De verdachte is derhalve ontvankelijk in het namens hem ingestelde hoger beroep. Onderzoek … beroep van 12 en 13 juli 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 lid 2 Sv naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. Tegen voormeld vonnis is namens

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

hebben opgeroepen (…)”. Doorgaans echter wordt alleen van oproepen gesproken. Zie bijvoorbeeld art. 23 lid 2 Sv: “gehoord, althans hiertoe opgeroepen”. Maar voor de Hoge Raad lijkt dat geen verschil te maken

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:775

geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972. MIDDEL - Strijd met artikelen 358 lid 2 jo. 359 lid 2 Sv Het recht is geschonden en/of naleving is verzuimd, zoals bedoeld in artikel 79 RO doordat

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:830

consequentie was in dit geval dat hij op de voet van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk werd verklaard in zijn hoger beroep. De zorg die van de rechter mag worden … door een gemachtigde raadsman te laten verdedigen, is er weinig reden om art. 416 lid 2 Sv niet toe te passen. Dat is anders als de kwetsbare verdachte niet van rechtsbijstand

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1186

Voorzitter Hof heeft in zijn hoedanigheid van Rh-C (poortraadsheer) ex art. 411a.1 Sv enig onderzoek in de zaak verricht door getuigenverzoek toe te wijzen. Functiecumulatie van Rh-C en voorzitter Hof. Behandeling door onpartijdig gerecht en toepasselijkheid art. 268.2 Sv in h.b.? Art. 268.2 Sv verbiedt op straffe van…

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:519

geven. Het hof heeft verdachte vervolgens op grond van het bepaalde in artikel 416 lid 2 Sv niet ontvankelijk in het hoger beroep verklaard. Daartegen richt het middel zich. Uit de processtukken