Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1284

munitie (26/31 WWM). M1 over oordeel hof dat het instigatieverbod van art. 126i lid 2 Sv (Tallon-criterium) niet is overtreden. M2 over gevolgen vormverzuim door mondeling bevel pseudokoop niet tijdig … instigatieverbod (of Tallon-criterium) dat onder meer uitdrukking vindt in art. 126i lid 2 Sv is in de rechtspraak van de Hoge Raad veelvuldig aan de orde geweest. De kern van deze

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3142

wenst het hoger beroep niet te handhaven, intrekking hoger beroep niet meer mogelijk (416 lid 2 Sv), de inhoud van een recent reclasseringsrapport is in casu onvoldoende reden om de behandeling

Gerechtshof Den Haag|17 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:645

daarin dus ontvankelijk is. Op de voet van het bepaalde in art. 423 lid 2 Sv doet het hof vervolgens zelf de zaak af. Rolnummer: 22-002924-23 Parketnummer … zojuist bedoelde tussenbeslissing van het hof, heeft de situatie doen intreden van artikel 423 lid 2 Sv. Ingevolge die bepaling heeft het hof aan de verdachte en de advocaat-generaal gevraagd

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:625

klagers bekend zijn geworden met de transactie, c.q. wanneer de in art. 552ab lid 2 Sv vermelde termijn van drie maanden is gaan lopen. Vgl. ECLI:NL:HR:2024:268. De conclusie … heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is (vgl. art. 408 lid 2 Sv en art. 432 lid 2 Sv). De rechter zal het bestaan van zo’n omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:155

eerste middel 2.1 Het middel bevat de klacht dat het bewijsminimumvoorschrift van art. 342 lid 2 Sv is geschonden. 2.2 Ten laste van de verdachte is door het hof bewezenverklaard … beoordelen van de vraag of is voldaan aan het bewijsminimumvoorschrift van art. 342 lid 2 Sv zal bekend zijn. Recent (HR 5 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1152) heeft de Hoge

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4458

eerbaarheid voldoende steun vinden in de verklaring van de getuige. (Bewijsminimum artikel 342 lid 2 Sv) Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-004905-23 Uitspraak d.d.: 4 juli 2024 TEGENSPRAAK Verkort arrest … verklaring van één getuige. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van het concrete

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:356Aangehaald in 17 uitspraken

over het bewijsminimum ten aanzien van de getuigenverklaring het volgende vooropgesteld: “Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet … beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1730

verdediging en met toevoeging van art. 63 Sr. De situatie als bedoeld in 416 lid 2 Sv is niet aan de orde. Er is voldoende belang de zaak in hoger beroep

Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1515

vervallen en is het in essentie gelijkluidende artikel 6:1:18 lid 2 Sv in werking getreden. Bij besluit Voorwaardelijke Invrijheidstelling van 4 maart 2020 is aan de veroordeelde, met toepassing … vervallen en is het in essentie gelijkluidende artikel 6:1:18 lid 2 Sv in werking getreden. De in artikel 6:1:18 lid 2 Sv vervatte regeling voorziet in de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:519

Conclusie AG. Bewijsminimumvereiste ex art. 342 lid 2 Sv bij verkrachting. Verweer dat er sprake was van consensueel seksueel contact. Betrouwbaarheid verklaring aangeefster. Schending redelijke termijn in de cassatiefase. Conclusie strekt … aangeefster, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimumvereiste als bedoeld in art. 342 lid 2 Sv. Daarnaast wordt geklaagd dat het hof te weinig heeft stilgestaan bij het uitdrukkelijk door de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:836

Conclusie plv. AG. Ontucht met persoon jonger dan 16 jaar, art. 245 Sr. M1: klacht over verwerping van art. 359a Sv-verweer. M2: klacht dat leeftijd slachtoffer niet uit de bewijsmiddelen kan volgen. M3: bewijsminimum, art. 342 Sv (unis testis). Kunnen de verklaringen van de verdachte en de vriendin van aangeefster…

Rechtbank Midden-Nederland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5901

verklaringen van aangeefster, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16/151144-23 (P) Vonnis van de meervoudige kamer … verklaring van aangeefster, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. De rechtbank zal verdachte om die reden integraal vrijspreken van het ten laste gelegde. 5 BENADEELDE

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1019

conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige op art. 440 lid 2 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige op art. 440 lid 2 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen. De Procureur-Generaal bij de Hoge

Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1418

zover in cassatie van belang, dat zij als slachtoffer op grond van art. 51e lid 2 Sv onbeperkt spreekrecht heeft, en dat zij ten onrechte in dit recht is beperkt. Aangezien … verweerster] opgelegde beperking van het spreekrecht niet in overeenstemming is met art. 51e lid 2 Sv (rov. 6.11), en dat niet valt uit te sluiten dat het uitoefenen van het onbeperkte spreekrecht

Rechtbank Midden-Nederland|18 april 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2318

andere (objectieve) bewijsmiddelen, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16/292960-22 (P) Vonnis van de meervoudige kamer … andere (objectieve) bewijsmiddelen, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. Om die reden zal de rechtbank verdachte integraal vrijspreken van het onder 1 en 2

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:822

benadeelde partij en de vorderingen tot tenuitvoerlegging. Overwegingen omtrent de rechterlijke responsieplicht ex 359 lid 2 Sv en overwegingen omtrent het bestanddeel 'wederrechtelijk binnendringen' in de delictsomschrijving van huisvredebreuk. Parketnummer

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:498

eerste middel klaagt in het licht van de bewijsminimumregel van art. 342 lid 2 Sv over de bewezenverklaring van zeven van de tenlastegelegde feiten. Volgens de steller van het middel steunt

Rechtbank Oost-Brabant|21 maart 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:1145

Verdenking zedendelict. Bewijsminimumvoorschriften artikelen 341 lid 4 Sv en 342 lid 2 Sv. Geen kwalitatief ondersteunend bewijsmateriaal (bewijs uit onafhankelijke bron). Vrijspraak. Niet-ontvankelijkverklaring benadeelde partij. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Locatie

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:982

Conclusie A-G. Niet-ontvankelijkverklaring in h.b. o.g.v. art. 416 lid 2 Sv ondanks dat voorafgaand aan het o.t.t.z in h.b. grieven waren ingediend. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:981

onclusie A-G. Niet-ontvankelijkverklaring in h.b. o.g.v. art. 416 lid 2 Sv ondanks dat voorafgaand aan het o.t.t.z in h.b. grieven waren ingediend. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden