Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:131

2 Wet WOZ; huurder; vergoeding immateriële schade. Huurder maakt financieel belang bij WOZ-beschikking niet aannemelijk. Hof geeft geen oordeel over WOZ-beschikking. Geen recht op vergoeding van immateriële schade. GERECHTSHOF … Algemene wet bestuursrecht (Awb) zijn geschonden en of artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden. Belanghebbende beantwoordt deze vragen bevestigend, de Heffingsambtenaar ontkennend. 4.2. Belanghebbende concludeert tot vernietiging van de uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1643

hoger beroep is in geschil of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40 lid 2 Wet WOZ heeft gehandeld. 4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft met betrekking … Wet WOZ.” 5 Beoordeling van het geschil in hoger beroep Artikel 40 lid 2 Wet WOZ, de op de zaak betrekking hebbende stukken 5.1. Het doel van art. 40 lid 2 Wet

Gerechtshof Den Haag|1 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1088

2, Wet WOZ. Waarde woning. Een van de door belanghebbende aangedragen vergelijkingsobjecten is het buurpand en is beter vergelijkbaar met de woning (jaren ’80) dan de door de Heffingsambtenaar gehanteerde vergelijkingsobjecten (jaren … aldus de Heffingsambtenaar. 5.3. De waarde van de woning wordt volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde

Gerechtshof Den Haag|5 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:527

juiste wijze digitaal bekendgemaakt. Het hoger beroep is tijdig ingediend. Art. 17, lid 2, Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft de waarde van de bovenwoning niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team … ontvankelijk. Waarde woning 5.3.1. De waarde van de woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde

Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1110

WOZ-waarde woning. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 8:42, lid 1, Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Geen schending van het motiveringsbeginsel. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt … woning 5.3.1. De waarde van de woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2955

gemachtigde heeft in het bezwaarschrift de heffingsambtenaar op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ verzocht om hem (haar) alle gegevens die de heffingsambtenaar bij de initiële waardebepaling … vastgesteld. Tevens is in geschil of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld. 4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft het volgende overwogen

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:32

zaak betrekking hebbende stukken. Verbod van willekeur en vertrouwensbeginsel. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG … voldoende. Waarde woning 5.4. De waarde van de woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2423

Belanghebbende heeft in het bezwaarschrift de heffingsambtenaar op grond van art. 40 lid 2 Wet WOZ verzocht om hem alle gegevens die de heffingsambtenaar bij de initiële waardebepaling en bij de behandeling … hoger beroep In hoger beroep is in geschil of de heffingsambtenaar art. 40 lid 2 Wet WOZ heeft geschonden en of belanghebbende aanspraak kan maken op een vergoeding van immateriële schade wegens

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1647

vastgesteld. Tevens is in geschil of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40 lid 2 Wet WOZ heeft gehandeld en of hij de op de zaak betrekking hebbende stukken heeft overgelegd … worden verklaard. (…).” 5 Beoordeling van het geschil in hoger beroep Artikel 40 lid 2 Wet WOZ, de op de zaak betrekking hebbende stukken 5.1. Het doel van art. 40 lid 2 Wet

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1646

heeft geoordeeld dat de uitleg die aan artikel 40, lid 2 Wet WOZ moet worden gegeven ertoe strekt dat indien eiser aan verweerder een voldoende specifiek verzoek heeft gedaan tot het verstrekken … geen aanleiding.” 5 Beoordeling van het geschil in hoger beroep Artikel 40 lid 2 Wet WOZ, de op de zaak betrekking hebbende stukken 5.1. Het doel van art. 40 lid 2 Wet

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:31

toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. Erfpacht. Vergelijking jaren ’80 woning met verkopen van jaren ’30 woningen. Beide partijen … prijsgegeven. Waarde woning 5.5. De waarde van de woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1919

hoefde niet meer gedingstukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de onroerende zaak niet … onroerende zaak 5.4. De waarde van de onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1552

vastgesteld. Tevens is in geschil of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld en of hij de op de zaak betrekking hebbende stukken heeft overgelegd … bestaat geen aanleiding.” 5 Beoordeling van het geschil in hoger beroep Artikel 40, lid 2, Wet WOZ, de op de zaak betrekking hebbende stukken 5.1. Het doel van artikel 40, lid 2

Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2181

2, Wet WOZ; het staat de Heffingsambtenaar vrij om in iedere fase van de procedure de vastgestelde waarde van de onroerende zaak met andere gegevens te onderbouwen. Dekkingswaardemethode. Vergelijkingsmethode. Beperkt gebruik … onroerende zaak 5.1. De waarde van de onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde

Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2839

2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning en de garage niet te hoog vastgesteld. De aanslagen riool- en afvalstoffenheffing zijn onherroepelijk geworden en kunnen daarom geen deel uitmaken … WOZ-waarde 5.2. De waarde van een onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde

Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2179

2, Wet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld. Gebruikte referentiewoningen zijn voldoende vergelijkbaar. Gegevens uit matrix zijn bruikbaar. Verschil in gebruiks- en grondoppervlakte. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Zorgvuldigheidsbeginsel. Uitkomst

Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2225

2, Wet WOZ. Waardevaststelling 12 woningen. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarden van de woningen niet te hoog zijn vastgesteld. Schending van artikel 8:42 Awb leidt tot vergoeding van proceskosten … woning 5.3.1. De waarde van een onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:757

2 Wet WOZ; gebruiker van niet-geliberaliseerde woonruimte. Gebruiker maakt financieel belang bij WOZ-beschikking niet aannemelijk. Het bezwaar had niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Het Hof komt niet toe aan beoordeling

Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1061

2, Wet WOZ. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/506 uitspraak

Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1056

Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/544