120 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek ambtshalve vermindering 2021. De onderlinge verhouding van de gezamenlijke grondslag sparen en…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3324
kunnen worden verminderd, betekent namelijk niet dat deze belastingaanslagen in het kader van artikel 2.17 Wet IB 2001 hun onherroepelijkheid hebben verloren. 4.2. Op grond van artikel 2.17, zevende lid, Wet IB
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende en zijn echtgenote wonen in een eigen woning in België, die gezamenlijk eigendom is en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2359
negatieve inkomsten uit eigen woning geen gemeenschappelijke inkomensbestanddelen die belanghebbende op grond van artikel 2.17 Wet IB 2001 bij haar in aanmerking kan nemen (terwijl ze bovendien niet tot de Nederlandse heffingsgrondslag
- BelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1185 Art. 2.17(4) en (9) Wet IB 2001. Herverdeling tussen partners mogelijk bij…
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1134
voert de Staatssecretaris nog aan dat de door het Hof gegeven uitleg van art. 2.17 Wet IB 2001 “(grote) budgettaire en uitvoeringsgevolgen” voor het rechtsherstel box 3 zal hebben, omdat daardoor mensen
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Fiscaal partnerschap. Verdeling inkomensbestanddelen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:358
fractie van het CDA stellen voor om de reparatie aan te brengen in artikel 2.17 Wet IB 2001. Daarbij zou moeten worden bepaald dat terbeschikkingstellingsinkomsten (tbs-inkomsten) altijd moeten worden toegerekend
- BelastingrechtHoger beroepHet hof oordeelt dat ter zitting bij de rechtbank geen rechtsgeldige vaststellingsovereenkomst tot stand is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:127
Het hof oordeelt dat ter zitting bij de rechtbank geen rechtsgeldige vaststellingsovereenkomst tot stand is gekomen. Belanghebbendes stellingen omtrent het verlenen van aanvullende aftrek voor specifieke ziektekosten, het toerekenen van het saldo van gezamenlijke rekeningen, de leegwaarderatio van een door hem…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Navordering. Nieuw feit?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1012
navorderingsaanslag is opgelegd nadat belanghebbende en zijn fiscale partner op de voet van artikel 2.17 Wet IB 2001 hadden aangegeven dat het voordeel uit aanmerkelijk belang volledig bij belanghebbende in aanmerking moest
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Eigenwoningregeling. Echtscheiding. Aftrek hypotheekrente.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:632
vormen belastbare inkomsten uit de eigen woning gemeenschappelijke inkomensbestanddelen als bedoeld in artikel 2.17 Wet IB 2001 (zie vijfde lid, onderdeel a). Voor 2016 geldt dat niet, omdat belanghebbende en zijn
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Aanmerkelijk belang. Toerekening winstuitdeling aan ex-echtgenoot? Eenzijdig verzoek tot wijziging.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8563
door haar en haar ex-echtgenoot gemaakte gezamenlijke keuze in de zin van artikel 2.17 Wet IB 2001 geheel bij de ex-echtgenoot in aanmerking dient te worden genomen. Belanghebbende beroept zich
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Geïndividualiseerde inkomstenbelasting in strijd met EVRM en/of IVBPR?.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5844
fractie van het CDA stellen voor om de reparatie aan te brengen in artikel 2.17 Wet IB 2001. Daarbij zou moeten worden bepaald dat terbeschikkingstellingsinkomsten (tbs-inkomsten) altijd moeten worden toegerekend
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOp 4 februari 2022 heeft de staatssecretaris van Financiën een collectieve uitspraak gedaan op alle als…
Rechtbank Den Haag|27 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10265
cassatieprocedure erop heeft gewezen “dat de door het Hof gegeven uitleg van art. 2.17 Wet IB 2001 “(grote) budgettaire en uitvoeringsgevolgen” voor het rechtsherstel box 3 zal hebben, omdat daardoor mensen
- BelastingrechtHoger beroepHet hof heeft geoordeeld dat de navorderingaanslag aan belanghebbende terecht is opgelegd. Het nieuwe feit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:348
geïndividualiseerde inkomensbron en niet een gemeenschappelijk inkomensbestanddeel in de zin van art. 2.17 Wet IB 2001. Die inkomensbron raakt in zoverre belanghebbendes aangifte niet. De aangifte van belanghebbende is een afzonderlijke aangifte
- BelastingrechtHoger beroepGeen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|15 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3810
Geen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende heeft geen recht op persoonsgebonden aftrek wegens scholingsuitgaven van zijn echtgenote, nu deze uitgaven bij haar aftrekbaar zijn als ondernemingskosten.
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadNa verwijzing. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat de inspecteur geen ambtelijk verzuim heeft…
Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1319
kunnen zijn opgenomen. Het betreft immers een gemeenschappelijk inkomensbestanddeel als bedoeld in artikel 2.17 Wet IB 2001, waarvan de toedeling ter vrije keuze is aan de fiscale partners. Hierbij neemt
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadNa verwijzing. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat de inspecteur geen ambtelijk verzuim heeft…
Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1318
kunnen zijn opgenomen. Het betreft immers een gemeenschappelijk inkomensbestanddeel als bedoeld in artikel 2.17 Wet IB 2001, waarvan de toedeling ter vrije keuze is aan de fiscale partners. Hierbij neemt
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek ambtshalve vermindering 2021. De onderlinge verhouding van de gezamenlijke grondslag sparen en…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3325
kunnen worden verminderd, betekent namelijk niet dat deze belastingaanslagen in het kader van artikel 2.17 Wet IB 2001 hun onherroepelijkheid hebben verloren. 4.2. Op grond van artikel 2.17, zevende lid, Wet IB
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadIB/PVV. Verwijzingsprocedure. Toerekening inkomen uit sparen en beleggen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7864
andere toerekening van gemeenschappelijke inkomensbestanddelen en bestanddelen van de rendementsgrondslag dan de in artikel 2.17 Wet IB 2001 voorziene verdeling bij helfte.” 3 Geschil Na verwijzing ligt uitsluitend nog de vraag voor
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Aftrek ziektekosten. Gemeenschappelijk inkomensbestanddeel? Keuze voor voljaarpartnerschap?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3295
gedurende een deel van het kalenderjaar een partner heeft, voor de toepassing van artikel 2.17 Wet IB 2001 geacht het gehele kalenderjaar die partner te hebben gehad indien hij daarvoor samen
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbendes echtgenote is ab-houder in [bedrijf 5]. De omvang van licentievergoedingen van [bedrijf 5]…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3307
Belanghebbendes echtgenote is ab-houder in [bedrijf 5]. De omvang van licentievergoedingen van [bedrijf 5] aan SPF voor gebruik van softwarepakket acht het hof onzakelijk. Er is sprake van een wanverhouding tussen de door de SPF geleverde prestatie en de omvang van de licentievergoeding. Het onzakelijke deel wordt als…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is de vraag of de vermogensrendementsheffing voor het jaar 2018 leidt tot een individuele en…
Rechtbank Noord-Nederland|9 november 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:4802
vindt de rechtbank ook, al was het maar omdat de rendementsgrondslag volgens artikel 2.17 Wet IB 2001 vrijelijk mag worden verdeeld (de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen). Ook afgezien hiervan
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of aan belanghebbende in het jaar 2016 een verkapte uitdeling van winst is gedaan door de BV…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3643
Gerechtshof Amsterdam van 18 oktober 1995, r.o. 5.2.4 (FED 1997/420) 3 Artikel 2.17 Wet IB 2001].” Het hof acht dit oordeel juist en op goede gronden gegeven. Belanghebbende verwijst voor zijn betoog
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.