177 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepDe aanduiding “voor alle weren” in de wet moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegdheid bestaat om de…
Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:408
Rv. De jurisprudentie en de literatuur met betrekking tot de artikelen 209 en 210 Rv zijn ook niet eenduidig waar het betreft de vraag of het incident tot vrijwaring mag worden opgeworpen
- Civiel recht overigHoger beroepOproeping in vrijwaring; hoger beroep; artikel 201 Rv; artikel 211 Rv.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4581
ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter. [geïntimeerde] heeft vervolgens op de voet van artikel 210 Rv een incidentele vordering ingesteld en gevorderd dat het haar wordt toegestaan om [naam1] in vrijwaring
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Rotterdam · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Rotterdam|22 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:12116
incident 2.1. De kantonrechter geeft [gedaagden] toestemming om [naam] in vrijwaring op te roepen (artikel 210 Rv). [gedaagden] hebben hierom gevraagd en de eis voldoende onderbouwd. [eisers]. hebben laten weten
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOproeping in vrijwaring, referte.
Rechtbank Rotterdam|5 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:514
toestemming om 321 Transport & Logistics , gevestigd te Leiden, in vrijwaring op te roepen (artikel 210 Rv). [gedaagde01] heeft hierom gevraagd en de eis voldoende onderbouwd. The Kitchen Dojo heeft laten weten
- Civiel recht overigHoger beroepoproeping in vrijwaring in hoger beroep niet mogelijk
Gerechtshof Den Haag|13 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2875
Hoge Raad van 14 december 2007 (ECLI:NL:HR:2007:BB7189) is artikel 210 Rv immers niet van toepassing in hoger beroep. Vóór 1 januari 2002 werd de toepasselijkheid van artikel 210
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1375
Hoge Raad (HR 14 december 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB7189) het bepaalde van artikel 210 Rv niet van overeenkomstige toepassing is verklaard voor de procedure in hoger beroep. Incidenteel eiseres
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigVonnis vrijwaringsincident. Toegewezen.
Rechtbank Rotterdam|13 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8950
gemeente Nissewaard in vrijwaring op te roepen, omdat ze de eis voldoende heeft onderbouwd (artikel 210 Rv). SMC heeft laten weten dat zij geen bezwaar heeft (artikel 232 lid 2 Rv
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigToewijzing eis in incident tot oproeping in vrijwaring in reconventie.
Rechtbank Rotterdam|27 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11056
kantonrechter geeft JV Projects toestemming om [VVE] te [plaats] in vrijwaring op te roepen (artikel 210 Rv). JV Projects heeft hierom gevraagd en de eis voldoende onderbouwd. [gedaagde] heeft laten weten
- Civiel recht overigHoger beroepVoor het eerst in hoger beroep vordering tot oproeping in vrijwaring. Niet-ontvankelijk.
Gerechtshof Den Haag|3 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1314
vrijwaring te antwoorden en voort te procederen. 3.2. Op grond van artikel 210 Rv is het mogelijk om vóór alle weren iemand in vrijwaring op te roepen, echter niet voor het eerst
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BP5043
BB7189, NJ 2008,9) volgt dat voor de oproeping in vrijwaring het bepaalde in artikel 210 Rv in hoger beroep niet van toepassing is. 3.5. Het hof wijst er voorts
- Civiel recht overigHoger beroepoverheidsaanbesteding; incidentele vordering tot tussenkomst/voeging
Gerechtshof Den Haag|3 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:438
producties) zijn bestreden. Fujitsu heeft bij incidentele memorie tot tussenkomst, subsidiair voeging, ex artikel 210 Rv, tevens houdende memorie en eis in hoofdzaak (met producties), incidenteel primair gevorderd te mogen tussenkomen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIncidident tot vrijwaring. Wegvervoerrecht. CMR-verdrag. Lading kaasproducten is niet op besteming…
Rechtbank Midden-Nederland|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6170
houdt de door haar ingeschakelde ondervervoerder aansprakelijk. Daarom verzoekt [gedaagde] op de voet van artikel 210 Rv om toestemming om [A] in vrijwaring op te roepen. Zij heeft om een termijn
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof volgt [appellanten] niet in hun primaire stelling. De omstandigheid dat [appellanten] in de kosten…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC2972
vergelijk Van Maanen in Tekst & Commentaar Burgerlijke Rechtsvordering, aantekening 4 onder d bij artikel 210 Rv). In het systeem van de wet is een tussenvonnis een vonnis waarin in het dictum
- VerbintenissenrechtBodemzaakIncident. Vrijwaring. Referte
Rechtbank Noord-Holland|31 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:8317
dagvaarding met producties 1 t/m 28 de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring ex artikel 210 Rv de antwoordconclusie in het incident tot oproeping in vrijwaring. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVonnis in vrijwaringsincident. Gedaagden vorderen oproeping van elkaar in vrijwaring.
Rechtbank Gelderland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1017
nadelige gevolgen van een eventuele veroordelende beslissing in de hoofdzaak te dragen (artikel 210 Rv). [gedaagde 1] en [gedaagde 2] hebben afzonderlijk voldoende gemotiveerd gesteld dat zij, indien de beslissing
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigEnergielevering, oproeping in vrijwaring, vonnis in incident
Rechtbank Rotterdam|2 mei 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:5606
iemand in vrijwaring oproepen als zij van mening is dat daarvoor gronden bestaan (artikel 210 Rv). Voldoende is dat door [gedaagde] als gedaagde partij in de hoofdzaak wordt gesteld
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVrijwaring, vordering toegestaan. Met reactie andere gedaagde, voor zover deze al mocht reageren, afgewezen…
Rechtbank Limburg|23 juni 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:5357
kopieën van de beslagstukken, de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring ex artikel 210 Rv, tevens conclusie van antwoord van Aqua Terra , het schrijven van mr. Smetsers
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVrijwaring; In de hoofdzaak vordert eiser een verklaring voor recht dat gedaagde jegens hem aansprakelijk is…
Rechtbank Arnhem|19 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AX8766
uitdrukking zijn gebracht, dan zou toewijzing van de incidentele vordering in afwijking van artikel 210 Rv overigens evenmin mogelijk zijn geweest. De gedaagde heeft immers nog de mogelijkheid een afzonderlijke procedure tegen
- Civiel recht overigKort gedingRechtbank Almelo · Kort geding · Civiel recht overig
Rechtbank Almelo|11 juli 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BR2169
veroordeling van [eiseres] in de proceskosten. De voorzieningenrechter overweegt dat blijkens de strekking van artikel 210 Rv, als maatstaf voor toewijsbaarheid van de vordering tot vrijwaring geldt het antwoord op de vraag
- Civiel recht overigHoger beroepIn de onderhavige zaak heeft reeds een vrijwaringsincident in eerste aanleg plaatsgevonden en is een…
Gerechtshof Arnhem|21 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6262
geïntimeerden] in de vrijwaring afgewezen. 3.2 Ingevolge artikel 353 lid 1 Rv. juncto artikel 210 Rv. is het ook in hoger beroep mogelijk een vordering tot oproeping in vrijwaring in te stellen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.