Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|2 april 2003|ECLI:NL:RBDOR:2003:AF6782

door een handeling van de gefailleerde waardoor de boedel is gebaat, als bedoeld in art. 24 Fw. Evenmin is zij door de bemoeienis van de curator ontstaan. Tenslotte is zij niet

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1943

3 december 2004 Eerste Kamer Nr. C04/097HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: Mr. Bart Matthijs MENDEL, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Worldexchange B.V., handelende onder de naam NETnet, wonende te Bloemendaal, EISER tot cassatie, advocaat: mr. J.P. Heering, t e g e n…

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5892

gelegen ná de faillietverklaring komt deze vordering niet voor verificatie in aanmerking en is art. 24 Fw. daarop van toepassing, zodat de boedel daarvoor aansprakelijk is voor zover zij is gebaat

Rechtbank Dordrecht|15 april 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BI3604

tijdens het faillissement heeft plaatsgevonden. Op handelingen verricht gedurende een faillissement heeft artikel 23 (en 24) Fw immers betrekking, hetgeen de curator ook aan zijn primaire vordering ten grondslag heeft gelegd

Rechtbank Breda|3 augustus 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BR3959

over feitelijke handelingen van personeelsleden van de failliet. Voor deze feitelijke handelingen bepaalt artikel 24 Fw dat de boedel slechts aansprakelijk is voor zover deze tengevolge daarvan is gebaat. 3.10. Als tweede

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AF6475

namens Serco. Het door [eiser 1] c.s. in dit verband nog gedane beroep op artikel 24 Fw kan hen niet baten, omdat dit artikel betrekking heeft op verbintenissen ontstaan na de faillietverklaring

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:556Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vragen; vereffening nalatenschap; berekening vordering; art. 4:218 lid 5 BW; fixatiebeginsel art. 128 Fw van overeenkomstige toepassing op vereffening nalatenschap?; onderscheid tussen ‘lichte’ en ‘zware’ vereffening?

Rechtbank Midden-Nederland|27 augustus 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3628

stuiten volgens hem daarom af, kort gezegd, op het fixatiebeginsel (o.a. artikelen 23 en 24 Fw). 3.3. Partijen verzoeken de rechtbank om in het kader van hun geschil de navolgende prejudiciële vragen

Rechtbank Overijssel|13 maart 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:1268

bankrekening bij Sparkasse op te nemen of over te schrijven. 5.6. Op grond van artikel 24 Fw is de boedel niet aansprakelijk voor verbintenissen van de schuldenaar die na de faillietverklaring ontstaan

Rechtbank Overijssel|14 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:4561

grond van artikel 39 Fw een boedelschuld is. Dit beroep wordt verworpen. Uit artikel 24 Fw volgt dat de boedel niet aansprakelijk is voor de huurverplichtingen die [naam 1] na zijn faillietverklaring

Rechtbank Overijssel|3 april 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:3427

energieverbruik is de boedel gebaat, zodat de vordering die uit het gebruik voortvloeit ingevolge artikel 24 Fw als een boedelvordering dient te worden aangemerkt. Bij de berekening van de boedelschuld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3019

onjuist. Bij dat standpunt verliezen [de vennootschap 2] c.s. uit het oog dat artikel 24 Fw (evenals de daarop betrekking hebbende literatuur waarnaar zij verwijzen) alleen ziet op het aangaan van verbintenissen

Rechtbank Haarlem|9 april 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC9832

althans niet gestand te doen. De eventuele vordering van [AAA] is op grond van artikel 24 Fw slechts als boedelvordering aan te merken, voorzover de boedel is gebaat. De boedel is echter

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 1990|ECLI:NL:PHR:1990:AD1243

verbintenissen.” De in dit citaat in fine weergegeven voorwaarde staat letterlijk in art. 24 Fw. Dat de boedel gebaat is ten gevolge van de vervreemding van de desbetreffende goederen hebben de curatoren

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0653

zijn faillietverklaring gesloten overeenkomsten, is de boedel ingevolge de artt. 23 en 24 Fw niet aansprakelijk dan voor zover deze tengevolge daarvan is gebaat. Dergelijke verbintenissen gelden in zoverre niet ten opzichte

Rechtbank Gelderland|12 juli 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:4050

bestaande verzekeringen niet worden aangemerkt als niet verifieerbare schulden in de zin van artikel 24 Fw, maar juist als boedelschulden (die dus ook niet hoeven te worden geverifieerd). Anders dan [eiser] blijkbaar

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1998

ieder daarmee bekend kan zijn. Ze werken ook erga omnes, zoals onder meer uit art. 24 Fw. blijkt. Daarmee is onverenigbaar dat het op dit punt op subjectieve bekendheid aan zou komen

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3796

geoordeeld dat de vordering niet voor verificatie in aanmerking kwam en dat art. 24 Fw. daarop van toepassing was, zodat de boedel daarvoor aansprakelijk was, voorzover hij was gebaat. De Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9577

boedel is daaraan niet gebonden, tenzij de boedel bij deze handelingen is gebaat (art. 24 Fw). De bevoegdheden van een bestuurder die door de curator ex art. 40 Fw wordt ontslagen

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:176

Surseance van betaling; verrekening; maatstaf ontbreken goede trouw (art. 54/235 Fw); gezichtspunten