Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|18 juli 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:2824

genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 27 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart niet bewezen dat verdachte het als feit

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1470

gevangenisstraf voor de duur van zeven maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de vorderingen van de benadeelde partijen toegewezen en schadevergoedingsmaatregelen opgelegd en heeft

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:324

artikelen 359 lid 6 Sv, 14g Sr, 22d lid 2 Sr en 27 Sr geschonden, aldus de steller van het middel. 3.2. De bestreden uitspraak houdt het volgende in: “BESLISSING (…) Gelast

Rechtbank Amsterdam|10 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5814

april 2013 is verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaren, met aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr (23/002026-12), en bij onherroepelijk geworden vonnis van de politierechter te Amsterdam van 15 augustus

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:273

taakstraf van honderd uren, subsidiair vijftig dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof beslissingen genomen over de vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer

Rechtbank Overijssel|14 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3565

genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d en 27 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: Bewezenverklaring verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Rechtbank Overijssel|17 augustus 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3265

wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 27 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat verdachte het subsidiair tenlastegelegde heeft begaan

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:198Aangehaald in 5 uitspraken

A-G Niessen heeft op 28 maart 2017 conclusie genomen in de zaak met nummer 16/03548. In deze zaak had de Hoge Raad aan de procureur-generaal medegedeeld toepassing van artikel 80a Wet RO te overwegen. In cassatie is in geschil of belanghebbendes herzieningsverzoek moet worden toegewezen. In de conclusie wordt niet…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:923

gevangenisstraf voor de duur van twintig maanden met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof een geldtelmachine verbeurd verklaard. Er bestaat samenhang tussen de zaken met de nummers

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:960

gevangenisstraf voor de duur van 70 dagen met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof beslist over in beslag genomen voorwerpen, zoals nader in het arrest vermeld

Rechtbank Overijssel|29 mei 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:2191

De rechtbank Overijssel heeft een 28-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 255 dagen, waarvan 240 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Daarnaast legt de rechtbank de man een taakstraf op van 240 uur en moet de man een bedrag van ruim 1000 euro betalen aan zijn slachtoffer. De man heeft zich,…

Rechtbank Overijssel|30 augustus 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3387

hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d en 27 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1070

gevangenisstraf heeft ondergaan’ tot een gevangenisstraf van elf maanden met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof respectievelijk verbeurd verklaard, de onttrekking aan het verkeer bevolen

Rechtbank Overijssel|21 november 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:4338

proeftijd van twee jaren, passend is. De rechtbank brengt daarbij op grond van artikel 27 Sr de dagen die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht in mindering op het onvoorwaardelijk deel

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:433

gevangenisstraf voor de duur van twee weken, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr en met bewaring ten behoeve van de rechthebbende van in beslag genomen voorwerpen, zoals in het arrest

Rechtbank Overijssel|4 mei 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1912

Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, en 27 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft

Rechtbank Overijssel|2 februari 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:447

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c en 27 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:24

gevangenisstraf voor de duur van acht maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling van 14 oktober 2014 toegewezen

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1491

drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de tenuitvoerlegging gelast van een eerder aan de verdachte voorwaardelijk opgelegde

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1378

één jaar voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. Mr. J. Kuijper, advocaat te Amsterdam, heeft