Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2550

Opzettelijke schending van een ambtsgeheim, art. 272 Sr. HR: art. 81.1 RO. Nr. 13/00294 Mr. Harteveld Zitting 17 december 2013 Conclusie inzake: [verdachte] 1. De verdachte is door het Gerechtshof … door de verdachte bekend gemaakte informatie niet geheim was in de zin van artikel 272 Sr althans dat de verdachte die informatie vanwege een mondeling door hem gedaan beroep

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1551

272 Sr, schending van een beroepsgeheim, en art. 328ter Sr, niet-ambtelijke omkoping. HR constateert ambtshalve verjaring t.a.v. beide feiten. Nr. 12/00436 Mr. Harteveld Zitting 17 september 2013 Conclusie inzake: [verdachte … casu onder 2 tenlastegelegde en bewezenverklaarde opzettelijk schenden van een beroepsgeheim als bedoeld in art. 272 Sr strekt ertoe dat personen elkaar zakelijke of persoonlijke problemen kunnen toevertrouwen, maar strekt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 september 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6392

bescherming van cliëntbelangen. Overtreding van deze gedragsregels valt onder het tuchtrecht en niet onder artikel 272 Sr. Ook schending van de artikelen 10 en 10a Advw kan geen schending van artikel 272 … politieverhoor van zijn cliënt [naam 2] , die op dat moment in beperkingen zat. Artikel 272 Sr Artikel 272 Sr stelt onder meer degene strafbaar die enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2855

moordenaar van Pim Fortuijn ten onrechte heeft aangemerkt als geheim in de zin van art. 272 Sr. 12. Het Hof heeft het in hoger beroep ter zake gevoerde verweer als volgt verworpen … bewaren', onder verwijzing naar de MvT bij de (later ingetrokken) voorgestelde wijziging van art. 272 Sr. De toenmalige minister van justitie Donker heeft hierin opgemerkt: "De ondergetekende meent dat zodanige strafrechtelijke bescherming

Gerechtshof Den Haag|26 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1243

Artikelen 138 en 272 Sr. Veroordeling ter zake van schending ambtsgeheim en medeplichtigheid aan lokaalvredebreuk. De verdachte, een gemeenteraadslid uit Den Haag, heeft een geheim stuk van de gemeente Den Haag

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:553

Aanvaardbaarheid uit oogpunt van medisch beroepsgeheim (art. 7:457 BW, art. 88 Wet BIG, art. 272 Sr, art. 9 lid 4 Wbp) en privacy patiënt (art. 10 Grondwet, art. 8 Handvest Grondrechten … beroepen in de individuele gezondheidszorg (wet BIG) en art. 272 Sr, vanwege strijd met het in deze bepalingen neergelegde uitgangspunt dat de hulpverlener slechts medische informatie deelt met anderen voor zover

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU2062

wordt verdacht van medeplegen danwel uitlokken van doen plegen van schending geheimhoudingsplicht ex art. 272 Sr. I.c. had de rb, nu de stukken van het geding geen uitsluitsel geven over de aard

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 juni 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ9814

gevraagd. Volgens de rechtbank kan verdachte wel onachtzaamheid verweten worden, maar heeft hij artikel 272 Sr niet overtreden. vonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector Strafrecht Parketnummer: 01/889057-11 Datum uitspraak: 30 juni 2011 Vonnis

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 juni 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ9809

subsidiair 10 dagen hechtenis voor kort gezegd schening van het ambtsgeheim (artikel 272 Sr). Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie is verworpen. Het zijn discretionaire bevoegdheden

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:452

schending van geheimhoudingsplicht door wethouder Roermond die de vertrouwenscommissie adviseerde. 1. Medeplichtigheid aan art. 272 Sr. 2. Geheimhoudingsplicht beraadslagingen ex art. 61c Gemeentewet. Ad 1: v.z.w. het middel berust op het standpunt

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2343Aangehaald in 8 uitspraken

geen sprake is geweest van het schenden van een geheim in de zin van art. 272 Sr. 4. Bewezen is verklaard dat verzoeker: "(..) in de periode van 1 februari … geen belastinggegevens. 7. Zodoende is niet 'dakdekkerverweer' gevoerd ten aanzien van de in art. 272 Sr bedoelde geheimhoudingsplicht. Het laat zich ook nauwelijks denken dat een dergelijk verweer ten aanzien van deze

Rechtbank Rotterdam|21 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3267

Vonnis in de zaak Tyrus waarin - onder meer - twee Haagse wethouders werden vervolgd: De verdachte wordt vrijgesproken van alle verdenkingen. Die verdenkingen waren 1) lidmaatschap van een criminele organisatie, 2) en 3) passieve ambtelijke omkoping, 4) schending van het ambtsgeheim en 5) meineed. De rechtbank…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:757

toelichting geldt het volgende. Het ‘schenden’ van een geheim in de zin van artikel 272 Sr moet worden uitgelegd als het verstrekken van geheime gegevens aan een ander die tot kennisneming daarvan … verdachte ook wist dat hij zijn boekje te buiten ging .” 2.4 Art. 272 Sr stelt strafbaar het schenden van enig geheim door een persoon die wist of had moeten weten

Rechtbank Noord-Holland|28 september 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:8189

Koninklijke Marechaussee. Vrijspraak voor het ten laste gelegde deelnemen aan een criminele organisatie. Artikelen: 272 Sr. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Haarlemmermeer Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/840182-13 (P) (onderzoek Gunn

Rechtbank Rotterdam|21 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3270

Vonnis in de zaak Tyrus waarin - onder meer - twee Haagse wethouders werden vervolgd: De verdachte wordt vrijgesproken van alle verdenkingen. Die verdenkingen waren 1) lidmaatschap van een criminele organisatie, 2) actieve ambtelijke omkoping en 3) schending van het ambtsgeheim. De rechtbank motiveert deze vrijspraken…

Rechtbank Rotterdam|21 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3269

Vonnis in de zaak Tyrus waarin - onder meer - twee Haagse wethouders werden vervolgd: De verdachte wordt vrijgesproken van alle verdenkingen. Die verdenkingen waren 1) lidmaatschap van een criminele organisatie, 2) actieve ambtelijke omkoping en 3) schending van het ambtsgeheim. De rechtbank motiveert deze vrijspraken…

Rechtbank Noord-Holland|28 september 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:8190

Verdachte veroordeeld tot 7 jaar gevangenisstraf. Artikelen: 2 Ow, 10 Ow, 288 lid 1 Sv, 272 Sr. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Haarlemmermeer Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/840187-13 (P) (onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4610

bewezenverklaarde is gekwalificeerd als "opzettelijke schending van een wettelijke geheimhoudingsplicht, meermalen gepleegd" (art. 272 Sr). Art. 272 Sr luidt - voor zover hier van belang - als volgt: "1. Hij die enig geheim waarvan … verweer, dat geen sprake is van een geheimhoudingsplicht en dus evenmin van schending van art. 272 Sr. 3.5 Blijkens het arrest van 11 juli 2003 heeft het hof het verweer als volgt

Hoge Raad|17 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS4610Aangehaald in 7 uitspraken

verweer dat geen sprake is van een geheimhoudingsplicht en dus evenmin van overtreding van art. 272 Sr. De middelen lenen zich voor gezamenlijke bespreking. 3.2. Het Hof heeft ten laste … laten zien en/of voornoemde geschriften te verstrekken en/of te publiceren op internet." 3.3. Art. 272 Sr luidt, voorzover hier van belang, als volgt: "1. Hij die enig geheim waarvan hij weet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10905

aangevoerd dat de AVR-verhoren aangemerkt dienen te worden als ‘geheim’ zoals bedoeld in artikel 272 Sr en beklaagden aangemerkt moeten worden als geheimhoudingsplichtigen zoals bedoeld in datzelfde artikel. Dat de zaak … verhoren aan SBS schuldig gemaakt aan het misdrijf als bedoeld in artikel 272 Sr. Wat SBS vervolgens met de verhoren heeft gedaan is niet relevant voor de beoordeling van de strafbaarheid