Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|5 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:12803

maanden jeugddetentie in de zaak met parketnummer 01/880126-18, met toepassing van artikel 6:6:29 Sv te vervangen door 8 maanden gevangenisstraf. 4. Waardering van het bewijs 4.1. Bewijswaardering van het onder … justitie gerekwireerd tot toewijzing van de hiervoor genoemde vordering met toepassing van artikel 6:6:29 Sv, zodat de jeugddetentie wordt omgezet in gevangenisstraf. De raadsman heeft primair bepleit de vordering

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:13

vallen immers buiten het bereik van het recht dat een verdachte kan ontlenen aan artikel 29 Sv en artikel 6 EVRM om te weigeren informatie aan de overheid te verschaffen … voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal, en een verdachte heeft het zwijgrecht als bedoeld in art. 29 Sv – juist zijn. Deze vooropstellingen worden in cassatie niet bestreden. 12. De klacht keert zich tegen

Rechtbank Rotterdam|20 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11517

parketnummer 22-001443-21, te weten één maand jeugddetentie, met toepassing van artikel 6:6:29 Sv om te zetten in één maand gevangenisstraf. 4 Waardering van het bewijs 4.1. Vrijspraak zonder

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1012

worden gezocht bij de uitleg, die de Hoge Raad aan de term “verhoor” in art. 29 Sv heeft gegeven. Ongeacht of een beroep op het recht op rechtsbijstand of op de cautieplicht

Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8475Aangehaald in 44 uitspraken

belanghebbende in verband met de hem opgelegde verplichting rechten zou kunnen ontlenen aan de artikelen 29 Sv, 14, lid 3, letter g, IVBPR en 6, lid 2, EVRM betreft dit rechten waarop

Rechtbank Midden-Nederland|28 november 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5922

informant aan een verdachte in een situatie die niet voldoet aan de vereisten die artikel 29 Sv aan een verhoorsituatie stelt. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat het stelselmatig inwinnen van informatie … rechtmatig heeft plaatsgevonden en dat in overeenstemming met het bepaalde in artikel 29 Sv is gehandeld, zodat geen sprake is van een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv. De rechtbank verwerpt

Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY5706Aangehaald in 22 uitspraken

niet verplicht is tot antwoorden. In de tweede volzin van het derde lid van art. 29 Sv is bepaald dat die mededeling in het proces-verbaal wordt opgenomen. 2.4. Indien zodanige mededeling

Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL0666Aangehaald in 39 uitspraken

medewerking aan het verkrijgen van voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal. Wel brengt het aan art. 29 Sv ten grondslag liggende beginsel mee dat een verdachte niet kan worden verplicht tot het afleggen

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1973Aangehaald in 16 uitspraken

veroordeling mee te werken. De Hoge Raad beschouwt als verhoor in de zin van artikel 29 Sv ‘alle vragen aan een door een opsporingsambtenaar als verdachte aangemerkte persoon betreffende diens betrokkenheid

Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM4415Aangehaald in 52 uitspraken

Sv, bestond er geen verplichting tot het geven van de cautie op grond van artikel 29 SV. Het verweer wordt verworpen. (...) Op te leggen straffen (...) H.2. De raadsman van verdachte heeft allereerst

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:853Aangehaald in 9 uitspraken

veroordeling mee te werken. De Hoge Raad beschouwt als verhoor in de zin van artikel 29 Sv ‘alle vragen aan een door een opsporingsambtenaar als verdachte aangemerkte persoon betreffende diens betrokkenheid

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0256Aangehaald in 34 uitspraken

gevoerd onderzoek. In de controle op de rechtmatigheid van het onderzoek (toepassing van bevoegdheden, artikel 29 Sv (cautie), beginselen van goede procesorde, uiteenlopende voorschriften met betrekking tot voorlezing van stukken, de beëdiging

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1619

medewerking aan het verkrijgen van voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal. Wel brengt het aan art. 29 Sv ten grondslag liggende beginsel mee dat een verdachte niet kan worden verplicht tot het afleggen

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2763

doorzoeking heeft bevraagd omtrent het vuurwapen. Dat het hier een verhoor als bedoeld in art. 29 Sv betreft, behoeft weinig nadere uitleg. Ik verwijs naar de hieromtrent geldende jurisprudentie en het feit … verdachte door verbalisant [verbalisant] tijdens de doorzoeking is verhoord in de zin van art. 29 Sv terwijl de verdachte zich in een situatie bevond waarin hij niet vrij was zich

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1640

medewerking aan het verkrijgen van voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal. Wel geldt het aan art. 29 Sv ten grondslag liggende beginsel dat een verdachte niet kan worden verplicht tot het afleggen … niet worden gezegd dat deze afhankelijk van de wil van verdachte bestaan en art. 29 Sv alsook art. 6 EVRM verzet zich niet tegen het gebruik als bewijsmateriaal in een strafzaak

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6680

wijzen op HR NJ 1980, 243, waarin is te vinden dat de strekking van art. 29 Sv gelegen is in het voorkomen van ongewilde medewerking aan de eigen veroordeling. Mijnerzijds merk … Veen (Th.W. van Veen, Van plicht tot spreken en recht tot zwijgen: art. 29 Sv bevat een uitzondering, DD 1979, p. 587-693), inmiddels een kwart eeuw geleden. 11. Ook het EHRM

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:5261

doorzoeking aanvankelijk geen plicht heeft bestaan om [verdachte] de cautie als bedoeld in artikel 29 Sv. te geven. Uit het proces-verbaal van bevindingen met nummer [nummer], d.d. 19 april … voorschrift van artikel 99 Sv. Van een verhoor in de zin van artikel 29 Sv. - dat wil zeggen het op grond van een redelijke verdenking stellen van vragen naar iemands mogelijke betrokkenheid

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5528

cautie niet gegeven is (NJ 1979, 567. T&C, aant. 5 op artikel 29 Sv). De verklaring van [verdachte], afgelegd ten tijde van de aanhouding, kan dus niet voor het bewijs … Spronken in T&C Strafvordering, a.t. 5 onder e bij artikel 29 Sv (pag. 91 e.v.) en de daar genoemde rechtspraak van de Hoge Raad. Deze hoofdregel heeft

Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2019Aangehaald in 12 uitspraken

zijn aangemerkt als het resultaat van en afgelegd tijdens een verhoor als bedoeld in art. 29 Sv door de politie. 2.3. Het Hof heeft het in het middel bedoelde verweer als volgt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:368

niet worden verkregen in strijd met de verklaringsvrijheid van de verdachte zoals gewaarborgd door artikel 29 Sv en artikel 6 EVRM. Daarbij komt betekenis toe aan de proceshouding van verdachte, hetgeen zich