Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|12 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21479

BW beginnen te lopen als sprake is van bezit (artikel 3:101 BW). Artikel 3:107 BW omschrijft bezit als het houden van een goed voor zichzelf. Hieronder moet worden verstaan … voor zichzelf of voor een ander doet, wordt naar verkeersopvatting beoordeeld (artikel 3:107 BW). Inbezitneming vindt plaats doordat iemand zich feitelijke macht over het goed verschaft (artikel 3

Rechtbank Den Haag|10 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:221

bezit moet worden beantwoord aan de hand van de maatstaven van artikel 3:107 BW e.v. Deze maatstaven wijken niet af van hetgeen gold vóór 1 januari 1992. Bezit is ingevolge artikel … 3:107 BW het houden van een goed voor zichzelf, waaronder moet worden verstaan het -direct of indirect- uitoefenen van de feitelijke macht over dat goed met de pretentie rechthebbende te zijn

Rechtbank Den Haag|1 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:8208

BW beginnen te lopen als sprake is van bezit (artikel 3:101 BW). Artikel 3:107 BW omschrijft bezit als het houden van een goed voor zichzelf. Hieronder moet worden verstaan … voor zichzelf of voor een ander doet, wordt naar verkeersopvatting beoordeeld (artikel 3:107 BW). Inbezitneming vindt plaats doordat iemand zich feitelijke macht over het goed verschaft (artikel 3

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|1 januari 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:151

zelf ook niet vond dat hij bezit in de zin van artikel 3:107 BW kon claimen. Ook voor [gedaagde sub 2] geldt dat hij niet voldoende feiten heeft aangedragen waaruit … afgeleid dat hij de vakantiewoning in bezit heeft genomen in de zin van artikel 3:107 BW. Het enkele zonder toestemming in gebruik nemen van het huisje voldoet daar in ieder geval

Rechtbank Rotterdam|22 juni 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BR4767

worden beantwoord aan de hand van de maatstaf van (onder meer) de artikelen 3:107 BW en 3:108 BW. Artikel 3:107 BW omschrijft bezit als het houden van een goed

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1268Aangehaald in 5 uitspraken

niet teniet hebben gedaan – blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot art. 3:107 BW in verbinding met art. 3:108 BW en art. 3:113 lid 2 BW, althans

Rechtbank Noord-Holland|26 februari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1451

bezit’, dient te worden beantwoord aan de hand van de maatstaven van artikel 3:107 BW. Dit artikel omschrijft bezit als het houden van een goed voor zichzelf, dat wil zeggen … grond geworden omdat hij de strook grond nooit voor zichzelf is gaan houden (artikel 3:107 BW). [eisers] hebben het bezit van de strook grond dus niet van vader [eiser] overgedragen gekregen

Rechtbank Noord-Holland|6 november 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:11477

verjaring sprake is van bezit dient te worden beantwoord aan de hand van artikel 3:107 BW en volgende. Bezit is het houden van een goed voor zichzelf (artikel 3:107 BW

Rechtbank Noord-Holland|26 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4553

Partijen zijn buurtbewoners van elkaar. In de leveringsakte van de woning van gedaagde is een kwalitatieve verplichting opgenomen ten aanzien van een voetpad. Partijen zijn het oneens over de uitleg daarvan. Door het plaatsen van schuttingen in mei 2021 is een pad naast de woning van gedaagde afgesloten. Volgens…

Rechtbank Limburg|23 maart 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:2387

gedurende ruim 38 jaar en er voldaan is aan de wettelijke omschrijving van artikel 3:107 BW. 4.6. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] betwist dit standpunt van [gedaagden in conventie, eisers … parkeren en laden en lossen houden voor zichzelf in de zin van artikel 3:107 BW. Gelet op deze omstandigheden ziet de rechtbank geen aanleiding om [gedaagden in conventie, eisers in reconventie

Rechtbank Noord-Holland|10 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:12375

grond van het oud Burgerlijk Wetboek (OBW) worden beoordeeld. De maatstaven van de artikelen 3:107 BW e.v. wijken niet af van wat naar oud recht gold. Op grond van artikel … begrip ‘bezit’ zelf en is om die reden niet meer uitdrukkelijk in de artikelen 3:107 BW e.v. benoemd. 4.9. Bezit is het houden van een goed voor zichzelf, ongeacht

Rechtbank Gelderland|22 juni 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3173

bevrijdende verjaring, overgangsrecht bij bezit te kwader trouw, begin verjaringstermijn. geen schadevergoeding want geen verlies eigendom. geen onrechtmatig handelen van woningcorporatie door overlast van haar huurders en parkeren door derden

Rechtbank Limburg|26 augustus 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:7318

Kort geding. Gemeente vordert op de voet van artikel 3:20 BW

Rechtbank Den Haag|7 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:7042

Geschil over de juridische eigendomsgrens aangrenzende percelen, eensluidende aanwijzing kadastrale grens, geen verkrijgende of bevrijdende verjaring, geen bezitsdaden maar gebruik.

Rechtbank Rotterdam|27 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2953

Burengeschil. Verjaring ex artikel 3:105 BW. Vereisten bezit. Vordering tot realiseren

Rechtbank Amsterdam|3 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:315

Een bewoner mag zijn uitbouw laten staan.

Rechtbank Limburg|20 juli 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:5682

Civiel, burengeschil, geen eigendomsverkrijging door verjaring.

Hoge Raad|3 september 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA3194

aanwezig, in voorraad." Dat veronderstelt dus feitelijke beschikkingsmacht, het houden van een goed (art. 3:107 BW). 3.2. De nationale achtergrond van het begrip 'voorhanden hebben' wijst in dezelfde richting

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:802Aangehaald in 6 uitspraken

Voor de verkrijgende verjaring als bedoeld in artikel 3:99 BW is vereist bezit (3:107 BW) te goeder trouw gedurende een onafgebroken periode van tien jaren. [geïntimeerde] heeft onder meer

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY7734

beantwoord aan de hand van de maatstaven van art. 3:107 e.v. BW. Art. 3:107 BW omschrijft bezit als het houden van een goed voor zichzelf, dat wil zeggen het uitoefenen