Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|12 oktober 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:8378

hier niet voor zodat er sprake is van Selbsteintritt in de zin van artikel 3:68 BW. Voor het geval er sprake is van schenkingen dan heeft er misbruik van omstandigheden plaatsgevonden

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1570

rechtbank. 1.13. Op de eerste plaats is dat in strijd met artikel 3:68 BW. In dat artikel is bepaald dat een gevolmachtigde alleen namens de ander met zichzelf kan handelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3159

ongebruikelijkheid van transacties gedurende het leven van de ouders. En ook niet aan art. 3:68 BW. Grief 3 3.6.1. [appellant] heeft zich ook nog beroepen op misbruik van omstandigheden. In artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4908

geen sprake is geweest van verboden Selbsteintritt leidend tot nietigheid op grond van artikel 3:68 BW. Deze erkenning betekent evenzeer dat dit tot consequentie heeft – zoals Mutualis ook heeft erkend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1156

alle toe strekken dat Ancientgrain c.s. hebben gehandeld in strijd met artikel 3:68 BW en art. 2:256 BW. Voor zover in de inleidende passage in de appeldagvaarding een verborgen grief

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2108

onderzoek heeft besloten dat [naam 5] conform artikel 4:68 BW (bedoeld is: artikel 3:68 BW) de rechtmatige eigenaar is van de boot. j. Op 1 maart 2013 hebben [appellant

Rechtbank Gelderland|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:4488

erfgenamen/vereffenaars gelet op artikel 4:215 lid 4 BW in verbinding met artikel 3:68 BW een (partiële) verdeling niet op eigen houtje kunnen bewerkstelligen, omdat dit zou leiden tot ongeoorloofde Selbsteintritt

Rechtbank Rotterdam|23 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:5604

rechtbank stelt voorts voorop dat gedaagden op grond van de volmacht en artikel 3:68 BW geen transacties mogen verrichten als volmachthouder ten behoeve van henzelf. Partijen verschillen van mening over

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1058

vermogen van [appellanten] te beschikken en al helemaal niet tet verrijking van zichzelf (3:68 BW). pinopnames 4.6. Vast staat dat [geïntimeerde] in de 21 maanden van de volmachten per saldo

Rechtbank Noord-Nederland|7 januari 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:55

verboden "Selbsteintritt" (omdat voorbij zou zijn gegaan aan het in artikel 3:68 BW bepaalde). 9.1. Voor zover [A] en [C] hebben beoogd te stellen dat de schenkingsovereenkomst nietig is omdat erflaters

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:176

juiste voorstelling. 3.15. [eiser] heeft ook nog een beroep gedaan op artikel 3:68 BW

Rechtbank Rotterdam|18 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2039

pinbetaling onrechtmatig heeft toegeëigend of in strijd heeft gehandeld met het in artikel 3:68 BW besloten liggende zogeheten verbod van Selbsteintritt slaagt evenmin. In aansluiting op het onder 2.6 over deze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2883

meer subsidiair voor recht te verklaren dat genoemde onttrekking in strijd met artikel 3:68 BW is gedaan en daarmee nietig, in alle gevallen met veroordeling van appellante tot betaling aan geïntimeerde

Rechtbank Middelburg|7 oktober 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BK8855

erfgenamen het legaat aan zichzelf uitkeren. De rechtbank is van oordeel dat artikel 3:68 BW hieraan niet in de weg staat omdat de inhoud van de rechtshandeling zo nauwkeurig vaststaat

Rechtbank Rotterdam|11 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8837

overgeboekt van de betaalrekening van [eiseres] naar zijn eigen betaalrekening. Op grond van artikel 3:68 BW jo. artikel 6:203 lid 2 BW vordert [eiseres] terugbetaling door [gedaagde] van het bedrag

Rechtbank Amsterdam|11 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2919

enig moment mocht hebben uit hoofde van of in verband met artikel 3:68 BW, welke afstand [gedaagde] hierbij aanvaardt. (..) 2.9. Op 15 maart 2020 heeft de overheid ingrijpende maatregelen afgekondigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2940

stelt kort gezegd dat de overboekingen nietig zijn vanwege het verbod van Selbsteintritt (artikel 3:68 BW) en dat [geïntimeerde] vanwege het ingestelde bewind niet bevoegd was gelden naar zichzelf over

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:38

eveneens wordt geconcludeerd. Dezelfde gedachte ligt trouwens ten grondslag aan het volmachtvoorschrift van art. 3:68 BW. Vgl. Asser-Van der Grinten, De vertegenwoordiging, 7e druk, blz. 6. Zie pleitnota hoger beroep

Rechtbank Den Haag|13 februari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:2119

gevolg van het ontbreken van een toereikende volmacht dan wel wegens strijd met artikel 3:68 BW, dan wel, subsidiair, te verklaren voor recht dat de kredietovereenkomsten en pandaktes, geregistreerd

Rechtbank Rotterdam|5 juni 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD9684

geval de onder b bedoelde han-deling, als vorm van “selbsteintritt” (zie artikel 3: 68 BW), niet is toegelaten. 5.7 Een en ander betekent dat PayEasy, in elk geval vanaf het moment