Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|8 april 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:4132

asielprocedure en dat overdracht van verzoekster aan Italië schending zal opleveren van artikel 3 EVRM wegens strijd met de goede procesorde niet in de beoordeling van het verzoek om een voorlopige voorziening … arrest te verstrekken, waardoor bij overdracht van verzoekster sprake zal zijn van strijd met artikel 3 EVRM. Ter onderbouwing hiervan verwijst verzoekster naar het ASGI-rapport. 5.1 In het bestreden besluit heeft

Parket bij de Hoge Raad|31 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1719

dagen en zes uren niet meer ‘promptly’ is in de zin van art. 5 lid 3 EVRM: “58. (…) The assessment of ‘promptness’ has to be made in the light of the object … aangehaalde rechtspraak met betrekking tot het begrip promptness in art. 5 lid 2 en 3 EVRM volgt dat het antwoord op de vraag welk tijdsverloop nog als “promptly” kan gelden, mede afhankelijk

Gerechtshof Den Haag|15 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2743

niet opgaat. 9. Daarmee komt het hof toe aan het beroep op artikel 3 EVRM. Dit artikel kan in de weg staan aan uitlevering indien er gegronde redenen zijn … Turkije en de veelvuldige veroordelingen van Turkije door het EHRM wegens schending van artikel 3 EVRM. Hiermee heeft [appellant] naar het voorlopig oordeel van het hof echter onvoldoende substantiële gronden aangevoerd voor

Rechtbank Den Haag|2 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:11214

opposant stond vermeld. Voorts heeft opposant aangevoerd dat het besluit in strijd is met artikel 3 EVRM. Opposant kan niet in veiligheid terugkeren naar Somalië. Zijn familie woont in Nederland … juni 2014 (201402999/1/V4). Opposant heeft aangevoerd dat het bestreden besluit in strijd is met artikel 3 EVRM en dat hij niet in veiligheid kan terugkeren naar Somalië. Hij heeft geen banden

Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3355Aangehaald in 8 uitspraken

cliënt zijn recht op een eerlijk proces ex artikel 6 lid 1 jo. lid 3 EVRM." 2.3.4. Voormeld proces-verbaal houdt voorts onder meer het volgende in: "De advocaat-generaal repliceert, zakelijk

Rechtbank Amsterdam|30 december 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9798

levenslange gevangenisstraf zonder mogelijkheid om ooit nog vrij te komen in strijd is met artikel 3 EVRM. De raadsman heeft voorts een beëdigde verklaring c.q. opinie van de Londense advocate Linda Strudwick … tegen het Verenigd Koninkrijk, waarin het Hof het Engelse systeem niet in strijd met artikel 3 EVRM achtte. De mogelijkheid tot herziening is opgenomen in het EAB onder h), de door

Rechtbank Amsterdam|30 december 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9647

levenslange gevangenisstraf zonder mogelijkheid om ooit nog vrij te komen in strijd is met artikel 3 EVRM. De raadsman heeft voorts een beëdigde verklaring c.q. opinie van de Londense advocate Linda Strudwick … tegen het Verenigd Koninkrijk, waarin het Hof het Engelse systeem niet in strijd met artikel 3 EVRM achtte. De mogelijkheid tot herziening is opgenomen in het EAB onder h), de door

Rechtbank Den Haag|30 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:12768

gestelde schendingen van de artikelen 3 en 6 EVRM oordeelt de voorzieningenrechter als volgt. Artikel 3 EVRM kan aan uitlevering in de weg staan, indien er gegronde redenen zijn … eiser] in dat kader heeft aangevoerd biedt daarmee onvoldoende basis om een schending van artikel 3 EVRM aan te nemen. Ten aanzien van de gestelde schending van artikel 6 EVRM overweegt

Rechtbank Noord-Nederland|12 oktober 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:6446

niet gebleken is dat bij terugkeer sprake is van een dreigende schending van artikel 3 EVRM. 11.1. Ter zake van eiseres heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat zij staat afgebeeld … onderzoeken. Voorts zijn eisers van mening dat een gedwongen terugkeer naar Afghanistan schending van artikel 3 EVRM oplevert. Tot slot stellen eisers zich op het standpunt dat zij bij hun asielaanvraag juiste

Rechtbank Den Haag|23 april 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:4659

terugkeren. In dit onderzoek is een terughoudender toets aangelegd in het kader van artikel 3 EVRM dan in het kader van de onderhavige asielprocedure is vereist. Daardoor kan aan de bevindingen … onafhankelijk van het VWU een eigen verantwoordelijkheid heeft in de beoordeling van eventuele 3 EVRM- risico’s voor verzoeker. Nu dit laatste tussen partijen niet in geschil is, neemt de voorzieningenrechter

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2848Aangehaald in 13 uitspraken

bestendige jurisprudentie van het EHRM hoeft deze veroordeling niet onherroepelijk te zijn. Art. 5 lid 3 EVRM bepaalt, voor zover van belang, dat een ieder die is gearresteerd of gedetineerd, overeenkomstig

Raad van State|22 december 2015|ECLI:NL:RVS:2015:4056

gemaakt dat zij bij terugkeer een reëel risico op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM lopen. 1.1. In het besluit van 27 mei 2015 en het daarin ingelaste voornemen heeft

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4751Aangehaald in 22 uitspraken

gedagvaard voor een zedenmisdrijf. In de zienswijze zijn met betrekking tot artikel 8 EVRM en 3 EVRM geen nieuwe feiten of omstandigheden naar voren gebracht. De overwegingen uit het voornemen hieromtrent dienen

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2334

aangehaalde stellingen had het hof overigens geen beroep op art. 2 juncto art. 3 EVRM hoeven lezen (en zo het dat wel had gemoeten, heeft het dat op begrijpelijke wijze verworpen

Gerechtshof Den Haag|24 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2002

EVRM (dat zij op pagina 24, naar het hof begrijpt abusievelijk, benoemen als artikel 3 EVRM) volstaat niet. Datzelfde geldt voor de stelling van Hollanda c.s. dat het “onverantwoord

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:10177

worden gezocht. Indien veroordeelde nu zal worden overgedragen, leidt dit tot een schending van artikel 3 EVRM. Het ministerie is te veel gericht op de mediagevoeligheid van deze zaak. Uit de informatie

Rechtbank Den Haag|7 mei 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:5534

weigering van de Staat om in dit kader overleg te voeren geen schending van artikel 3 EVRM oplevert. (...)” 1.10. Op 31 maart 2015 heeft de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (hierna

Gerechtshof Den Haag|14 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1948

overwogen dat niet elke afwijking van de faciliteiten van Afdeling K tot strijd met artikel 3 EVRM leidt en dat [appellanten] bijvoorbeeld geen rechten kunnen ontlenen aan het uitzicht vanuit die afdeling

Rechtbank Den Haag|20 januari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:499

weigering van de Staat om in dit kader overleg te voeren geen schending van artikel 3 EVRM oplevert. Gelet hierop komen de vorderingen van eiser niet voor toewijzing in aanmerking. 3.9. Eiser

Rechtbank Den Haag|2 september 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:10905

niet worden geconcludeerd. 4.4. De stelling van [eiser] dat een schending van artikel 3 EVRM dreigt, slaagt evenmin. De voorzieningenrechter sluit zich voor dit oordeel aan bij de overwegingen in het vonnis