93 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtHoger beroepAfwijzing verzoek WSNP. Het volgen van een voltijdsopleiding laat zich niet verenigen met (een van) de…
Gerechtshof Den Haag|29 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2579
geweest. [appellante] zou dus alleen met toepassing van de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw kunnen worden toegelaten. Voor die toepassing bestaat onvoldoende aanleiding. Dat [appellante] doende is haar leven weer
- Civiel recht overigHoger beroepTussentijdse beëindiging of (bij wijze van sanctie achteraf) verlenging van een schuldsaneringsregeling na…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9838
schuldsanering nog moet voortduren, kunnen zij daartoe ingevolge artikel 349a lid 2 en 3 Fw een verzoek indienen bij de rechter-commissaris. Na het verstrijken van de schuldsaneringstermijn ex artikel 349a Fw
- InsolventierechtHoger beroepVernietiging weigering toelating tot de schuldsaneringsregeling ex artikel 288 lid 1 aanhef sub c nu…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:864
CJIB, evenwel een beroep op de hardheidsclausule als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw gedaan. In verband met dit door zowel [appellant] als [appellante] gedane beroep op de hardheidsclausule heeft
- InsolventierechtHoger beroepAfwijzing verzoek WSNP. Schulden die voortvloeien uit een onherroepelijke veroordeling als bedoeld in artikel…
Gerechtshof Den Haag|15 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2577
geen aanleiding om, zoals door appellanten is verzocht, de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw toe te passen. 4. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat het bestreden vonnis zal worden
- InsolventierechtHoger beroepAfwijzing verzoek WSNP. Ten onrechte ontvangen kinderopvang-, zorg- en huurtoeslag. Minnelijk traject niet…
Gerechtshof Den Haag|29 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2580
ziet geen aanleiding om de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw toe te passen. [appellant] heeft volstaan met de niet nader uitgewerkte stelling dat zijn financiën thans onder controle zijn
- InsolventierechtHoger beroepBekrachtiging weigering toelating tot de schuldsaneringsregeling ex artikel 288 lid 1 aanhef en sub b nu…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:162
deze schulden van doorslaggevend belang zijn geweest, ambtshalve de hardheidsclausule ex artikel 288 lid 3 Fw toe te passen. 7.3.4. Al hetgeen hiervoor is overwogen, zowel afzonderlijk als in onderlinge samenhang beschouwd
- Civiel recht overigHoger beroepBekrachtiging weigering toelating wettelijke schuldsaneringsregeling (pareringsverzoek). Niet te goeder trouw…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8677
omstandigheden op grond waarvan het verzoek van [appellant] op de voet van artikel 288 lid 3 Fw toch zou moeten worden toegewezen - hierop is overigens geen beroep gedaan - is niet gebleken
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigSchuldsaneringsregeling: afwijzing: ten aanzien van onbetaald laten schulden niet te goeder trouw geweest
Rechtbank Overijssel|20 september 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:5048
aanhef en onder b, Faillissementswet (Fw). Een beroep op de hardheidsclausule van artikel 288, lid 3, Fw hebben [verzoeker] en [verzoekster] niet gedaan. Ambtshalve overweegt de rechtbank dat [verzoeker] en [verzoekster] , indien
- Civiel recht overigHoger beroepBekrachtiging weigering toepassing schuldsaneringsregeling. Kostgeld inwonende meerderjarige zoon. Budgetplan.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9205
verzoek van [appellante] om ten aanzien van haar de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw toe te passen. 3.7 Het hoger beroep faalt. Het vonnis waarvan beroep zal worden bekrachtigd
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoeken tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling niet-ontvankelijk. Verklaring ex artikel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8222
verzoek tot toepassing van de schuldsanerings-regeling op de voet van artikel 288 lid 3 Fw had moeten worden toegewezen. 3.8 Het hof zal met inachtneming van het voorgaande beslissen als hierna
- Civiel recht overigBeschikkingOplegging bestuursverbod op verzoek van het OM (106a Fw).
Rechtbank Midden-Nederland|19 december 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:6261
wordt uitgeschreven als bestuurder en het bestuursverbod wordt geregistreerd op grond van artikel 106b lid 3 Fw; 3.5. veroordeelt [belanghebbende] in de proceskosten, tot op heden begroot op € 1.086,00; 3.6. verklaart
- Civiel recht overigHoger beroepWijziging partneralimentatie. Schuldsaneringsregeling. Draagkracht, bijzondere omstandigheden.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7484
bijstandsniveau is gelegen, tenzij de rechter-commissaris op de voet van artikel 295 lid 3 Fw anders heeft bepaald, moet worden aangenomen dat een saniet, behoudens bijzondere omstandigheden, niet over draagkracht beschikt
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoeken tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling niet-ontvankelijk. Verklaring ex artikel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8221
verzoek tot toepassing van de schuldsanerings-regeling op de voet van artikel 288 lid 3 Fw had moeten worden toegewezen. 3.8 Het hof zal met inachtneming van het voorgaande beslissen als hierna
- Civiel recht overigHoger beroepBekrachtiging weigering toelating wettelijke schuldsaneringsregeling. Niet te goeder trouw onbetaald laten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8429
appellante] gedane - overigens summier gemotiveerde - beroep op de hardheidsclausule als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw niet aan de orde. Het vonnis waarvan beroep zal worden bekrachtigd. 4 De beslissing
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigArt. 288 Fw. Hardheidsclausule. Financiële en persoonlijke omstandigheden onder controle. Positieve…
Rechtbank Den Haag|21 september 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:11734
niet te goeder trouw is geweest, een beroep op de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw. Ingevolge artikel 288 lid 1 aanhef en sub a Fw wordt het verzoek tot toelating
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof heeft het vonnis van de rechtbank, waarbij de wettelijke schuldsaneringsregeling ten aanzien van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1965
appellant] heeft subsidiair een beroep gedaan op de zogeheten hardheidsclausule van art. 288 lid 3 Fw. Dit beroep kan [appellant] reeds niet baten omdat sprake is van tussentijdse beëindigingsgronden. 3.6 De slotsom
- InsolventierechtHoger beroepBekrachtiging weigering toelating tot de schuldsaneringsregeling ex artikel 288 lid 1 aanhef en sub b FW nu…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2177
oordeel dat het beroep van [appellant] op de hardheidsclausule ex art. 288, lid 3 Fw niet kan slagen nu hij onvoldoende inzichtelijk heeft weten te maken welke omstandigheden die bepalend zijn geweest
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigFaillietverklaring. Vorderingen werknemers op werkgever uit hoofde arbeidsovereenkomst…
Rechtbank Den Haag|23 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:1089
centrum van voornaamste belangen van [verweerster] in Nederland ligt. Ingevolge art. 6 lid 3 Fw is voor faillietverklaring onder meer vereist dat summierlijk blijkt van het vorderingsrecht van de aanvrager. Summierlijk blijken
- InsolventierechtVerzetVerzet door curator. Geen voldoende gerechtvaardigd belang bij het doen van eigen aangifte faillissement…
Rechtbank Den Haag|13 april 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:4699
verklaard zal worden vernietigd. 2.5 De rechtbank zal overeenkomstig het bepaalde in artikel 15 lid 3 Fw. het bedrag van de faillissementskosten en het salaris van de curator vaststellen en bepalen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAfwijzing verzoek toepassing wettelijke schuldsanering
Rechtbank Overijssel|9 oktober 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:4220
artikel 288 lid 1, onder b Faillissementswet (Fw). Omstandigheden als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw. zijn evenmin aannemelijk geworden, zodat de verzoeken ook op deze grond niet kunnen worden toegewezen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.