Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|28 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3855

procedure 1.1. Verzoekster heeft op 10 december 2021 een startverklaring ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd. 1.2. Op 1 juni 2022 is ingekomen een verzoekschrift tot homologatie (hierna … niet slechter af dan bij vereffening in faillissement (artikel 384 lid 3 Fw). Het vervallen van de vordering op RFH ‘kost’ [schuldeiser] € 56.035,04 maar levert haar

Rechtbank Gelderland|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:5993

registratie van het bestuursverbod gedurende de duur waarvoor het zal worden opgelegd (artikel 106b lid 3 Fw). 6.15. Omdat het bestuursverbod wordt toegewezen op grond van artikel 106a

Rechtbank Gelderland|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:5945

Verzoekster heeft op 9 mei 2022 een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd en bij verzoekschrift van 17 mei 2022 verzocht tot het treffen … bijlage 14 bij het concept akkoordvoorstel d.d. 13 mei 2022. 4.20. Artikel 381 Fw lid 3 Fw regelt welke schuldeisers en aandeelhouders over het akkoord mogen stemmen. Dit zijn de schuldeisers

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2111

voldaan wordt aan de voorwaarden voor faillietverklaring, zoals deze zijn neergelegd in artikel 6 lid 3 Fw, is de grond aan het faillissement komen te ontvallen en zal het hof het vonnis

Rechtbank Rotterdam|1 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12204

procedure 1.1. [vestigingsplaats] heeft op 11 januari 2022 een verklaring ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd. 1.2. In de openingsbeslissing van 7 februari 2022 zijn de bevoegdheid van deze

Rechtbank Rotterdam|12 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12155

procedure 1.1. Verzoekster heeft op 15 oktober 2021 een verklaring ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd. Verzoekster heeft gekozen voor een besloten akkoordprocedure buiten faillissement. 1.2. Bij verzoekschrift

Rechtbank Den Haag|24 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12684

buitengerechtelijk traject – een wettelijke basis voor verhoging van de beslagvrije voet (artikel 295 lid 3 Fw). 2.3. Voorts is niet gebleken dat is onderzocht of verzoeker in aanmerking kan komen voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1146

rechtbank te worden aangemerkt als een afwijzing van het verzoek waartegen conform artikel 292 lid 3 Fw hoger beroep openstaat. Op grond van vorenstaande is het hof van oordeel dat [appellant] ontvankelijk

Rechtbank Rotterdam|12 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12190

augustus 2022 ter griffie van deze rechtbank een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Fw gedeponeerd. 1.2. Bij beslissing van 15 september 2022 is het verzoek van [verzoekster] tot afkondiging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4163

nakoming van de informatieverplichting. Volgens [appellante] is zij op grond van artikel 349a lid 3 Fw dan ook wel degelijk gerechtigd een verlenging van de schuldsaneringsregeling te verzoeken. 3.4. [betrokkene] heeft

Rechtbank Noord-Nederland|23 mei 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:1680

december 2021 ter griffie van deze rechtbank een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Fw gedeponeerd. 1.2. In de openingsbeslissing d.d. 5 januari 2022 zijn de bevoegdheid van deze rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1098

bijstandsniveau is gelegen, tenzij de rechter-commissaris op de voet van artikel 295 lid 3 Fw anders heeft bepaald. Zodoende moet worden aangenomen dat een onderhoudsplichtige niet over draagkracht beschikt om onderhoudsbijdragen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:11173

onder c, Fw, kan het beroep van [appellant] op de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw geen toepassing vinden. De afwijzing van dit schuldsaneringsverzoek betekent overigens niet dat [appellant] niet

Rechtbank Den Haag|24 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:2796

WSNP heeft verzoeker een beroep gedaan op de hardheidsclausule als bedoeld in art. 288 lid 3 Fw. 3.2. De rechtbank onderkent dat ten aanzien van het ontstaan van een aantal schulden vraagtekens

Gerechtshof Den Haag|14 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:455

zijn geweest, er sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw. De WIA-uitkering wordt inmiddels weer op de beheerrekening gestort en [appellante] blijft onder beschermingsbewind staan

Rechtbank Rotterdam|5 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12279

procedure 1.1. Verzoekster heeft op 31 augustus 2022 een verklaring ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd. 1.2. Verzoekster heeft gekozen voor een besloten akkoordprocedure buiten faillissement. 1.3. Voorts heeft

Rechtbank Rotterdam|19 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12277

procedure 1.1. Verzoekster heeft op 16 augustus 2022 een verklaring ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd. 1.2. Verzoekster heeft gekozen voor een besloten akkoordprocedure buiten faillissement. 1.3. Eveneens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8241

onbetaald laten van zijn schulden onder controle heeft gekregen (de hardheidsclausule, artikel 288 lid 3 Fw). In zijn beroepschrift heeft [appellant] hierop een beroep gedaan. 3.6 Het gaat bij de toepassing

Rechtbank Rotterdam|6 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12159

procedure 1.1. Verzoekster heeft op 15 oktober 2021 een verklaring ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd. Verzoekster heeft gekozen voor een besloten akkoordprocedure buiten faillissement. 1.2. Bij verzoekschrift

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12205

herstructureringsdeskundige komen ten laste van verzoekster. 2.4. Conform het bepaalde in artikel 380 lid 3 Fw wordt de aanstelling van de observator ingetrokken. Bij separate beschikking zal het salaris van de observator