Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|8 februari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT2849

deze zaak te wijzen ontruimingsvonnis binnen de in artikel 557 lid 1 3 Rv genoemde termijn van een jaar ook kan worden ten uitvoer gelegd tegen een ieder die ten tijde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT2375

onttrokken. 4.3.2. Op grond van artikel 353 lid 1 Rv juncto artikel 130 lid 3 Rv is bedoelde vermeerdering van eis niet toegestaan, nu Dexia in appel niet is verschenen en gesteld

Rechtbank Breda|26 januari 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AS4071

omdat het om een nieuw opgeworpen verweer gaat. Hij verwijst hiertoe naar artikel 128 lid 3 Rv, waar bepaald is dat indien niet ten principale is geantwoord het recht vervalt nadien

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU0782

gemeenschappelijke eigendommen, ontleent de rechtbank haar bevoegdheid aan het bepaalde in artikel 4 lid 3 Rv. Ten aanzien van het verzoek tot voorziening in het gezag over de minderjarige kinderen van partijen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6809

bepaalt dan ook in het tweede lid, evenals art. 214 lid 3 Rv. oud, dat de rechter tijdens een reeds aanhangig geding op verzoek van een partij een voorlopig getuigenverhoor kan bevelen

Rechtbank Middelburg|18 augustus 2005|ECLI:NL:RBMID:2005:AY9647

uitvoer-baar bij voorraad worden verklaard. De door gedaagden gevorderde zekerheidstelling ex artikel 233 lid 3 Rv zal gelet op hetgeen hierboven is overwogen, worden afgewezen. Bovendien is voorshands niet aannemelijk gemaakt

Rechtbank Dordrecht|9 februari 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AS5623

vragen. Reeds uit de wet (artikel 205 lid Rv juncto artikel 198 lid 3 Rv) vloeit voort dat partijen in een zaak waarin een voorlopig deskundigenonderzoek is bevolen, gehouden zijn daaraan

Rechtbank Leeuwarden|2 juni 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU6601

tijdig- de eis in de hoofdzaak in de zin van artikel 700 lid 3 Rv heeft ingesteld. Daarnaast heeft [gedaagde sub 1] subsidiair gevorderd [eiseres] te veroordelen tot betaling van een niet

Rechtbank Arnhem|28 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5615

omdat de Bank niet heeft voldaan aan de zogenoemde substantiëringsplicht van artikel 111 lid 3 Rv. Anders dan [gedaagde] meent, is het bepaalde in dit artikellid niet op straffe van nietigheid voorgeschreven

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU7390

inhoud van haar dagvaarding gehandeld in strijd met de artikelen 21 en 111 lid 3 Rv. Zo daarvan al sprake zou zijn, ziet de rechtbank geen aanleiding daaraan de door [eiser] genoemde

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9444

Staat had gelegen - mede in het licht van het huidige art. 251 lid 3 Rv. - om [eiser] c.s. van het voornemen om verval van instantie te vorderen in kennis te stellen. Daarnaast

Rechtbank Zutphen|18 mei 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AT6258

volgende zinsnede opgenomen: “met dien verstande - ter voorkoming van verwijzing ex art. 100 lid 3 Rv naar de rechtbank - dat de vorderingen als bedoeld in art. 38 Wet RO een bedrag

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5575

feiten niet opnieuw onderzocht: art. 429 lid 2 i.v.m. art. 419 leden 2 en 3 Rv. 2 Zie onder meer: HR 12 februari 1988, NJ 1988, 945; HR 3 december

Rechtbank Arnhem|24 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4883

leidt dit nietigheid van de dagvaarding. Deze nietigheid had op grond van artikel 121 lid 3 Rv uitgesproken dienen te worden. Het verstekvonnis had derhalve niet mogen worden gewezen en kan reeds

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU7765

moet - naar de bedoeling van de wetgever(7) - ook de toets van art. 121 lid 3 Rv. worden toegepast. Wanneer aannemelijk is dat de dagvaarding verweersters heeft bereikt dan wordt de nietigheid

Rechtbank Arnhem|14 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5043

conventie en in reconventie naar de kantonrechter moeten worden verwezen (art. 94 leden 2 en 3 Rv). Dat is niet wenselijk, omdat de kantonrechter de zaak in zijn tussenbeschikking van 3 december

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 oktober 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AU5542

verband zij overigens opgemerkt dat Dexia, in strijd met het bepaalde in artikel 111, lid 3 Rv., heeft nagelaten de kantonrechter bij dagvaarding van dit verweer op de hoogte te stellen. Sterker

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4854

moeder: zie art. 429 lid 2 in verbinding met art. 419, leden 2 en 3, Rv. 2. Inleidende beschouwingen 2.1. Gelijktijdig wordt geconcludeerd in zaak nr. R 04/013, waar een soortgelijk vraagstuk

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6854

enerzijds ervan doordrongen was dat niet werd voldaan aan het bepaalde in art. 429d lid 3 Rv. (oud) omdat geen procureur of advocaat voor de man occupeerde en dat het hof anderzijds

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5573

datum van 12 augustus 1999 genoemd. 4 Op de voet van art. 419 lid 3 Rv. in verbinding met art. 429 lid 2 Rv. is de Hoge Raad ook in rekestzaken gebonden