Zoekresultaten

Rechtbank Groningen|7 april 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AW9045

beroep van gedaagde op de schending van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv kan niet tot niet-ontvankelijkheid van het COA leiden, omdat, voor zover het COA op dit punt

Rechtbank Zwolle-Lelystad|14 februari 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AV4694

Nederlandse rechter in deze zaak rechtsmacht toekomt. Deze vraag wordt op grond van artikel 3 Rv. in bevestigende zin beantwoord, nu de vrouw haar gewone verblijfplaats in Nederland heeft. Toepasselijk recht Vervolgens

Rechtbank Dordrecht|12 januari 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AU9515

geweest, niet heeft doorgezet. 19. Ingevolge artikel 497 lid 2 Rv. juncto artikel 582 lid 3 Rv. kan bij de samenloop van een executoriaal beslag tot verkrijging van afgifte en een executoriaal

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2724

rechter wordt verworpen, geen hogere voorziening toegelaten (art. 110 lid 3 respectievelijk art. 270 lid 3 Rv.). 2.5 Onder oud recht heeft de Hoge Raad ten aanzien van de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX7803

president van de rechtbank Utrecht, die de zaak op de voet van art. 438 lid 3 Rv heeft verwezen naar de rechtbank. [Eiser] vordert - kort gezegd - primair opheffing van het executoriaal beslag

Rechtbank Breda|9 november 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ2084

haar gestelde vragen te beantwoorden”. Daarvoor is geen strafvervolging mogelijk. - artikel 164 lid 3 Rv: uit het niet antwoorden op een gestelde vraag kan de rechter de gevolgtrekking maken die hij geraden

Rechtbank Arnhem|23 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY4953

bevat geen sanctie op niet naleving van het in artikel 547 lid 2 en 3 Rv bepaalde. Dit alles kan echter in het midden blijven nu hetgeen onder

Gerechtshof Arnhem|16 mei 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY4818

appellant sub 1] en [appellante sub 2] van 25 oktober 2005. Ingevolge artikel 85 lid 3 Rv. kunnen ter gelegenheid van de te houden pleidooien nog nieuwe stukken in het geding worden

Rechtbank Dordrecht|24 mei 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AX8453

tegen gedaagden zal kunnen worden ten uitvoer gelegd, maar -binnen de in artikel 557a lid 3 Rv. genoemde termijn van één jaar- ook tegen een ieder die de Nicolehoeve betreedt of zich

Rechtbank Breda|12 april 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AW2499

dagvaarding is omschreven is in strijd met het bepaalde in artikel 111 lid 3 Rv maar het niet naleven van deze regel levert ingevolge artikel 120 lid 4 Rv geen nietigheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6479

door de Ontvanger gelegde beslag strekt, als eis in de hoofdzaak ex art. 700 lid 3 Rv heeft te gelden. Dat door de raadsman van [appellante] en andere auteurs bij deze uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|13 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BA8572

niet gereageerd is. [A.] heeft derhalve in strijd met het bepaalde in artikel 111 lid 3 Rv gehandeld. 17. [B.] betwist bij gebrek aan wetenschap dat na de diefstal van de Nissan

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX6440

Farmaceutische bedrijven en verzekeraars enerzijds en de Stichting DES Centrum anderzijds hebben een regeling getroffen tot vergoeding van de (immateriële) schade van DES-benadeelden. Het Gerechtshof Amsterdam heeft deze overeenkomst bij beschikking verbindend verklaard.

Rechtbank Zutphen|16 augustus 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ0577

plaatsgevonden binnen een bepaalde termijn (artikel 9 lid 2 EG-betekeningsverordening jo artikel 56 lid 3 Rv) is een dergelijke betekening van belang, maar zij dient, om aan de vereisten

Rechtbank Rotterdam|18 oktober 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ1563

uitvoerbaarverklaring bij voorraad een voorwaarde te verbinden als bedoeld in artikel 233 lid 3 Rv. 4. De beslissing De rechtbank, veroordeelt Genubo om aan Van den Ende te betalen een bedrag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BQ8895

waarbij de termijn voor het instellen van de hoofdzaak als bedoeld in artikel 700 lid 3 Rv is bepaald op 60 dagen. Vervolgens is op 9 maart 2001 beslag gelegd. Bij deze

Rechtbank Dordrecht|2 februari 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AV0868

bepaalde de beslissing aan te houden. Op de voet van het in art. 121, lid 3 Rv. bepaalde zal de nietigheid van de dagvaarding ten aanzien van MONDO Marine worden uitgesproken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV0011

uitzondering geldt voor de verplichting tot procureurstelling ex artikel 278 lid 3 Rv (vgl. HR 22 november 2002, NJ 2003, 229). Het hof merkt op dat genoemde titel voorts in hoger beroep

Rechtbank Assen|23 augustus 2006|ECLI:NL:RBASS:2006:AY7083

geen hooggespannen voorwaarden aan het belang bij een bevel tot boedelbeschrijving. Ingevolge artikel 672 lid 3 Rv. wordt een dergelijk bevel gegeven indien de verzoeker zijn recht en belang summierlijk aannemelijk maakt

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9241

andere partij in de kosten kan ten slotte het volgende worden opgemerkt. Art. 429 lid 3 Rv geeft de Hoge Raad in een verzoekschriftprocedure de bevoegdheid omtrent de kosten zodanige uitspraak