Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:282

cassatie voor. 3.2 Met het eerste middel betoogt belanghebbende dat het Hof artikel 3.8 Wet IB 2001 heeft geschonden door te toetsen of belanghebbende en haar echtgenoot een debiteurenrisico hebben genomen … onderdeel b, bedoelde voordelen worden bepaald alsof de schuldvordering een onderneming vormt. 4.3 Artikel 3.8 Wet IB 2001 luidt: Winst uit een onderneming (winst) is het bedrag van de gezamenlijke voordelen

Rechtbank Noord-Holland|24 januari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:747

onder welke naam en in welke vorm ook, worden verkregen uit een onderneming (artikel 3.8 Wet IB 2001). Onzakelijke voordelen behoren niet tot de fiscale winst. Nu eiser zich op het standpunt … stelt dat voor de bepaling van de winst ex artikel 3.8 Wet IB 2001 moet worden afgeweken van de gehanteerde overnamesom zoals die volgt uit de contractuele bepalingen en volgens eiser

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:121

hoger is dan € 500 (…) 5 Uitgaven ten behoeve van studiekosten onder totaalwinst 5.1 Artikel 3.8 Wet IB 2001 luidt: Winst uit een onderneming (winst) is het bedrag van de gezamenlijke voordelen … guldenstelsel onverkort gehandhaafd. 5.4 Blijkens de memorie van toelichting is het in artikel 3.8 Wet IB 2001 neergelegde totaalwinstbeginsel een voortzetting van hetzelfde in artikel 7 Wet IB 1964 neergelegde beginsel: Artikel

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0475

worden bijgeteld. De correctie vloeit voort uit art. 7 Wet IB 1964 (thans art. 3.8 Wet IB 2001 en goed koopmansgebruik (art. 9 Wet IB 1964; thans art. 3.25 Wet IB 2001 … wordt genomen, is inderdaad gestoeld op art. 7 Wet IB 1964 (oud), thans art. 3.8 Wet IB 2001. Ik verwijs naar het in paragraaf 3 reeds opgemerkte. De opvatting dat goed koopmansgebruik

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:672

Renteaftrek; externe lening waarmee volgens art. 10a Wet Vpb verdachte rechtshandelingen zijn

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:120

Tweede cassatie. Opwaardering van eerder afgewaardeerde vordering op derde na betalingsgarantie door een verbonden vennootschap die op hetzelfde moment de tot dan onafhankelijke debiteur inlijft: winst, informeel kapitaal, of beide deels? Is de Hoge Raad omgegaan? Feiten: de belanghebbende (een fiscale eenheid) is…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:283

cassatie voor. 3.2 Met het eerste middel betoogt belanghebbende dat het Hof artikel 3.8 Wet IB 2001 heeft geschonden door te toetsen of belanghebbende en zijn echtgenote een debiteurenrisico hebben genomen … onderdeel b, bedoelde voordelen worden bepaald alsof de schuldvordering een onderneming vormt. 4.3 Artikel 3.8 Wet IB 2001 luidt: Winst uit een onderneming (winst) is het bedrag van de gezamenlijke voordelen

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9257

Wet IB 2001 van overeenkomstige toepassing. 6.2. De omschrijving in art. 3.8 Wet IB 2001 van de totale winst van een belastingplichtige ondernemer ("Winst uit een onderneming (winst) is het bedrag … jaarwinsten ex art. 3.25 Wet IB 2001 gelijk aan de totale winst ex art. 3.8 Wet IB 2001.(10) In de praktijk valt dat niet steeds zo uit als gevolg van wettelijke

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1365

Winstaandeelheffing van olie- en gaswinningsbedrijven op het Nederlandse continentale plat. Uitzondering voor winst uit ‘derdengebruik’ van installaties. Betalingen die de belanghebbende als mede-eigenaresse van platforms van zichzelf ontvangt als gebruiker van die platforms; unitization agreements met…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BC4725

januari 2001; (...)" 4.3 Deze eerbiedigende werking geldt echter niet ter zake van afdeling 3.8 Wet IB 2001 (negatieve uitgaven voor inkomensvoorzieningen). Onderdeel T bepaalt: "1. In afwijking van onderdeel O, eerste … Wet op de inkomstenbelasting 1964 met ingang van 1 januari 1992 (...)" Afdeling 3.8 Wet IB 2001 werd dus per 1 januari 2001 onverkort van toepassing op de lijfrenterechten van de belanghebbenden

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:583

beter). Mijns inziens is dit alles toepassing van art. 8 Wet Vpb jo. art. 3.8 Wet IB 2001 c.q. het arm’s-length beginsel in art. 8b Wet Vpb als specialis

Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4718Aangehaald in 7 uitspraken

gebruik binnen het kader van artikel 7 van de Wet IB 1964 (thans: artikel 3.8 Wet IB 2001), dat in dit verband inhoudt dat mede tot de winst behoren alle voordelen

Rechtbank Noord-Nederland|5 september 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:5368

Herwaardering 39.91.41 ha landbouwgrond € 1.667.539 Af: boekwaarde 39.91.41 ha landbouwgrond -/- € 250.003 Winst ex artikel 3.8. Wet IB 2001 € 1.417.536 Af: landbouwvrijstelling ex artikel 3.12 Wet IB 2001 -/- € 1.417.536 Te belasten winst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1847

verwerpt het standpunt van de inspecteur dat de totaalwinst op grond van artikel 3.8 Wet IB 2001 positief dient te zijn wil sprake kunnen zijn van een objectieve voordeelsverwachting. Dat standpunt berust … onjuiste lezing van artikel 3.8 Wet IB 2001 en vindt ook geen steun in de jurisprudentie van de Hoge Raad. De inspecteur is voor het bepalen van de totaalwinst uitgegaan

Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:732

A-G Niessen heeft een conclusie genomen inzake een geschil over de vraag wat de fiscale gevolgen zijn van de tussentijdse afwikkeling van een erfpachtfinanciering. De afwikkeling vindt plaats conform een in een onderhandse overeenkomst opgenomen afspraak op grond waarvan beide partijen binnen twaalf jaar de grond aan…

Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BF2227Aangehaald in 6 uitspraken

Ingevolge artikel 3.94 Wet IB 2001 - welk artikel in zijn bewoordingen aansluit bij artikel 3.8 Wet IB 2001 - is resultaat uit een werkzaamheid het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder welke

Rechtbank 's-Gravenhage|8 januari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL0777

concludeert tot ongegrondverklaring van de beroepen. 4Beoordeling van het geschil Navorderingsaanslagen 4.1Ingevolge artikel 3.8 Wet IB 2001 bestaat de winst uit onderneming uit het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder … beginsel sprake van een onttrekking. Deze onttrekking moet worden geëlimineerd ingevolge art. 3.8 Wet IB 2001 ten behoeve van een juiste bepaling van de winst van eiseres. Dit laatste is evenwel anders

Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BP6667

Ingevolge artikel 3.94 Wet IB 2001 - welk artikel in zijn bewoordingen aansluit bij artikel 3.8 Wet IB 2001 - is resultaat uit een werkzaamheid het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder welke

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2817

Vermogensetikettering, verhuurde bovenwoningen keuzevermogen.

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4375

Art. 3.12 Wet IB 2001; landbouwvrijstelling; aanwenden in de uitoefening van een