82 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtErflater heeft op 31 december 2012 een bv opgericht (hierna: de B.V.). Op diezelfde dag heeft hij een bedrag…
Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:407
Erflater heeft op 31 december 2012 een bv opgericht (hierna: de B.V.). Op diezelfde dag heeft hij een bedrag van € 1.500.000 gestort op de kwaliteitsrekening van de notaris onder de vermelding “Agiostorting de B.V.” Dit bedrag is vervolgens op 21 januari 2013 op de bankrekening van de B.V. gestort. Verder is op de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigZakelijke huurprijs bij ter beschikking stelling pand aan BV wordt vastgesteld op 10% van de waarde van het…
Rechtbank Haarlem|20 februari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV2169
bedrag van de gezamenlijke voordelen die worden behaald met een werkzaamheid (artikel 3.94 Wet IB 2001). Dit brengt met zich dat voor de bepaling van het resultaat moet worden uitgegaan
- BelastingrechtHoger beroepAankoop pand teneinde dit, na een ingrijpende verbouwing tot hotel, als zodanig te verhuren en te doen…
Gerechtshof Amsterdam|12 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2952
Aankoop pand teneinde dit, na een ingrijpende verbouwing tot hotel, als zodanig te verhuren en te doen exploiteren. Aard en de omvang van de in het kader van de verbouwing te verwachten, noodzakelijke werkzaamheden vallen buiten een normaal actief beheren van vermogen.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is (mede)eigenaar van een paardencomplex, dat (in ieder geval deels) wordt gebruikt door een…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 mei 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:2826
verbonden persoon, een aanmerkelijk belang heeft. Op grond van artikel 3.94 Wet IB 2001 – welk artikel in zijn bewoordingen aansluit bij artikel 3.8 Wet IB 2001 – is resultaat uit een werkzaamheid
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIB/PVV. Echtgenoot is geen mede-eigenaar van de onroerende zaken. Sprake van terbeschikkingstelling aan de…
Rechtbank Leeuwarden|3 juli 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BY6192
einde van de terbeschikkingstelling is op grond van de artikelen 3.90 jo. 3.94 Wet IB 2001 een realisatiemoment, ongeacht of de onroerende zaken worden verkocht of aangehouden. In casu is geen sprake
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDirecteur-grootaandeelhouder verstrekt in zijn hoedanigheid van aandeelhouder een lening aan zijn…
Rechtbank Haarlem|27 april 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ4456
door een vennootschap aan haar aandeelhouder of andersom wordt verstrekt. 4.7. Ingevolge artikel 3.94 Wet IB 2001 wordt het resultaat ter zake van de terbeschikkingstelling van vermogensbestanddelen (de lening) in feite bepaald
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig"Resultaat uit overige werkzaamheden. Aan- en verkoop pand. Aannemelijk dat het kantoorpand is aangekocht met…
Rechtbank Haarlem|30 september 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BT6766
oktober 2009, 43.035, LJN BI0481, onder meer gepubliceerd in BNB 2010/117). 4.3. Artikel 3.94 Wet IB 2001 bepaalt: resultaat uit een werkzaamheid (resultaat) is het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/05277. In cassatie is in geschil of de door…
Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:566
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/05277. In cassatie is in geschil of de door belanghebbende verstrekte ‘tbs-lening’ van € 200.000 onzakelijk is en daarmee of belanghebbende een (afwaarderings)verlies op die lening van € 176.000 ten laste van zijn inkomen uit werk en woning mag brengen. In…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAannemelijk is geworden dat geen rente kan worden bepaald waaronder een onafhankelijke derde bereid zou zijn…
Rechtbank Noord-Holland|15 februari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:1054
aanmerkelijk-belanghouder aan de vennootschap waarin hij een aanmerkelijk belang heeft: “3.3. Artikel 3.94 Wet IB 2001 bepaalt dat het resultaat uit een werkzaamheid is het bedrag van de gezamenlijke voordelen
- BelastingrechtBelanghebbende was van september 2002 tot begin 2010 als financieel-directeur in dienst bij [E] BV, een…
Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:330
Belanghebbende was van september 2002 tot begin 2010 als financieel-directeur in dienst bij [E] BV, een dochtervennootschap van [G] Holding. Eind 2008 is een raamovereenkomst gesloten tussen grootaandeelhouder [H] en de drie directieleden van [E] BV (waaronder belanghebbende). De drie directieleden van [E] BV zijn…
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.90 Wet IB 2001. Tijdstip beëindiging van een werkzaamheid.
Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4808
door de belastingplichtige van voorkennis of daarmee vergelijkbare bijzondere vormen van kennis. 4.3 Artikel 3.94 Wet IB 2001 luidt: Resultaat uit een werkzaamheid (resultaat) is het bedrag van de gezamenlijke voordelen
- BelastingrechtHet geschil in cassatie betreft de vraag hoeveel belanghebbende in 2012 kan afschrijven op de boekwaarde van…
Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1351
rechtbank overweegt dat vanaf 1 januari 2001 de werkzaamheid in de zin van artikel 3.94 wet IB 2001 bestaat uit de onderhavige tool. Niet gesteld, of anderszins is de rechtbank gebleken
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3294
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.25 Wet IB 2001. Lasten ter zake van het gestort zijn van vervuilde grond die is…
Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0276
meer werkzaamheden die geen belastbare winst of belastbaar loon genereren. 5.2 Artikel 3.94 Wet IB 2001 luidt: Resultaat uit een werkzaamheid (resultaat) is het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder welke
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.92 Wet IB 2001. Resultaat uit overige werkzaamheden. Einde…
Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BP6667
genomen. 4.6. Naar het oordeel van het Hof geldt zulks, gelet op de artikelen 3.94 Wet IB 2001 - dat in zijn bewoordingen aansluit bij artikel 3.8 Wet IB 2001 - en 3.95 Wet
- BelastingrechtCONCLUSIE PG Belanghebbende heeft in de jaren 1990 t/m 1992 onderzoek verricht aan A (hierna: A) in Engeland…
Parket bij de Hoge Raad|2 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9165
meer werkzaamheden die geen belastbare winst of belastbaar loon genereren. 4.4 Artikel 3.94 Wet IB 2001 luidt: Resultaat uit een werkzaamheid (resultaat) is het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder welke
- BelastingrechtCONCLUSIE PG Belanghebbende heeft in de jaren 1990 t/m 1992 onderzoek verricht aan A in Engeland…
Parket bij de Hoge Raad|2 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9161
meer werkzaamheden die geen belastbare winst of belastbaar loon genereren. 4.4 Artikel 3.94 Wet IB 2001 luidt: Resultaat uit een werkzaamheid (resultaat) is het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder welke
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMega Devilstower. Strijd met uitkeringsverbod. Als feitelijke bestuurder toe-eigenen van geldbedragen van…
Rechtbank Rotterdam|15 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:461
Mega Devilstower. Strijd met uitkeringsverbod. Als feitelijke bestuurder toe-eigenen van geldbedragen van stichting. Achteraf verantwoord in administratie door opstellen valse leenovereenkomsten en opzettelijk onjuist indienen van aangiften IB. Faillissementsfraude. Benadeling van schuldeisers en later faillissement…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMega Devilstower. Strijd met uitkeringsverbod. Als bestuurder/gevolmachtigde geldbedragen van stichting…
Rechtbank Rotterdam|15 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:460
Mega Devilstower. Strijd met uitkeringsverbod. Als bestuurder/gevolmachtigde geldbedragen van stichting onttrokken en vervolgens deels in privé aangewend. Achteraf verantwoord in administratie door opstellen valse leenovereenkomsten en opzettelijk onjuist indienen aangiften IB. Faillissementsfraude. Benadeling van…
- BelastingrechtBelanghebbende, (middellijk) aanmerkelijk-belanghouder van [B] Beheer B.V. (hierna: de vennootschap), is…
Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:939
Belanghebbende, (middellijk) aanmerkelijk-belanghouder van [B] Beheer B.V. (hierna: de vennootschap), is eigenaar van percelen gelegen aan de [b-straat 1,2 en 3] en [3a] (hierna: de percelen) te [Z]. In 1981 heeft belanghebbende ten behoeve van de vennootschap op de percelen gelegen aan de [b-straat 1,2 en 3] een…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.