Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2558

advocaat-generaal en de raadsman krijgen de gelegenheid tot respectievelijk repliek en dupliek." 4.3. Art. 326 Sv luidt: 1. De griffier houdt het proces-verbaal der terechtzitting, waarin achtereenvolgens aanteekening geschiedt

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:383

klacht kan het volgende worden vooropgesteld. 9. Ingevolge het eerste lid van art. 326 Sv houdt de griffier het proces-verbaal van de terechtzitting, waarin aantekening geschiedt van de in acht genomen

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0201

voorgevallen. Daarmee is voldaan aan het voorschrift vervat in het eerste lid van artikel 326 Sv. Voorts bevat het schriftelijk stuk met het opschrift proces-verbaal terechtzitting een noot van de griffier

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:753

terechtzitting alle voorgeschreven procedurevoorschriften in acht zijn genomen. Tevens bevat het proces-verbaal ingevolge art. 326 Sv (hier in verbinding met art. 415 Sv) een verslag van al hetgeen met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:677

Pelsser, T&C Sv 2021, aantek. 5 bij art. 326 Sv

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3215

hetgeen met betrekking tot de zaak ter terechtzitting voorvalt zoals beschreven in art. 326 Sv.(4) Dat geldt ook voor schorsingen van het onderzoek ter terechtzitting. Bij wet van 15 januari

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:15

geen proces-verbaal van de terechtzitting is opgemaakt dat voldoet aan de eisen van art. 326 Sv. Deze middelen lenen zich voor een gezamenlijke bespreking. 26. Onder de in cassatie voorhanden stukken

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:602

ging. Bovendien blijkt uit het proces-verbaal van de zitting – waarin de griffier blijkens art. 326 Sv “al hetgeen met betrekking tot de zaak op de terechtzitting voorvalt” aantekent – dat sprake

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6779

schorsing een proces-verbaal moet worden opgemaakt dat voldoet aan de vereisten van art. 326 Sv, dat wil zeggen: een volledig proces-verbaal. 14. Bij de bespreking van het middel dient

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5663

hetgeen met betrekking tot de zaak ter terechtzitting voorvalt zoals beschreven in art. 326 Sv.(9) Niet blijkt uit het proces-verbaal dat ter terechtzitting in hoger beroep de benadeelde partij

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:212

beroep in cassatie zodanig te worden aangevuld dat het aan de eisen van art. 326 Sv voldoet. Uit de brief van het hof van 10 januari 2024 volgt dat en waarom

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB8975

Belastingfraude bij de aanleg van een nieuw sportpark [in de gemeente Etten-Leur].Samenhang met 02452/06 en 02453/06. HR: 81RO. Opgemerkt wordt dat ook in het licht van het arrest van de Belastingkamer van de HR van 25-4-08, LJN BB3861, geen grond aanwezig is voor ambtshalve vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:432

327a Sv, als een uitgewerkt proces-verbaal in de zin van art. 326 Sv. Het verkorte proces-verbaal is vastgesteld en ondertekend door de voorzitter en de griffier en luidt aldus: “Tegenwoordig

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8984

terechtzitting zouden worden gehecht. Aldus heeft het Hof voldaan aan het in art. 326 Sv gegeven voorschrift. (Het namens [verdachte] voorgestelde middel VI) 32. Het gesloten stelsel van rechtsmiddel brengt

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8985

terechtzitting zouden worden gehecht. Aldus heeft het Hof voldaan aan het in art. 326 Sv gegeven voorschrift. (Het namens [medeverdachte] voorgestelde middel VI) 32. Het gesloten stelsel van rechtsmiddel brengt

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1027

proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep ook overigens aan de vereisten van art. 326 Sv voldoet, strandt het middel. 11. Het middel faalt. 12. Het tweede middel bevat de klacht

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:668

beroep in cassatie zodanig te worden aangevuld dat het aan de eisen van art. 326 Sv voldoet (vgl. art. 327a, derde lid, (oud) Sv, jo. art. 415, eerste lid, en art. 511g

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1091

onderzoek in raadkamer moet worden opgemaakt. Deze bepaling is het equivalent van de in art. 326 Sv en art. 327 Sv opgenomen voorschriften die gelden voor de reguliere strafzitting. De voorschriften

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:969

Identiteitsbewijs ex art. 231 Sr. Art. 1 Wet op de Identificatieplicht. Art. 2 Paspoortwet. Is de valse Iraakse identiteitskaart een identiteitsbewijs a.b.i. art. 231 Sr? Blijkens de MvT bij de wijziging van art. 231 Sr waarbij “Nederlandse identiteitskaart” is vervangen door “identiteitsbewijs” moet het gaan om…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:450

verzocht om toezending maar dat het stuk niet is verstrekt, dat in strijd met art. 326 Sv geen proces-verbaal van deze terechtzitting is opgemaakt en dat het bestreden arrest derhalve niet