Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB9862

gebruik te maken van de in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid, waarop krachtens art. 330 Sv uitdrukkelijk moet worden beslist. De maatstaf voor de beslissing op een zodanig verzoek

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2080

raadsman gedane verzoek is een verzoek aan de rechter a.b.i. art. 328 jo. art. 330 Sv om gebruik te maken van de in art. 316.1 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:167

plegen van de tlgd. feiten, is een verzoek a.b.i. art. 328 Sv i.v.m. art. 330 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1527

onderzoek naar de beeldherkenningen van verdachte is een verzoek a.b.i. art. 328 Sv i.v.m. art. 330 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3678

worden beslist, is onjuist. Een verzuim op zodanige verzoeken te beslissen leidt ex art. 330 Sv i.v.m. art. 415 Sv tot nietigheid. Nr. 01614/07 Mr Machielse Zitting 8 januari 2008 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7295

Verzoek nadere onderzoekshandelingen. Het voorschrift van art. 330 Sv veronderstelt dat verzoeker welomschreven onderzoekhandelingen opgeeft. Het verzoek voldoet hier niet aan, zodat het Hof niet gehouden was op het verzoek een beslissing

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5727

Sv, dat ex art. 415 Sv ook van toepassing is in appèl. Ex art. 330 Sv dient de rechter op zo’n verzoek op straffe van nietigheid van het onderzoek te beslissen

Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1934Aangehaald in 126 uitspraken

indien deze tegenwoordig is, of diens raadsman in de gelegenheid het woord te voeren." - Art. 330 Sv: "Weigering of verzuim om te beslissen over eene vordering of een verzet van den officier … verkrijgen van de in art. 279, eerste lid, Sv bedoelde machtiging. Overeenkomstig art. 329 en 330 Sv wordt beslist op het verzoek nadat het openbaar ministerie daaromtrent is gehoord. 2.3.2. Indien

Hoge Raad|23 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3794Aangehaald in 5 uitspraken

aang-eeft de aanwezige verdachte te herkennen als de schutter. 3.4. Het voorschrift van art. 330 Sv veronderstelt - voorzover het een verzoek betreft dat strekt tot het (doen) verrichten van nader onderzoek … maatstaf en kan dus niet gelden als een verzoek in de zin van art. 330 Sv, zodat het Hof niet gehouden was op het verzoek een beslissing te geven. 3.4. Het middel

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2788

voorwaarde waaronder het verzoek is gedaan vervuld en had het hof ingevolge art. 330 Sv op straffe van nietigheid een beslissing op dit verzoek dienen te geven. Uit het proces-verbaal … herhaalde verzoek van 1 mei 2000 achterwege heeft gelaten. 9. In het commentaar op art. 330 Sv ziet Wöretshofer mijns inziens evenwel één zeer belangrijk aspect over het hoofd. De niet-naleving

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:368

Conclusie AG. Poging tot diefstal met braak (311 Sr). Klacht m.b.t. afwijzing voorwaardelijk gedaan getuigenverzoek slaagt. Geen belang bij cassatie nu onvoldoende stellig en duidelijk getuigenverzoek. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2689

roepen beslist. 8. Op een verzoek tot het horen van getuigen dient ingevolge art. 330 Sv op straffe van nietigheid te worden beslist. In aanmerking genomen evenwel … roepen beslist. 16. Op een verzoek tot het horen van getuigen dient ingevolge art. 330 Sv op straffe van nietigheid te worden beslist. In aanmerking genomen evenwel

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9346

cassatie voorgesteld. 3. Het eerste middel klaagt primair dat het Hof in strijd met artikel 330 Sv niet heeft beslist op een getuigenverzoek in de zin van artikel 328 Sv. Subsidiair klaagt

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8671

artikel 28 lid 4 WOTS zijn onder meer de artikelen 315, 328 en 330 Sv van toepassing verklaard op het onderzoek ter zitting. Het namens rekwirant gedane verzoek om aanhouding … Sv aan de verdediging toegekende bevoegdheid is gestoeld en waarop de rechtbank ingevolge art. 330 Sv op straffe van nietigheid een beslissing moet geven. De maatstaf voor de beoordeling van een dergelijk

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX3752

1. Ondertekening pv door raadsheer bij ontstentenis vz. en griffier. 2. Art. 359.1 Sv vordering in uitspraak. 3. Strafmotivering, fraudebedrag en fiscaal pleitbaar standpunt. 4. Compensatie door voortvarende appèlbehandeling van overschrijding redelijke termijn in eerste aanleg. 5. Geen belang bij klacht voorlopige…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:64

raadsman herhaalde getuigenverzoek. 20. Het verzuim te beslissen op een getuigenverzoek heeft ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. Als het verzoek evenwel niet … deskundigenbericht te doen”. De Hoge Raad overwoog in dit verband dat het voorschrift van art. 330 Sv veronderstelt dat de verdachte welomschreven onderzoekshandelingen opgeeft, zoals het (doen) horen van met name genoemde

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:782

Conclusie AG. Veroordeling voor rijden onder invloed. Het eerste middel ziet op het ‘onderzoek’ a.b.i. art. 8.5 WVW 1994 en de strikte waarborgen in dat verband. Volgt uit art. 13.1 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer dat de daarin neergelegde voorschriften door dezelfde opsporingsambtenaar moeten…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2712

roepen. Omdat het Hof hiermee heeft gehandeld in strijd met art. 315 j° 330 Sv, welk voorschrift met nietigheid is bedreigd, leidt dit verzuim tot nietigheid van het arrest, aldus de steller … noch in het bestreden arrest is een beslissing op dit verzoek te vinden, zoals art. 330 Sv op straffe van nietigheid voorschrijft. De vraag is of dat gevolg ook aan het niet

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2667

schrijft dat de wet weliswaar niet voorschrijft dat een beslissing als bedoeld in artikel 330 Sv moet zijn gemotiveerd, maar dat de eis van motivering toch moet worden gesteld: "De rechter … uitzonderingen slechts bij wet gesteld worden. Mij is geen wetsbepaling bekend waarin de in artikel 330 Sv bedoelde beslissingen van de Grondwettelijke motiveringsplicht zijn uitgezonderd. 14 Ik merk voor de volledigheid

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8160

verdediging de rechter kan verzoeken van deze eigen bevoegdheid gebruik te maken. Ingevolge art. 330 Sv dient de rechter op straffe van nietigheid op dat verzoek te beslissen. Aan dit voorschrift heeft … stap te ver, nu zij op gespannen voet staat met het bepaalde in art. 330 Sv en de hier geldende rechtspraak van de Hoge Raad. In aanmerking genomen dat zowel