Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1224

extreme termijnoverschrijding, zoals in onderhavig geval, gelet op de Wet RO en art. 350 Sv ook de lagere rechter toekomt. Gelet op de onderhavige overschrijding had die strafkorting tenminste 25% moeten bedragen

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1010

Conclusie AG over onder meer gestelde denaturering verklaring verdachte over bestanden met kinderpornografische afbeeldingen op zijn computer, het opzet van de verdachte op het zich verschaffen van toegang tot kinderpornografisch materiaal en de verbeurdverklaring van twee computers. De conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1331

charge wanneer deze zich uitlaat over een van de vragen van art. 348 en 350 Sv. De reële mogelijkheid bestaat dan dat de verdediging deze persoon zal oproepen om diens verklaring

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1400

productie van vezelhennep”) kan hebben voor het beantwoorden van de vragen van art. 348 en 350 Sv, zodat de verdachte geacht moet worden geen belang te hebben bij cassatie. 23. Het eerste

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:351

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. 9. In het licht hiervan is ’s hofs beslissing tot afwijzing

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:342

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Art. 6 lid 3 onder d EVRM verzet zich niet ertegen dat deze

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1

voorgelegde zaak moet worden opgelegd. Dat is inherent aan het in de artikelen 348 en 350 Sv neergelegde rechterlijk beslissingsschema. Daarmee is evenwel niet gezegd dat het de strafrechter niet zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:192

stelt, wel van belang voor een wettige en overtuigende bewezenverklaring en daarmee voor art. 350 Sv. De tegenstrijdigheden hebben betrekking op: - Het dulden van het misbruik (niet terug naar moeder, duivel, slaan

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:288

Conclusie AG over o.m. niet vertalen door de tolk van een gedeelte van de verklaring van de verdachte. Art. 275 lid 2 Sv en EHRM, Kamasinski tegen Oostenrijk. De AG geeft de Hoge Raad in overweging de middelen met toepassing van art. 81 RO ongegrond te verklaren en het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:717

Veroordeling in h.b. wegens o.m. twee verkrachtingen en wederrechtelijke vrijheidsberoving na vrijspraak in e.a. Was Hof, dat verklaringen van aangeefsters A en B tot bewijs heeft gebezigd, ambtshalve verplicht hen ttz. als getuige te horen? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:1015 m.b.t. gebruik…

Rechtbank Rotterdam|6 september 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8122

Wrakingsverzoek afgewezen. Wraking op grond van afwijzing van de verzoeken van de verdediging tot: het horen van de – eerder door de rechtbank toegewezen – getuigen B en K; het bij wijze van compenserende maatregel doen horen van Belgische opsporings-ambtenaren; het horen van getuige N die zich eerder op…

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1303

Conclusie AG. Veroordeling wegens het ten vervoer aanbieden van kwik (in verfblikken) met een luchtvaartuig. Diverse klachten waarbij de vraag centraal staat of voor de rechter bij de uitleg van het begrip gevaarlijke stof in art. 6.51 en 6.55 van de Wet luchtvaart art. 2 en 3 van het Besluit vervoer gevaarlijke…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1493

Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen verstrekken en aanwezig hebben van hennep. Methode van eenvoudige kasopstelling. 1. Hof is bij berekening beginsaldo uitgegaan van te laag bedrag. 2. Motiveringsklachten schatting w.v.v. 3. Voorwaardelijk verzoek tot horen CIE-informant als getuige. HR: art. 81.1 RO. Samenhang…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1225

Conclusie plv. AG. Zaak Buidelwolf (mensenhandel). Vier middelen. Falende klachten inzake bewezenverklaarde medeplegen van opzettelijk voordeel trekken uit uitbuiting, afwijzende beslissing hof op onderzoekswensen verdediging en kwalificatieklacht inzake witwassen i.h.l.v. bewezenverklaarde deelname aan een criminele…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:4

voorgelegde zaak moet worden opgelegd. Dat is inherent aan het in de artikelen 348 en 350 Sv neergelegde rechterlijk beslissingsschema. Daarmee is evenwel niet gezegd dat het de strafrechter niet zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:2

voorgelegde zaak moet worden opgelegd. Dat is inherent aan het in de artikelen 348 en 350 Sv neergelegde rechterlijk beslissingsschema. Daarmee is evenwel niet gezegd dat het de strafrechter niet zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:6

voorgelegde zaak moet worden opgelegd. Dat is inherent aan het in de artikelen 348 en 350 Sv neergelegde rechterlijk beslissingsschema. Daarmee is evenwel niet gezegd dat het de strafrechter niet zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:5

voorgelegde zaak moet worden opgelegd. Dat is inherent aan het in de artikelen 348 en 350 Sv neergelegde rechterlijk beslissingsschema. Daarmee is evenwel niet gezegd dat het de strafrechter niet zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:3

voorgelegde zaak moet worden opgelegd. Dat is inherent aan het in de artikelen 348 en 350 Sv neergelegde rechterlijk beslissingsschema. Daarmee is evenwel niet gezegd dat het de strafrechter niet zou zijn

Rechtbank Noord-Nederland|18 december 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:5199

De rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, heeft vandaag een man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 maanden, waarvan 7 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren voor het overtreden van de Opiumwet, het beïnvloeden van een getuige en het voorhanden hebben van wapens en munitie. Verdachte heeft…