94 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtWrakingWrakingszaak. Verzoeker niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van wrakingsgronden. Wrakingsverbod opgelegd.
Rechtbank Midden-Nederland|16 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1592
voor wraking op, zodat het verzoek ongegrond moet worden verklaard. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingDe wrakingskamer wijst het verzoek tot wraking af.
Rechtbank Overijssel|16 maart 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1678
locatie Enschede te willen wraken moet het verzoek worden afgewezen. Gelet op art. 36 Rv moet het wrakingsverzoek zijn gericht tegen een of meer rechters die daadwerkelijk met de behandeling
- InsolventierechtWrakingWrakingszaak. Verzoeker niet-ontvankelijk. Verzoeker was al veel eerder bekend met feiten die hij ten…
Rechtbank Midden-Nederland|16 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1591
nemen dat zijn onafhankelijkheid in het geding is. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. Geen onbegrijpelijke (tussen)beslissing. Wrakingsverbod.
Rechtbank Midden-Nederland|6 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2958
betrekking tot haar wrakingsverzoek heeft laten vertegenwoordigen door een advocaat. Beoordeling wrakingsverzoek 4.2. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWraking. Tegen de wrakingskamer die de beslissing heeft genomen op het wrakingsverzoek met zaaknummer WR…
Rechtbank Oost-Brabant|16 december 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:6608
zijn echter gelijkluidend aan de bepalingen in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv): artikel 36 Rv en artikel 39 lid 1 Rv. 2.2 Uit artikel 5, tweede lid, aanhef en onder
- Civiel recht overigWrakingWraking. Processuele beslissing. Wrakingsverzoek deels niet-ontvankelijk, want verzoek te laat gedaan.
Rechtbank Oost-Brabant|2 november 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:5992
onpartijdigheid van de rechter, aldus verzoekster. 3 De beoordeling 3.1 Op grond van artikel 36 Rv kan een rechter alleen worden gewraakt als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Verzoekers zijn niet-ontvankelijk in hun wrakingsverzoeken, wrakingsverzoeken niet tijdig ingediend.
Rechtbank Midden-Nederland|21 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2215
geformuleerd. 2.3. De rechter heeft niet berust in de wraking. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingWrakingszaak. Ongegrond. ‘Klachtbrief’ verzoeker was aanleiding voor nieuwe zitting, geen vooringenomenheid.
Rechtbank Midden-Nederland|30 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3722
vrees rechtvaardigt dat hij partijdig is. 3 De beoordeling 3.1. Op grond van artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Verzoekster is niet ontvankelijk. Wraking niet tijdig.
Rechtbank Midden-Nederland|23 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5877
nemen. Van enige vooringenomenheid of onpartijdigheid is dus geen sprake. 3 De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. Uit procedurele (tussen)beslissing is geen vooringenomenheid van de…
Rechtbank Midden-Nederland|26 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5346
deze beslissing heeft zij geen blijk gegeven van vooringenomenheid. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingWrakingszaak. Verzoek tot wraking ongegrond. Beslissing tot online zitting geen blijk van vooringenomenheid.
Rechtbank Midden-Nederland|25 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2812
partijdigheid jegens verzoeker is volgens de rechter geen sprake. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. De gronden hebben geen betrekking op het handelen of nalaten van de…
Rechtbank Midden-Nederland|25 januari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:201
concrete feiten of omstandigheden waaruit haar vooringenomenheid kan worden afgeleid. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek gericht tegen rechter-plaatsvervanger, tevens hoogleraar, toegewezen. Vrees voor…
Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6200
praktijkgevallen te behandelen in het onderwijs. 6 De beoordeling 6.1. Ingevolge het bepaalde in artikel 36 Rv kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek gegrond. Schijn van vooringenomenheid door opmerking van de rechter.
Rechtbank Midden-Nederland|12 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5514
leiden valt uit het niet dragen van een toga. 3 De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Ongegrond. Het afwijzen van het verzoek om uitstel is een procesbeslissing. De beslissing van…
Rechtbank Midden-Nederland|10 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6064
wijzen, blijkt naar de mening van de rechter geen vooringenomenheid. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWraking – verloop procedure – geen concrete en zwaarwegende omstandigheden die het tijdsverloop tussen het…
Rechtbank Limburg|28 juni 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8499
wrakingsverzoek, mits tijdig gedaan, zou zijn toegewezen, tegen de achtergrond van het criterium van artikel 36 Rv. 5 De beslissing De wrakingskamer: verklaart verzoeksters niet-ontvankelijk in hun wrakingsverzoek. Deze beslissing
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek wegens procesbeslissing. Verzoek ongegrond.
Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2501
daarom niet zo onbegrijpelijk dat hij niet onpartijdig zou zijn. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- InsolventierechtWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. Verleende machtiging van de rechter-commissaris aan de curator is…
Rechtbank Midden-Nederland|31 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6371
hierna uitleggen hoe zij tot deze beslissing is gekomen. Wettelijke grondslag en ontvankelijkheid 3.2. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingWraking gegrond. Procedure gaat over ondertoezichtstelling. Appellante verblijft met de minderjarige op Ibiza…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:745
gedaan, zodat de moeder hierin ontvankelijk is. 5 De beoordeling 5.1. Op grond van artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen door een partij worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4779
daar nader op in te gaan. 6 De beoordeling Beoordelingskader 6.1. Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.