71 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor internetoplichting en gewoontewitwassen. 141 benadeelde partijen. De rechtbank legt een…
Rechtbank Rotterdam|28 augustus 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:6966
andere feiten waarvan aannemelijk is dat de verdachte deze heeft begaan, zoals art. 36e Sr het verwoordt. Voor de leesbaarheid van dit vonnis wordt dit onderscheid hier verder genegeerd. Bewijsmiddel: het vonnis
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Klacht over oordeel hof dat eventuele verdiensten van betrokkene uit…
Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1167
grond van art. 74 AWR ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten art. 36e Sr toepassing mist. Voor zover het hof heeft geoordeeld dat het fiscaal niet verantwoorde geld
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Klacht over rechtsverwerking van de vordering tot ontneming doordat thans…
Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:37
onderzoek d.d. 10 juli 2013, p. 10: “ Op grond van het tweede lid van artikel 36e Sr kan een ontnemingsmaatregel worden opgelegd aan [betrokkene] die voordeel heeft verkregen door middel
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit oplichting en deelnemen aan criminele organisatie. Middelen klagen…
Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:748
Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit oplichting en deelnemen aan criminele organisatie. Middelen klagen over de motivering van de schatting van het w.v.v. en van de toerekening. Conclusie strekt tot vernietiging.
- Strafrecht overigConclusie AG. Voordeelsontneming. Oordeel van het hof houdt weliswaar in, dat het voordeel dat de criminele…
Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:911
zijn oordeel dat de betrokkene financieel voordeel heeft genoten als bedoeld in art. 36e Sr, ten grondslag gelegd dat de betrokkene in de hoofdzaak is veroordeeld ter zake van deelneming
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit (o.m.) deelname aan een criminele organisatie en het medeplegen…
Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:995
grondslag dat aan de betrokkene ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr de verplichting kan worden opgelegd tot betaling van het bedrag van het voordeel
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntnemingsvonnis, grondslag 36e, derde lid, Sr. Kasopstelling Op de feiten die zien op de periode vóór 1 juli…
Rechtbank Rotterdam|18 juli 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:5843
onverklaarbare ontvangsten niet of niet geheel hun oorsprong vinden in feiten als bedoeld in artikel 36e Sr dan wel anderszins niet kunnen gelden als voordeel in de zin van die bepaling. GRONDSLAG
- Strafrecht overigConclusie AG. Klacht over overschrijding van de tweejaarstermijn van art. 511 b Sv. Conclusie strekt tot…
Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:833
511b, eerste lid, Sv, dient de vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr uiterlijk binnen twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg bij de rechtbank aanhangig
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigProfijtontneming onderzoek Karfla/Briard. De feiten die aan de ontnemingsvordering ten grondslag liggen zijn…
Rechtbank Rotterdam|26 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7599
justitie heeft dit bedrag berekend op basis van een eenvoudige kasopstelling. 4 WETTELIJK KADER Artikel 36e Sr is bij de inwerkingtreding per 1 juli 2011 van de wet van 31 maart
- Strafrecht overigProfijtontneming, w.v.v. uit ripdeals gepleegd door internationale bende en uit soortgelijke feiten (art…
Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1453
Profijtontneming, w.v.v. uit ripdeals gepleegd door internationale bende en uit soortgelijke feiten (art. 36e.2 Sr). Toerekening w.v.v. Had Hof bij verdeling van w.v.v. pondspondsgewijze verdeling moeten toepassen over in totaal 13 personen i.p.v. pondspondsgewijze verdeling over personen die direct bij desbetreffende…
- Strafrecht overigProfijtontneming, w.v.v. uit handel in heroïne. 1. Heeft Hof met vereiste mate van nauwkeurigheid b.m…
Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:589
Profijtontneming, w.v.v. uit handel in heroïne. 1. Heeft Hof met vereiste mate van nauwkeurigheid b.m. aangeduid waaraan het schatting van voordeel heeft ontleend? 2. Is oordeel Hof dat betrokkene partij van 50 kilogram onversneden heroïne heeft verkocht voor € 11.500,- per kilogram en die hoeveelheid heeft…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.