143 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot herroeping arrest hof 18-03-2003 afgewezen.
Gerechtshof Arnhem|22 september 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL1109
aangevoerd dat eisers het rechtsmiddel niet binnen de termijn van drie maanden genoemd in artikel 383 Rv. hebben aangewend. 2.3 Het hof overweegt als volgt. Ingevolge artikel 383 lid 1 Rv. moet
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigHerroeping vonnis toelating wsnp niet mogelijk. Tussentijdse beëindiging op grond van artikel 350 lid 3 sub b Fw.
Rechtbank Arnhem|20 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC2570
toestaan van het rechtsmiddel van herroeping met de daaraan verbonden termijn als bedoeld in art. 383 Rv , is hiermee niet te verenigen. Naar het oordeel van de rechtbank geldt evenzeer
- Civiel recht overigHoger beroepherroeping, bedrog door de wederpartij in het geding gepleegd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:600
vast dat [appellant] onderhavige herroepingsprocedure heeft doen aangevangen bij dagvaarding van 19 juni 2013. Artikel 383 Rv bepaalt dat het rechtsmiddel van herroeping moet worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig getuigenverhoor ter voorbereiding van herroeping arrest hof. Hof is dan de bevoegde rechter…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH2197
verzoek afgewezen, kort gezegd, op de grond dat de termijn van 3 maanden uit artikel 383 Rv is verstreken zodat [X.] geen belang meer heeft bij het verzoek. 3.4. Het incidenteel appel
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingConservatoir beslag kan worden gelegd in combinatie met een procedure tot herroeping van een uitspraak die…
Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB3710
degelijk een bankrekening in Zwitserland aanhoudt, heeft niet geleid tot aanvang van de in artikel 383 Rv bedoelde termijn (vgl. HR 20 april 2001, NJ 2002, 392). Voorshands kan dan ook niet
- GoederenrechtHerroepingAppartementsrecht. Vordering tot herroeping afgewezen.
Gerechtshof Den Haag|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1497
arrest van het hof in handen heeft gekregen (zoals lid c van artikel 383 Rv eist), maar al in mei 2020 tijdens de lopende procedure . [naam B.V.] heeft de stukken
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 382 Rv. In deze zaak wordt herroeping gevraagd op grond van bedrog. Het hof heeft als laatste…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5460
redelijkerwijs van de bedrogene te verwachten onderzoek had kunnen worden ontdekt. Artikel 383 Rv bepaalt vervolgens dat het verzoek moet worden ingesteld binnen drie maanden nadat de grond voor herroeping is ontstaan
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering strekkend tot niet-ontvankelijkheid van een partij die een herroepingsvordering heeft…
Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:83
worden ontvangen en overweegt daartoe het volgende. 2.6 Op grond van de artikelen 382 en 383 Rv kan herroeping slechts worden gevorderd van een arrest dat in kracht van gewijsde is gegaan
- Personen- en familierechtHoger beroepHof neemt wangedrag als gevolg waarvan de lotsverbondenheid is verbroken. Man heeft vrouw opzettelijk…
Gerechtshof Den Haag|8 januari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:44
beslissende aard in handen heeft gekregen die door toedoen van de wederpartij waren achtergehouden. Artikel 383 Rv bepaalt dat het rechtsmiddel moet worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZie LJN: BQ 3503. Huwelijksgoederengemeenschap. Geen belang bij vordering vernietiging convenant gezien…
Rechtbank Roermond|11 mei 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BQ3504
staat dat de beschikking van 8 april 2009 aantastbaar zou zijn gezien de in artikel 383 Rv opgenomen termijn van 3 maanden, dan zou het in strijd met een goede procesorde
- Personen- en familierechtHerroepingHerroeping. Artikel 382 Rv. Geen sprake van een van de gronden voor herroeping. Voor zover het arrest waarvan…
Gerechtshof Den Haag|26 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3416
naar voren zijn gekomen die door toedoen van de andere partij waren achtergehouden. Ingevolge art. 383 Rv moet het rechtsmiddel worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor de herroeping
- Civiel recht overigArt. 81 RO. Herroeping vonnis; begrip ‘stukken’ in de zin van art. 382 aanhef en onder b Rv.
Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7838
ieder geval op dat moment bekend geworden. De in het eerste lid van art. 383 Rv. genoemde termijn van drie maanden is derhalve uiterlijk op dat moment aangevangen. De inleidende dagvaarding
- Civiel recht overigHoger beroepAppelrecht. Verzuim om een grief te richten tegen de dragende overweging waar de beslissing in eerste aanleg…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3590
ontbinding, dat (b.) bovendien de vordering niet is ingesteld binnen de daartoe in artikel 383 Rv. gestelde termijn en dat (c.) de door [appellant] aangevoerde grondslag slechts kan leiden tot heropening
- Civiel recht overigHoger beroepNu de gronden voor herroeping juist zijn bevonden, zal het hof, overeenkomstig het bepaalde in art. 387 Rv…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2597
gevraagd. 2. De beoordeling 2.1 [appellant] heeft tijdig, binnen de termijn als gesteld in art. 383 Rv. de vordering tot herroeping ingesteld, nu tussen de datum van het in kracht van gewijsde
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot herroeping na verkrijging, via de WOB, van stukken die tijdens de oorspronkelijke procedure…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:804
verweer van de Rabobank dat Sotel wegens overschrijding van de termijn van artikel 383 Rv niet-ontvankelijk verklaard moet worden, niet opgaat. 10.4 In het tussenarrest van 2 juli 2013 heeft
- Personen- en familierechtEerste aanleg - meervoudigHerroeping beschikking ontkenning vaderschap uit 1996: de ontkenning heeft op de destijds geldende wet…
Rechtbank Noord-Holland|30 augustus 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:7250
Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Het rechtsmiddel van herroeping is onderhevig aan een vervaltermijn (genoemd in artikel 383 Rv) en moet worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor herroeping is ontstaan
- Civiel recht overigHoger beroepheropening; herroeping; bedrog ex artikel 382 onder a Rv;
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3678
eind)arrest wees. 3.7.1. Met de termijn van artikel 383 Rv is niet meer beoogd dan aan te geven tot welk tijdstip de vordering tot herroeping uiterlijk kan worden aangewend
- Personen- en familierechtHoger beroepRechtsbetrekking in geschil. Alimentatie, verlenging wettelijke limitering (nieuw geval) of verlenging op…
Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM6521
achtte, had haar de weg van herroeping op grond van artikel 391 juncto 382 en 383 Rv open gestaan, indien aan de voorwaarden van artikel 382 Rv voor een vordering tot herroeping
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoek voorlopig getuigenverhoor afgewezen. Mogelijke vordering tot herroeping (art. 382 aanhef en onder a…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5153
niet toekomt aan de vraag of de vordering tot herroeping tijdig is ingesteld (artikel 383 Rv) en of de vordering tot schadevergoeding is verjaard (artikel 3:310 BW). Ook behoeft het betoog
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEen rechtszaak uit 2005 over een uitzending van TROS Radar over de BioStabil wordt niet heropend.
Rechtbank Amsterdam|28 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:1751
dagvaarding van 5 april 2017 aanhangig is gemaakt, is voldaan aan de in artikel 383 Rv genoemde termijn. 4.2. De door AvroTros aangevoerde omstandigheid dat de discussie over de kracht
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.