Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:963

Conclusie AG. Doodslag door Litouwse vrachtwagenchauffeur, art. 287 Sr. Middel over verwerping noodweer(exces), art. 41 Sr. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep op de voet

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1235

Noodweer, art. 41 Sr. HR: art. 81.1. RO en omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr (vgl. ECLI:NL:HR:2020:914). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7944

verdachte bewezenverklaarde gedragingen sprake was van noodzakelijke verdediging in de zin van art. 41 Sr en vormen onvoldoende grond om aan te nemen dat hier sprake is van uitlokking door provocatie

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1092

Conclusie AG. Noodweer. Art. 41 Sr. Heeft de verdachte een nieuwe confrontatie gezocht door het verlaten van de woning, waarin zij met het slachtoffer had gevochten? Strekt tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:818

Hoge Raad in zijn zogenoemde noodweerarrest heeft overwogen, voor zover relevant in deze zaak: "Art. 41 Sr luidt: 1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging … confrontatie of deelneming aan een gevecht. Uit de omschrijving van noodweer in art. 41 Sr volgt dat het bij deze strafuitsluitingsgrond gaat om de verdediging van limitatief opgesomde rechtsgoederen: "lijf, eerbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:646

41 Sr. Beroep op noodweer. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR ECLI BI3895 en HR ECLI BM7508 m.b.t. de proportionaliteits- en subsidiariteitseis bij een beroep op noodweer. Het Hof heeft het beroep

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7732

41 Sr. Beroep op noodweer(exces). Een beroep op noodweer kan onder omstandigheden ook slagen in het geval van een onmiddellijk dreigend gevaar voor een wederrechtelijke aanranding. Voor zover het Hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:180

Conclusie AG. Beroep op noodweer(exces), art. 41 Sr. Hof heeft beroep op noodweerexces verworpen op de grond dat uit de gestructureerde handelingen van verdachte tussen de aanranding en zijn gewelddadige gedragingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:820

Hoge Raad in zijn zogenoemde noodweerarrest heeft overwogen, voor zover relevant in deze zaak: "Art. 41 Sr luidt: 1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging … confrontatie of deelneming aan een gevecht. Uit de omschrijving van noodweer in art. 41 Sr volgt dat het bij deze strafuitsluitingsgrond gaat om de verdediging van limitatief opgesomde rechtsgoederen: "lijf, eerbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1519

gevaar voor een aanranding', welk gevaar op zichzelf als aanranding in de zin van artikel 41 Sr kan worden aangemerkt. Voor zover uw Hof zou menen dat dat onmiddellijk dreigende gevaar … toedracht het beroep niet kan doen slagen. Wettelijke omschrijving 3.2. Art. 41 Sr luidt: "1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:307

Doodslag. Conclusie AG o.m. over alternatief scenario en (putatief) noodweer(exces). HR: art. 81.1 RO en vermindering van de gevangenisstraf i.v.m. overschrijding van de redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4459

uitgegaan - de voorwaarden voor de aanvaarding van dat verweer zijn vervuld. Die houden blijkens art. 41 Sr in: - wat betreft noodweer: dat het begane feit was geboden door de noodzakelijke verdediging

Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1226Aangehaald in 6 uitspraken

voor een aanranding kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van artikel 41 Sr. Voor zover het hof aanneemt dat verdachte geen stekende beweging heeft gemaakt, is de wijze … verdachte dat deze kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van artikel 41 Sr. Noodweerexces kan in beeld komen bij een "overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:236

middel van belang – het volgende overwogen (met weglating van voetnoten): “ Wettelijke omschrijving 3.2. Art. 41 Sr luidt: "1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging … confrontatie of deelneming aan een gevecht. Uit de omschrijving van noodweer in art. 41 Sr volgt dat het bij deze strafuitsluitingsgrond gaat om de verdediging van limitatief opgesomde rechtsgoederen: "lijf, eerbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:615

middel van belang – het volgende overwogen (met weglating van voetnoten): “Wettelijke omschrijving 3.2. Art. 41 Sr luidt: "1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging … confrontatie of deelneming aan een gevecht. Uit de omschrijving van noodweer in art. 41 Sr volgt dat het bij deze strafuitsluitingsgrond gaat om de verdediging van limitatief opgesomde rechtsgoederen: "lijf, eerbaarheid

Hoge Raad|23 oktober 1984|ECLI:NL:HR:1984:AC8567

gedood, groot is. Nu in casu de wijze waarop verdachte van haar bevoegdheid ex. art. 41 Sr. gebruik heeft gemaakt, uitdrukkelijk ter discussie is gesteld (zie de aantekeningen van het requisitoir … heeft het Hof geen blijk gegeven van een verkeerde opvatting omtrent het bepaalde in art. 41 Sr. door te oordelen als in 6.1 onder (c) weergegeven. Het middel miskent dat, gegeven

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2551

toch tot een bewezenverklaring van een van de ten laste gelegde feiten, dan is artikel 41 Sr van toepassing. Cliënt handelde uit noodweer en/of noodweerexces. Er was sprake van de noodzakelijke verdediging … ontslaan van alle rechtsvervolging op grond van een geslaagd beroep op artikel 41 Sr." 3.2.2. Het Hof heeft het in het middel bedoelde verweer als volgt samengevat en verworpen: "Door de verdediging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3624

Strafrecht (Sr) omschreven strafuitsluitingsgrond noodweer onder meer het volgende heeft overwogen: “Wettelijke omschrijving 3.2 Art. 41 Sr luidt: "1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging … confrontatie of deelneming aan een gevecht. Uit de omschrijving van noodweer in art. 41 Sr volgt dat het bij deze strafuitsluitingsgrond gaat om de verdediging van limitatief opgesomde rechtsgoederen: "lijf, eerbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:866

beroep op noodweerexces niet kan slagen. Het verweer wordt verworpen. Het beoordelingskader 18. Artikel 41 Sr luidt als volgt: “ 1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke … mogelijkheid gebruikmaakt. Noodweerexces 22. Onder omstandigheden is een disproportionele verdediging verontschuldigbaar. Lid 2 van artikel 41 Sr voorziet in een schulduitsluitingsgrond bij noodweerexces. In het overzichtsarrest inzake noodweer en noodweerexces

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5245

slachtoffer] . Het oordeel van het hof Ten aanzien van het beroep op noodweer Artikel 41 Sr luidt: Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen … verdachte dat deze kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van artikel 41 Sr. Het hof stelt vast dat uit het dossier genoegzaam blijkt dat in de dagen voorafgaand