Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5178

afzien van oproeping van een door de verdediging op de voet van artikel 414 Sv in verbinding met artikel 263 Sv opgegeven getuige of deskundige die ter terechtzitting in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5101

1. De als middel van cassatie gepresenteerde motiveringsklacht is geen middel aangezien daarin niet is aangegeven waarom het bestreden oordeel niet begrijpelijk zou zijn. 2. HR verwerpt klacht over afwijzing aanhoudingsverzoek door raadsman die stelt niet in staat te zijn geweest de zaak goed voor te bereiden onder…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:476

Conclusie AG. Profijtontneming. Middel met 2 deelklachten. Falende eerste deelklacht dat hof niet heeft beslist op getuigenverzoek. Slagende tweede deelklacht komt op tegen afwijzing van getuigenverzoek omdat onaannemelijk is dat getuige (medebetrokkene) binnen aanvaardbare tijd zal kunnen worden gehoord a.b.i. art.…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1098

Conclusie AG. Conclusie AG. Voorhanden hebben van voorwerpen bestemd tot het plegen van het feit a.b.i. art. 11.3 Opiumwet. Verweer dat de voorwerpen bestemd waren voor legale hennepteelt in Kroatië, waartoe tijdens zitting hof bewijsstukken in de Kroatische taal zijn overgelegd. Kon het hof, zonder vertaling van deze…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7085

Samenhangende zaak met 02835/06. Art. 359.2 Sv. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.z.v. onbetrouwbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7086

Samenhangende zaak met 02834/06. Art. 359.2 Sv. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.z.v. onbetrouwbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6743

getuigen niet bij schriftuur worden opgegeven, kunnen ook naar aanleiding van de appeldagvaarding ingevolge artikel 414 Sv nog getuigen worden opgegeven. In dit wetsvoorstel wordt evenwel voorgesteld, deze mogelijkheid aldus te clausuleren

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:789

Conclusie AG. 1. Opzettelijke overtreding van artikel 13 Wet bodembescherming door het illegaal dumpen van drugsafval. 2. Afwijzing verzoek horen van onbekend gebleven gebruikers EncroChat-accounts op grond van art. 288 lid 1 sub a Sv. Conclusie strekt tot vermindering gevangenisstraf wegens overschrijding redelijke…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4214

verdediging om harerzijds stukken in het geding te brengen en hetgeen is bepaald in art. 414 Sv - de officier van justitie de stukken behelzende de resultaten van het opsporingsonderzoek aan het dossier

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:11

Sv., met dien verstande dat cliënt op een later moment op grond van art. 414 Sv eventueel aanvullende getuigen zal gaan opgeven. (…) Ik heb bezwaren tegen de (hoogte van de) opgelegde straf

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2370

ingeval de verdachte in hoger beroep is gekomen, oproeping van een met inachtneming van art. 414 Sv, maar niet reeds bij appelschriftuur opgegeven getuige of deskundige kunnen worden geweigerd indien het horen

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3728

Nr. 02143/01 Mr Fokkens Zitting: 21 mei 2002 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Verdachte is door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch vrijgesproken van de hem bij inleidende dagvaarding onder 1 primair, 3 primair en 4 tenlastegelegde feiten en ter zake van 1 subsidiair "medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met…

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:425

Conclusie AG. De veroordeling voor zedendelicten in de periode tussen 2000 en 2012 met minderjarige en jongvolwassen jongens kan in stand blijven. Het eerste middel klaagt terecht over de partiele verjaring van een van de bewezen feiten, maar het belang bij cassatie ontbreekt. Het tweede middel klaagt over de…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5161

afzien van oproeping van een door de verdediging op de voet van artikel 414 Sv in verbinding met artikel 263 Sv opgegeven getuige of deskundige die ter terechtzitting in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1131

Profijtontneming. Afwijzing verzoek tot voeging in het dossier van de stukken van de hoofdzaak, art. 315.1 Sv. Falende klacht. Nu het onderzoek t.t.z. van 11 december 2014 opnieuw is aangevangen, moeten de middelen onbesproken blijven vzv deze zien op de afwijzende beslissingen van het hof die zijn genomen op de t.z.…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5132

Hofstad. 1. Art. 140 en art. 140a Sr. Deelneming aan een criminele c.q. terroristische organisatie. 2. “Openbaar gezag” a.b.i. art. 131 Sr en art. 132.1 Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. het bestanddeel “deelneming” uit HR LJN BM4415. 1. Uit de door het Hof vastgestelde gedragingen van verdachte kan…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:813

getuige te horen kan worden aangemerkt als een verzoek als bedoeld in art. 414 Sv. Het hof heeft de zaak op de voet van art. 316 jo. 415 Sv naar de raadsheer

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:812

getuige te horen kan worden aangemerkt als een verzoek als bedoeld in art. 414 Sv. Het hof heeft de zaak op de voet van art. 316 jo. 415 Sv naar de raadsheer

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:573

inhoud van de stukken die zijn geretourneerd, welke stukken overeenkomstig het bepaalde in artikel 414 Sv kunnen worden overgelegd (aanvulling schriftuur d.d. 7 maart 2013). Bovenstaande in ogenschouw genomen overweegt en beslist

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG2528

7 oktober 2003 Strafkamer nr. 02414/02 EW/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 12 april 2002, nummer 22/002227-01, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1956, wonende te [woonplaats]. 1. De…