Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU3459

golden ten tijde van het bewezenverklaarde." 4.3 Ingevolge art. 358 lid 4 Sv jo art. 415 Sv moet het hof, wanneer het een straf of maatregel oplegt, in het arrest die wettelijke

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4482

weliswaar het juiste criterium (noodzaak vgl. de artikelen 331, eerste lid; 328; 315 en art. 415 Sv) gebezigd, maar acht ik het niet begrijpelijk dat de verzoeken tot nadere onderzoekshandelingen zijn afgewezen

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2795

Ingevolge artikel 366 Sv(1) jo artikel 366a, derde lid Sv (oud), die krachtens art. 415 Sv ook op het rechtsgeding voor het hof van overeenkomstige toepassing zijn, dient de mededeling

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0146Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 80a RO. HR wijst overzichtsarrest i.v.m. het op 1 juli 2012 in werking getreden art. 80a RO: de mogelijkheid om het beroep in cassatie n-o te verklaren. De HR geeft aan welke zaken zich daarvoor kunnen lenen en hoe de HR voornemens is met art. 80a RO procedureel gezien om te gaan. De HR zal art. 80a RO toepassen…

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV8251

regels voorzien. 6. Voorts bepaalt art. 278, eerste lid, Sv (in hoger beroep ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing verklaard) dat de feitenrechter de geldigheid van de uitreiking van de dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0838

arrest is eerst op 11 november 2011 aangevuld, derhalve na ommekomst van de ingevolge art. 415 Sv jo art. 365a lid 3 Sv in deze van toepassing zijnde termijn van vier maanden

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6972

grond van art. 359, tweede lid, Sv (al dan niet in verbinding met art. 415 Sv), welke bepaling ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard op de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4150

getuige 9] is een verzoek als bedoeld in art. 315 Sv, welke bepaling ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is. Aldus geldt ten aanzien van deze getuige

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6198

middel faalt. 9. Het tweede middel klaagt dat het Hof art. 288 juncto 415 Sv heeft geschonden, omdat het Hof niet begrijpelijk dan wel ontoereikend gemotiveerd het verzoek tot het horen

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3751

niet heeft uitgelaten. 5.4. Art. 361 lid 3 Sv, dat op grond van art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, luidde vóór de bedoelde wetswijziging als volgt. (1) "Indien

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8951

verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij een dergelijk verzoek

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0590

werd bewogen tot bovenomschreven afgifte."(1) 3.2. De Aanvulling als bedoeld in art. 365a jo 415 Sv op het verkort arrest houdt het volgende in: "Door het hof gebezigde bewijsmiddelen De inhoud

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2944

betreft een verzoek om toepassing te geven aan art. 315 Sv, welk artikel ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is. Daarbij diende het hof als maatstaf te hanteren

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4762

deze benadeelde partij. Ingevolge de art. 335 en 361, vierde lid, in verbinding met art. 415 Sv was het Hof gehouden omtrent de vordering van de benadeelde partij een met redenen omklede

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR1149

belang zijn de volgende bepalingen: Art. 309, eerste lid, Sv, dat op grond van art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, luidt voor zover hier van belang: "De officier

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6672

1. Afwijzing (voorwaardelijk) getuigenverzoek a.b.i. art. 331.1 jo. 328 jo. 315 Sv

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4295

Sv (in hoger beroep van overeenkomstige toepassing op grond van art. 415 Sv) toepassing kan vinden ingeval van verstek (of preciezer gezegd: in gevallen waarin de verdachte noch een door hem gemachtigde

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY5312

Snelkookpanmoord. Verwerping verweer strekkende tot n-o verklaring OM in de vervolging. In cassatie moet worden uitgegaan van het oordeel van het Hof dat de omstandigheid dat het p-v van het gesprek van de OvJ met de getuige niet tijdig is opgemaakt een vormverzuim oplevert a.b.i. art. 359a Sv. Daarvan uitgaande heeft…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4101

omdat de regeling van artikel 420 Wetboek van Strafvordering niet hierin voorziet." 4.13. Ingevolge art. 415 Sv is, zoals wordt bevestigd door art. 420 lid 1 Sv, art. 316 Sv van overeenkomstige

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5577

Vordering wijziging tenlastelegging. Art. 313 Sv. Art. 68 Sr. Nu het Hof