Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:197

Conclusie plv. AG. Art. 310 en 416 Sr. Falende middelen over bewijsvoering en strafoplegging, slagend middel over ontbreken motivering tul-beslissing

Gerechtshof Den Haag|3 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1337

tijde van het voorhanden krijgen daarvan wist dat de snorfiets van misdrijf afkomstig was (art. 416 Sr). Toewijzing vordering benadeelde partij. Immateriële schade. Gelet op aard en ernst van de normschending (woninginbraak

Rechtbank Amsterdam|16 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BZ0837

opgeëiste persoon is sprake van “een door misdrijf verkregen goed” als bedoeld in art. 416 Sr. RECHTBANK AMSTERDAM INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER Parketnummer: 13.706.929-11 RK nummer: 12/6209 Datum uitspraak: 16 november 2012 UITSPRAAK

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1125

Conclusie AG. Medeplegen van opzetheling van 960 uit rijdende vrachtwagen gestolen iPhones, art. 416 Sr. 1. Bewijsklacht over 'medeplegen' en 'voorhanden hebben'. 2. Klacht over overweging in strafmotivering dat de verdachte "kennelijk … heeft in een arrest van 21 maart 2000 over het bestanddeel ‘voorhanden hebben’ in art. 416 Sr het volgende vooropgesteld: “4.2 […] De wetgever is uitgegaan van een ruim begrip 'voorhanden hebben

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1076

Medeplegen opzetheling, art. 416 Sr. Strafmotivering (gevangenisstraf van 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk). Kon hof bij strafoplegging betrekken dat verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijk strafbaar feit? HR: Op redenen vermeld

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:863

Conclusie AG. Opzetheling (art. 416 Sr) van een monstrans (een liturgisch kunstvoorwerp dat is gestolen uit het Catharijneconvent in Utrecht). Derde cassatieronde. Het middel dat op komt tegen de strafmotivering slaagt deels

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2772

Veroordeling ter zake telkens medeplegen van opzetheling (art. 416 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-000798-19 datum uitspraak: 13 augustus 2020 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2771

Veroordeling ter zake van telkens medeplegen van opzetheling (art. 416 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-000704-19 datum uitspraak: 13 augustus 2020 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 september 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8920

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan opzetheling en aan het aanwezig hebben van harddrugs (artikelen 416 Sr en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet). De rechtbank gelast de plaatsing

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2770

Veroordeling ter zake van telkens medeplegen van opzetheling (art. 416 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-000702-19 datum uitspraak: 13 augustus 2020 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH9907

416 sr: Opzetheling (meermalen). Voorwaardelijk opzet. Gelet op de in het arrest ten aanzien van parketnummer 01/820725-07 genoemde vastgestelde feiten en de omstandigheden waaronder verdachte de personenauto’s voorhanden heeft gekregen, alsmede

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3279

bewijs is gebruikt. Omdat dit middel een rechtsvraag betreft over de uitleg van art. 416 Sr en de feiten waarop het middel zich beroept in cassatie vaststaan, kan niet met het oordeel … zich hier op het eveneens bewezen verklaren van het overdragen. 4.5. Oorspronkelijk werd in art. 416 Sr het 'overdragen' van het door misdrijf verkregen goed niet als bestanddeel genoemd.(2) Slechts

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:889

leven gericht en met brandstichting (art. 285 Sr). Tevens veroordeling ter zake opzetheling (art. 416 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-004178-16 datum uitspraak: 13 maart 2018 TEGENSPRAAK Verkort arrest

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:76

Conclusie AG. Art. 416 Sr. Opzetheling. Wist verdachte ten tijde van verkrijging van badpak dat het uit misdrijf afkomstig was? Strekt tot verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:274

Conclusie AG. Bewezenverklaring van o.m. opzetheling kentekenplaten (art. 416 Sr). Falend middel dat uit de bewijsvoering niet kan volgen dat de verdachte ten tijde van het voorhanden krijgen van de kentekenplaten wist

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:256

Conclusie AG. Heling (art. 416 Sr) van valse kentekenplaat en cd's in buddyseat van scooter bewezenverklaard. Wist verdachte ten tijde van het verkrijgen van de voorwerpen dat deze van misdrijf afkomstig

Rechtbank Almelo|27 oktober 2004|ECLI:NL:RBALM:2004:AR4665

door de bestuurder. dit is het "voorhanden hebben" van een auto zoals bedoeld in artikel 416 Sr. RECHTBANK ALMELO STRAFVONNIS (schriftelijk vonnis KR) Parketnummer: 08/025492-04 en TUL 08/004063-01 en TUL 08/010474-02 Uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1146

Conclusie AG. Medeplegen van opzetheling van 960 uit rijdende vrachtwagen gestolen iPhones, art. 416 Sr. 1. Klacht over geldigheid van de betekening van de oproeping in hoger beroep en daarop gebaseerde beslissing

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1234

Conclusie AG. Opzetheling, art. 416 Sr. Wetenschap ten tijde van het voorhanden krijgen van het goed. Slagende bewijsklacht. De AG adviseert de Hoge Raad het arrest van het hof te vernietigen

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:133

Opzetheling, art. 416 Sr. HR herhaalt ECLI:NL:HR:1996:ZD0413 m.b.t. gebruik voor het bewijs van kennelijk leugenachtige verklaring van verdachte. Hof heeft klaarblijkelijk geoordeeld dat de als b.m. gebruikte verklaring