Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3610

heeft plaatsgevonden dat de telefoon niet meer als " door misdrijf verkregen" als bedoeld in art. 417bis Sr kan worden aangemerkt, geldt het volgende. Voor de vraag of een goed "door misdrijf … verkregen" in de zin van art. 417bis Sr speelt het tijdsverloop tussen het misdrijf (hier: de diefstal van dat goed) en het moment dat het voorwerp in het bezit

Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:545

gewijzigd motornummer is bestemd tot het begaan van het strafbare feit, zoals bedoeld in artikel 417bis Sr, en het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet en het algemeen belang

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2552

door hemzelf begane misdrijf van het voorhanden hebben van dat goed als bedoeld in art. 417bis Sr, kan het enkele verwerven of voorhanden hebben van dat voorwerp niet worden aangemerkt als witwassen … verbergen of verhullen van de criminele herkomst van die geldbedragen gericht karakter heeft. 17. Art. 417bis Sr luidt: 1. Als schuldig aan schuldheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar

Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AG3126

opzetheling (art. 417 Sr), subsidiair medeplegen van opzet- dan wel schuldheling (art. 416 of 417bis Sr), meermalen gepleegd, en meer subsidiair medeplegen van opzettelijke overtreding van een voorschrift gesteld

Rechtbank Overijssel|17 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4277

opzetheling/schuldheling in vereniging van een televisie, strafbaar gesteld in de artikelen 48 jo. 416 / 417bis Sr, ten laste gelegd. De rechtbank leidt in dit verband uit het dossier en het verhandelde … opzetheling/schuldheling in vereniging van die hoeveelheid goud, strafbaar gesteld in de artikelen 48 jo. 416 417bis Sr, ten laste gelegd. De rechtbank leidt in dit verband uit het dossier en het verhandelde

Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV7017

door hemzelf begane misdrijf van het voorhanden hebben van dat goed als bedoeld in art. 417bis Sr, kan het enkele verwerven of voorhanden hebben van dat voorwerp niet worden aangemerkt als witwassen

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:437

verworven voorwerpen van misdrijf afkomstig zijn levert immers geen opzetheling op maar – zoals art. 417bis Sr laat zien – schuldheling. De bewezenverklaring lijdt dus aan innerlijke tegenstrijdigheid. 7. Dit brengt

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6937

door hem gewraakte handelingen van [geïntimeerde] derhalve in strijd zijn met een dwingende wetsbepaling – artikel 417bis Sr – en dus nietig. 4.5. In hoger beroep is niet bestreden de vaststelling door de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5149

valt af te leiden dat de wetgever met 'voorhanden hebben' in de art. 416 en 417bis Sr heeft gedoeld op "ieder feitelijk voorhanden hebben, met welk doel of krachtens welke titel

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1448Aangehaald in 7 uitspraken

gulden. In de delictsomschrijvingen van de varianten van heling, in de artikelen 416, 417 en 417bis Sr, is bij Wet van 9 oktober 1991, Stb. 1991, 520, de term ‘voorwerp’ vervangen door

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:102

ECLI:NL:HR:2012:BY4317 (MP3-speler). Zie ook J.W. Fokkens, aant. 1 bij art. 417bis Sr, Noyon/Langemeijer/Remmelink, Strafrecht, bijgewerkt tot 1 oktober 2017. HR 8 april 2008, ECLI

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4076

overweegt daarbij in het bijzonder als volgt. Bij schuldheling als bedoeld in artikel 417bis Sr moet uit de bewijsmiddelen kunnen worden afgeleid dat de verdachte ten tijde van de verwerving

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:317

Conclusie plv-AG. Beklag ex art. 552a Sv over het onder een derde gelegde beslag op een bestelauto van klager. Beslag is gelegd met het oog op verbeurdverklaring. Die verbeurdverklaring is op grond van art. 33a Sr mogelijk als klager het gebruik van de auto door de derde (de verdachte) redelijkerwijs had kunnen…

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:733

leggen straf is gegrond op de artikelen 9, 22c, 22d, 45, 57, 63, 311 en 417bis Sr. Vordering tenuitvoerlegging Het hof zal het openbaar ministerie in haar vordering tot tenuitvoerlegging

Rechtbank Overijssel|10 mei 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1620

vrijspreken. 6 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 417bis Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:408

aanzien van schuldheling J.W. Fokkens, in: Noyon/Langemeijer/Remmelink, Het Wetboek van Strafrecht , aant. 1 bij art. 417bis Sr (actueel t/m 1 oktober 2017). Vgl. HR 3 maart 2015, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:635

aangenomen dat de omstandigheid dat iemand een helingshandeling als genoemd in art. 416 of art. 417bis Sr verricht ten aanzien van een voorwerp dat hij zelf als pleger of als medepleger door

Gerechtshof Arnhem|7 april 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI2742

vonnis van de politierechter (art. 161 Sv) staat hier niet ter discussie. Art. 417bis Sr stelt dezelfde gedragingen strafbaar als die in art. 416 Sr (opzetheling) zijn genoemd, met dien verstande

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1394

Samsung J3, aan verdachte. Verdachte heeft hiervoor niets betaald. Bij schuldheling als bedoeld in art. 417bis Sr moet uit de bewijsmiddelen kunnen worden afgeleid dat de verdachte ten tijde van de verwerving

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:217Aangehaald in 5 uitspraken

verkregen gegevens, strafbaar te stellen als diefstal, verduistering en heling (artikelen 310, 321, 416 en 417bis Sr). Nadeel daarvan zou zijn dat zou worden afgeweken van de keuze uit de Wet computercriminaliteit