127 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 5:1 Awb juncto artikel 67e AWR. Vergrijpboete voor primair feitelijk leidinggeven en subsidiair…
Gerechtshof Den Haag|2 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:314Aangehaald in 5 uitspraken
Artikel 5:1 Awb juncto artikel 67e AWR. Vergrijpboete voor primair feitelijk
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 WOZ. Wet waardering onroerende zaken; indiening nadere stukken niet in strijd met goede procesorde…
Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:557
systematiek van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), met name het bepaalde in artikel 8:42 Awb, zich tegen de handelwijze van de Heffingsambtenaar, aldus de gemachtigde. 5.1.2. Het Hof heeft in hetgeen … gemachtigde over de systematiek van de Awb volgt het Hof niet. Artikel 8:42 Awb is met de wet van 13 juli 2016 inzake vereenvoudiging en digitalisering van het procesrecht
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; art. 8:42, lid 1, Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken; taak van de rechter bij discussie…
Hoge Raad|18 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:278
uitspraak van het Hof ontbreekt een oordeel over de toepassing van artikel 8:42 Awb. De klachten slagen daarom in zoverre (vergelijk het arrest dat de Hoge Raad vandaag tussen dezelfde partijen
- BelastingrechtHoger beroepInformatievoorziening bezwaarfase; WOZ-waarde woning.
Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3790
beroepsfase. Alleen in de beroepsfase is het bestuursorgaan op grond van artikel 8:42 Awb verplicht de op de zaak betrekking hebbende stukken (aan de rechter) toe te zenden; in de bezwaarfase … vorenoverwogene brengt mee dat ook indien juist is dat de heffingsambtenaar gelet op artikel 8:42 Awb bepaalde gegevens met betrekking tot de vergelijkingsobjecten had behoren over te leggen, het Hof hieraan
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 5:1 Awb juncto artikel 67e AWR. Vergrijpboete voor primair medeplegen en subsidiair feitelijk…
Gerechtshof Den Haag|2 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:317
Artikel 5:1 Awb juncto artikel 67e AWR. Vergrijpboete voor primair medeplegen
- BelastingrechtHoger beroepGedeeltelijke kwijtschelding van een schuld van de middellijk aandeelhouder aan zijn naar het recht van…
Gerechtshof Den Haag|3 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2270
niet behoort tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. 1.3.3. De Rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard voor zover het betrekking heeft
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 5:1 Awb juncto artikel 67e AWR. Vergrijpboete voor primair feitelijk leidinggeven en subsidiair…
Gerechtshof Den Haag|2 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:315
Artikel 5:1 Awb juncto artikel 67e AWR. Vergrijpboete voor primair feitelijk
- Burgerlijk procesrechtCassatieProcesrecht. Verschoningsrecht belastingambtenaar in civiele procedure? Art. 67 AWR. Art. 52 Wjsg. Vervolg op…
Hoge Raad|20 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:721Aangehaald in 19 uitspraken
détournement de pouvoir (art. 3:3 Awb) en de in art. 7:18 en 8:42 Awb neergelegde verplichtingen van de inspecteur en de ontvanger om inzage te geven in “alle
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDeze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:384
Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
- Civiel recht overigOnteigening. Inzagerecht art. 843a Rv. Intensiteit toetsing noodzaak onteigening; zelfrealisatieverweer…
Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:26
843a respectievelijk 22 Rv, art. 6 EVRM en art. 3:2 respectievelijk 8:42 Awb. 3.4 Het gelukt mij niet om in de klachten van het onderdeel iets wezenlijks anders te zien … niet uit de Onteigeningswet. De steller van het middel betoogt dat ook niet. Art. 8:42 Awb, dat voorschrijft dat het bestuursorgaan de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de bestuursrechter
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-zaak. Artikel 7:4 Awb. Artikel 40 Wet WOZ. Niet toesturen van secundaire objectkenmerken van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3914Aangehaald in 153 uitspraken
concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de rechtbank. 4 Gronden Vooraf inzake artikel 8:42 Awb en artikel 8:31 Awb 4.1. De heffingsambtenaar heeft in het verweerschrift in hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-zaak. De voor het eerst door belanghebbende ter zitting ingenomen stellingen zijn tardief. De…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1739Aangehaald in 42 uitspraken
verweerschrift heeft verzocht, dient het bestuursorgaan binnen vier weken een verweerschrift in. Artikel 8:42 Awb maakt deel uit van afdeling 8.2.2 Awb, getiteld ‘Vooronderzoek’. 4.15. Een uitnodiging voor de zitting maakt
- Civiel recht overigOnteigening. Inzagerecht art. 843a Rv. Planologische grondslag in verband met rechtspraak Afdeling…
Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:297
843a respectievelijk 22 Rv, art. 6 EVRM en art. 3:2 respectievelijk 8:42 Awb. 3.4 Het gelukt mij niet om in de klachten van het onderdeel iets wezenlijks anders te zien … niet uit de Onteigeningswet. De steller van het middel betoogt dat ook niet. Art. 8:42 Awb, dat voorschrijft dat het bestuursorgaan de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de bestuursrechter
- BelastingrechtHoger beroepWOZ; waardering woning; schending hoorplicht; iWOZ-rapportages; marge in verband met overstapregeling naar…
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:310Aangehaald in 87 uitspraken
WOZ; waardering woning; schending hoorplicht; iWOZ-rapportages; marge in verband met overstapregeling naar eeuwigdurende erfpacht; erfpachtcorrecties; algemene beginselen van behoorlijk bestuur; afronding op duizendtallen.
- BelastingrechtHoger beroepUit de artikelen 7:4 Awb en 40 Wet WOZ vloeit geen verplichting voor de Heffingsambtenaar voort om de stukken…
Gerechtshof Den Haag|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2365Aangehaald in 15 uitspraken
Awb is (een vorm van) passieve informatieverstrekking; toezenden van stukken als genoemd in artikel 8:42 Awb is (een vorm van) actieve informatieverstrekking. 5.2.5. Uit de stukken van het geding volgt
- BelastingrechtHoger beroepAanslag watersysteemheffing. Belanghebbende heeft geen procesbelang bij stelling over strijd met artikel 131…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:43Aangehaald in 5 uitspraken
laat aan het hof heeft gezonden, hetgeen in strijd is met artikel 8:42 Awb. 4.4. Het hof verwerpt dit standpunt van belanghebbende. Zoals het hof eerder heeft geoordeeld kan, voor zover
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 februari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:963
beoordeling 2.2. De omstandigheid dat een stuk een stuk in de zin van artikel 8:42 Awb is brengt niet automatisch mee dat dit stuk (volledig) aan de andere partij ter kennis
- BelastingrechtHoger beroepBij de aanslagregeling voor het jaar 2012 heeft de Inspecteur het standpunt ingenomen dat de kwijtschelding…
Gerechtshof Den Haag|3 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2271
niet behoren tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. 1.3.3. De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. 1.4. Belanghebbende heeft tegen de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4500
Inspecteur alle op de zaak betrekking hebbende stukken zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb heeft overgelegd. Deze beslissing is voorbehouden aan de zetel die de hoofdzaak zal behandelen. De geheimhoudingskamer
- BelastingrechtHoger beroepOndanks het niet verstrekken van de secundaire objectgegevens in de bezwaarfase leidt dit, vanwege de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3966
cure-no-paybasis. Het hof volstaat met kennisneming van die beschouwing. Vooraf inzake 8:42 Awb 4.3. Uit het arrest van de Hoge Raad van 23 oktober 2020 kan worden afgeleid
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.