Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4346

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4345

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4341

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4351

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4335

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4342

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4333

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4329

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4411

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4354

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4413

naar artikel 17, tweede lid van de Wet WOZ, artikel 40 Wet WOZ, artikel 8:42 Awb en de informatieverplichting uiteengezet in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus … door de belanghebbende voor volledige dossieroverlegging door het bestuursorgaan is niet verenigbaar met artikel 8:42 Awb. Bovendien beschikt de rechtbank over de bevoegdheid om zelf nadere inlichtingen bij partijen

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:824

loonheffing op de BIV (‎9.22-‎9.25), middel 8 met de klacht dat art. 8:42 Awb is geschonden (‎9.29-‎9.33) en middel 9 dat is gericht tegen het oordeel van de Rechtbank … Inspecteur alle op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in art. 8:42 Awb heeft overgelegd. Voor zover in cassatie nog van belang heeft belanghebbende gesteld dat de Inspecteur ten onrechte

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1880

onderdelen: verweergronden, de verplichte gedingstukken en nader bewijs (het waarderapport). De verplichte gedingstukken (artikel 8:42 Awb stukken) zijn zonder meer te laat ingediend. Op 9 februari 2024 en op 4 juli … oordeel dat de stukken die wel tot het dossier worden gerekend (artikel 8:42 Awb stukken) net voldoende zijn om de verdedigde waarde te kunnen dragen. 4.8. Hetgeen belanghebbende in zijn beroepsgronden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5817

inzetten van schaarse capaciteiten, waaronder in het bijzonder zittingscapaciteit. 4.4. De verplichte gedingstukken (artikel 8:42 Awb stukken) zijn op 24 juni 2025, dus tijdig, ingediend. Deze stukken worden tot de gedingstukken … rechtbank van oordeel dat de stukken die wel tot het dossier worden gerekend (artikel 8:42 Awb stukken) net voldoende zijn om de verdedigde waarde te kunnen dragen. De heffingsambtenaar heeft

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5815

inzetten van schaarse capaciteiten, waaronder in het bijzonder zittingscapaciteit. 4.4. De verplichte gedingstukken (artikel 8:42 Awb stukken) zijn op 24 juni 2025, dus tijdig, ingediend. Deze stukken worden daarom … rechtbank van oordeel dat de stukken die wel tot het dossier worden gerekend (artikel 8:42 Awb stukken) net voldoende zijn om de verdedigde waarde te kunnen dragen. De heffingsambtenaar heeft

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5812

inzetten van schaarse capaciteiten, waaronder in het bijzonder zittingscapaciteit. 4.4. De verplichte gedingstukken (artikel 8:42 Awb stukken) zijn eveneens op 4 maart 2026 ingediend. Op 29 oktober 2024 en 4 december … rechtbank van oordeel dat de stukken die wel tot het dossier worden gerekend (artikel 8:42 Awb stukken) net voldoende zijn om de verdedigde waarde te kunnen dragen. De heffingsambtenaar heeft

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5819

inzetten van schaarse capaciteiten, waaronder in het bijzonder zittingscapaciteit. 4.4. De verplichte gedingstukken (artikel 8:42 Awb stukken) zijn op 24 juni 2025, dus tijdig, ingediend. Deze stukken worden daarom … rechtbank van oordeel dat de stukken die wel tot het dossier worden gerekend (artikel 8:42 Awb stukken) net voldoende zijn om de verdedigde waarde te kunnen dragen. De heffingsambtenaar heeft

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5820

inzetten van schaarse capaciteiten, waaronder in het bijzonder zittingscapaciteit. 4.4. De verplichte gedingstukken (artikel 8:42 Awb stukken) zijn op 4 maart 2026 ingediend. Op 5 december 2024 en op 21 januari … rechtbank van oordeel dat de stukken die wel tot het dossier worden gerekend (artikel 8:42 Awb stukken) net voldoende zijn om de verdedigde waarde te kunnen dragen. De heffingsambtenaar heeft

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5821

maart ingediende stukken bestaan onder meer uit de verplichte gedingstukken (artikel 8:42 Awb stukken). Op 5 december 2024 en op 20 januari 2025 heeft de rechtbank de heffingsambtenaar verzocht … rechtbank van oordeel dat de stukken die wel tot het dossier worden gerekend (artikel 8:42 Awb stukken) net voldoende zijn om de verdedigde waarde te kunnen dragen. De heffingsambtenaar heeft

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5813

inzetten van schaarse capaciteiten, waaronder in het bijzonder zittingscapaciteit. 4.4. De verplichte gedingstukken (artikel 8:42 Awb stukken) zijn op 4 maart 2026 ingediend. Op 29 oktober 2024 en 4 december … rechtbank van oordeel dat de stukken die wel tot het dossier worden gerekend (artikel 8:42 Awb stukken) net voldoende zijn om de verdedigde waarde te kunnen dragen. De heffingsambtenaar heeft