Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1207

beroep kunnen doen(6). Gepubliceerde beleidsregels vormen echter geen recht in de zin van art. 48 Rv.: de rechter is niet gehouden hen ambtshalve toe te passen(7), al is hij daartoe

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7253

acht de beslissing van het hof rechtens onjuist althans onbegrijpelijk in het licht van art. 48 Rv,(9) omdat het hof op grond van die bepaling in ieder geval gehouden … tegendeel. 3.8. Subonderdeel I.4 acht 's hofs beslissing, andermaal in het licht van art. 48 Rv(11) en andermaal met verwijzing naar het krielhanen-arrest, rechtens onjuist, althans onbegrijpelijk. De klacht

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BI5091

Vennootschapsbelasting. Art. 13ca en art. 15 Wet Vpb 1969. Toepassing art. 13ca, lid 4, Wet Vpb 1969 dient plaats te vinden bij de moedermaatschappij van de fiscale eenheid. Uitleg van vervreemding van een deelneming en daling van een deelneming beneden een vierde gedeelte van het nominaal gestorte kapitaal als…

Hoge Raad|5 februari 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC0850

indeplaatsstelling slechter af zou zijn, en zich, bij die stand van zaken, ingevolge art. 48 Rv. tot dat betoog had te beperken. Onderdeel 6b is derhalve tevergeefs voorgesteld

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 september 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BF3280

Staat. Het uitbrengen van een exploot aan de Staat geschiedt krachtens het bepaalde in artikel 48 Rv aan het parket van de procureur-generaal bij de Hoge Raad. In het onderhavige geval

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 1935|ECLI:NL:PHR:1935:4

omkleeding niet geheel ontbreekt. Doch het komt mij voor, dat inderdaad in verband met art. 48 Rv. art. 103 mede in verband met de artt. 200 en 355, alle van hetzelfde Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6091

omstandigheden was het hof naar mijn mening, anders dan de onderdelen betogen, niet krachtens art. 48 Rv. gehouden om ambtshalve toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|8 april 1927|ECLI:NL:PHR:1927:1

toepassing van artt. 1349, 1350, 1355, 1356, 1371, 1372, 1703, 1719 B. W. en art. 48 Rv .: a. doordat het Gerechtshof de verbintenis door de credietgenietende leden met de N.V. de Zuid

Parket bij de Hoge Raad|19 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA1063

grenzen van de rechtsstrijd in appèl is getreden dan wel in strijd met art. 48 Rv heeft gehandeld. Het bewijsaanbod kan, in geval van vernietiging en verwijzing, opnieuw beoordeeld worden. Onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1410

Schadestaatprocedure. Art. 6:97, 106 BW. Kwalificatie van gederfd woongenot als vermogensschade of als immaterieel nadeel? Uitleg stellingen. (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4552

zijn vordering ten grondslag gelegde rechtsgronden. Het klaagt evenmin dat het hof heeft verzuimd art. 48 Rv toe te passen. Daarmee is het kansloos. 3. Conclusie Deze strekt tot niet-ontvankelijkverklaring

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8197

haar verzoek is gebaseerd onvoldoende heeft geadstrueerd, het Hof heeft miskend dat het ingevolge art. 48 Rv gehouden was de rechtsgronden ambtshalve aan te vullen, welke verplichting voor de feitenrechter ook geldt

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4553

Rolnummer C 2001/310HR Mr Bakels Zitting 7 juni 2002 Conclusie inzake De openbare rechtspersoon GEMEENTE GRONINGEN tegen [Verweerder] (niet verschenen) 1. Feiten en procesverloop 1.1 Deze zaak betreft ten eerste de vraag of het hof terecht een voorziening in kort geding (alsnog) heeft geweigerd wegens gebrek aan…

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AC9066

orde kan komen, en wel in de vorm van schending door het Hof van art. 48 Rv. doordat het - zij het impliciet - van dezelfde, volgens verzoekers rechtens onjuiste, opvatting moet zijn uitgegaan

Parket bij de Hoge Raad|31 december 1920|ECLI:NL:PHR:1920:2

verband met de artikelen 1401 en 1402 van dat Wetboek en artikel 48 Rv., door ten onrechte, de vraag der verantwoordelijkheid en die van het bewijs van schuld of nalatigheid verwarrend

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 1981|ECLI:NL:PHR:1981:AW9646

faalt. De rechter moet ambtshalve de rechtsgronden aanvullen, die door partijen niet zijn aangevoerd (artikel 48 Rv., dat ook voor de fiscale rechtspleging geldt; zie Meyjes, Fiscaal procesrecht

Parket bij de Hoge Raad|16 september 1971|ECLI:NL:PHR:1971:AC5157

aldaar bedoelde grond ontbinding der overeenkomst te vorderen, ambtshalve, in strijd met art. 48 Rv., een feitelijke weer heeft bijgebracht. Het is waar [verweerder], de oorspronkelijke gedaagde, zich er tot zijn verweer

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:456Aangehaald in 6 uitspraken

Verbintenissenrecht. Ambtshalve toepassing art. 3:40 BW wegens misleiding fiscus. Natuurlijke verbintenis? Verrassingsbeslissing? Begrip strekking in art. 3:40 BW.

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7360

plicht, zo voeg ik toe) om, zo nodig met aanvulling van rechtsgronden ingevolge art. 48 Rv, te onderzoeken welke consequenties het andere oordeel over het succes van de bewijslevering had voor

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4291

rechter de grenzen van de rechtsstrijd oprekt (en loopt in zoverre over in art. 48 Rv, dat een overschrijding van die grenzen sanctioneert). Maar het strekt vooral ter bescherming van het fundamentele