Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4807

oprichten van een schutting 4.16. [naam 1] vordert op grond van artikel 5:49 BW dat een erfscheiding wordt geplaatst tussen de percelen van partijen op gezamenlijke kosten van partijen. [naam … verkeersveiligheid. Als er op de betreffende plek een scheidsmuur in de zin van artikel 5:49 BW wordt geplaatst, dan kan [namen] c.s. het verkeer op de Achterdijk niet meer zien aankomen

Rechtbank Overijssel|4 januari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:581

Burengeschil over de vraag waar de erfgrens ligt, hoe het recht van erfdienstbaarheid (overpad) over en weer loopt en welke gevolgen dat heeft voor de beplanting en erfafscheidingen tussen de percelen van partijen in. Uitleg notariële akte. Sprake van verjaring? Onrechtmatige hinder door overhangende takken of…

Rechtbank Limburg|29 mei 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:3143

reconventie] hoofdelijk te gelasten c.q. te veroordelen tot het verlenen van medewerking ex artikel 5:49 BW tot het oprichten van een gemeenschappelijke scheidsmuur op de kadastrale grens, althans de grenslijn … reconventie] hoofdelijk te gelasten c.q. te veroordelen tot het verlenen van medewerking ex artikel 5:49 BW tot het oprichten van een gemeenschappelijke scheidsmuur, binnen 8 weken, althans een in goede justitie

Rechtbank Rotterdam|29 januari 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:357

ontruiming vordert. Voorts vordert [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] op grond van artikel 5:49 BW medewerking van [eisers in conventie, verweerders in reconventie] aan het plaatsen van een muur

Hoge Raad|21 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8823Aangehaald in 80 uitspraken

uitzicht in hoge mate versterkt. De rechtbank verwierp het beroep van [eiser] op art. 5:49 BW op de grond dat de zijmuur van de uitbouw aanzienlijk hoger is dan de hoogte

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ6066

heeft in beginsel het recht om een scheidsmuur te plaatsen. Uit artikel 5:49 BW vloeit immers voort dat iedere eigenaar van een aangrenzend erf in een aaneengebouwd gedeelte van een gemeente … zijn rechten expliciet zou hebben prijsgegeven. Anders dan [appellante] lijkt te veronderstellen, geeft artikel 5:49 BW een afdwingbaar recht op een ondoorzichtige erfafscheiding van behoorlijke hoogte vanuit het belang van privacybescherming

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:191

haar eigendomsrecht ten volle wil benutten en dat zij op grond van artikel 5:49 BW het recht heeft om van [X] Vastgoed te verlangen dat zij meewerkt aan het voor gemeenschappelijke … beperkt zakelijk recht met betrekking tot diezelfde strook. Op grond van artikel 5:49 BW heeft Gateway het recht om van [X] Vastgoed te vorderen dat zij meewerkt aan de oprichting

Rechtbank Limburg|6 maart 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:2068

bouw van het tuinhuis. 3.2. [eisers] vorderen op de voet van artikel 5:49 BW dat een erfafscheiding/scheidsmuur, ter hoogte van maximaal 2 meter, wordt geplaatst op de erfgrens tussen de percelen … vordering het volgende. Juist is dat [eisers] , op grond van het bepaalde in artikel 5:49 BW, van [gedaagden] kunnen vorderen dat deze meewerken aan de oprichting van een scheidsmuur

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2678

kantonrechter heeft die vordering afgewezen omdat niet is voldaan aan de eisen van artikel 5:49 BW. Tegen dat oordeel is grief IV gericht. In de toelichting op de grief wordt niet … uiteengezet waarom wel voldaan zou zijn aan de eisen van artikel 5:49 BW. Wel wordt gesteld dat de schutting is geplaatst om daar een dakgoot op te doen rusten die dient

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2514

huurder] en het perceel van [appellant] af te bakenen conform het bepaalde in artikel 5:49 BW (dan wel op andere wijze). De strook waarin het fundament van de volière van [geïntimeerde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8470

worden meegewerkt aan de plaatsing van een erfafscheiding overeenkomstig artikel 5:49 BW. [geïntimeerden] c.s. heeft zelf een offerte laten opstellen en verzoekt [appellant] daarmee in te stemmen. De kosten bedragen … uitvoerbaar bij voorraad, [geïntimeerden] c.s. te veroordelen: a. a) tot het meewerken ex artikel 5:49 BW dat er op kosten voor gelijke delen een erfafscheiding van twee meter hoog wordt opgericht

Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO1763Aangehaald in 9 uitspraken

zijn voltooid. In reconventie heeft [verweerder] gevorderd [eiser] op de voet van art. 5:49 BW te veroordelen hem een bedrag van € 637,50 te betalen, ter vergoeding van de helft

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7246

subsidiaire vordering tot oprichting van een scheidsmuur op de erfgrens op grond van artikel 5:49 BW dient te worden toegewezen. De scheidsmuur dient volgens [eisers] twee meter hoog te zijn gemeten … Voor zover [eisers] recht heeft op plaatsing van een scheidsmuur op grond van artikel 5:49 BW is er volgens [gedaagden] ook sprake van misbruik van recht en is plaatsing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3831

Anders dan de kantonrechter oordeelt het hof dat de grens tussen beide percelen niet onzeker is en dat de juridische grens gelijk is aan de grens als door het Kadaster is bepaald in het relaas van bevindingen.

Rechtbank Midden-Nederland|11 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4965

artikel 5:49 lid 1 BW. Dit laatste is evenwel onjuist, omdat artikel 5:49 BW ziet op plaatsing van een scheidsmuur op de erfgrens, terwijl [eiser] beoogt een plaatsing tegen … heeft gebaseerd. Weliswaar vordert [eiser] plaatsing van de schutting tegen de erfgrens, terwijl artikel 5:49 BW betrekking heeft op plaatsing op de erfgrens, doch dit staat niet aan toewijzing

Rechtbank Noord-Holland|21 juni 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6348

gedaagden] legt aan zijn vordering ten grondslag: dat [eiseres] op grond van artikel 5:49 BW dient mee te werken aan het oprichten van een schutting tussen de percelen, dat [eiseres] heeft … schutting moet betalen. 5.12. Volgens de wetsgeschiedenis en rechtspraak is de ratio van artikel 5:49 BW gelegen in het waarborgen van de privacy van eigenaars van aangrenzende percelen. Zonder nadere toelichting

Rechtbank Overijssel|10 september 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:3525

gaas/rasterwerk kwalificeert volgens [X] c.s. niet als een dichte erfafscheiding zoals bedoeld in artikel 5:49 BW jo artikel 5:43 BW. [X] c.s. stellen dat zij gezien de gerezen problematiek … gelet op de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer die de wetgever met artikel 5:49 BW heeft beoogd, in beginsel gegeven. Voor een belangenafweging is daarom geen plaats (vgl. ECLI

Rechtbank Limburg|8 december 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:9384

door [gedaagde] betwist. Dat er sprake is van een scheidsmuur, als bedoeld in artikel 5:49 BW, waarvoor betaling van de helft van de (oprichtings)kosten gevorderd kan worden, kan evenmin worden … slechts voor een minimaal gedeelte – niet als een scheidsmuur in de zin van artikel 5:49 BW kan worden beschouwd. 4.4. De rechtbank is van oordeel dat door [eisers] geen argument wordt

Rechtbank Den Haag|31 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14244

toegewezen. 2.5. [eisende partij sub 1 c.s.] hebben verder met een beroep op artikel 5:49 BW gevorderd dat [gedaagde sub 1 c.s.] moeten meewerken aan het oprichten van een nieuwe erfafscheiding … echter niet mogelijk is gebleken. 2.7. De rechtbank overweegt dat op grond van artikel 5:49 BW ieder van de eigenaars van aangrenzende erven te allen tijde kan vorderen dat de andere

Rechtbank Rotterdam|7 januari 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:50

dienen [gedaagden] de strook grond van [eisers] te ontruimen en op grond van artikel 5:49 BW mee te werken aan de oprichting van een gemeenschappelijke scheidsmuur. 3.3. [gedaagden] voeren verweer … door hen op de grond van [eisers] geplaatste zaken. Daarnaast zijn [gedaagden] ingevolge artikel 5:49 BW verplicht mee te werken aan de oprichting van een scheidsmuur van twee meter hoog