Zoekresultaten

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|6 november 2013|ECLI:NL:OGEAA:2013:37

bestaan van een overeenkomst of beslissing met de door hen gestelde strekking. 7.3 Artikel 5:54 BW heeft geen exclusieve werking ten opzichte van artikel 3:13 BW (zie HR 15 november … zijn betrokken, kunnen binnen dat kader worden meegewogen, ook nu geen vordering ex artikel 5:54 BW is ingesteld. [gedaagden] propageren dat voor een afweging van belangen in deze zaak in beginsel

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7329

overbouw met betrekking tot de ezelsrug en de fundering, een beroep gedaan op art. 5:54 BW en gevorderd dat [verweerder] c.s. worden veroordeeld tot het medewerken aan het verlenen … volgt heeft geoordeeld: "[Eiser 1] beroept zich bij wege van verweer op artikel 5:54 BW. Voorts heeft [eiser 1] op grond van ditzelfde artikel in reconventie, voor het geval deze vordering

Rechtbank Den Haag|31 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14244

gedaagde sub 1 c.s.] hebben in dat verband verwezen naar de mogelijkheden van artikel 5:54 BW. Zij vermelden in de antwoordakte dat zij wensen dat het daartoe benodigde deel … daargelaten dat [gedaagde sub 1 c.s.] in dat geval een beroep op artikel 5:54 BW zouden kunnen doen), dan wel vorderingen spiegelbeeldig aan die van artikel 5:54 BW: een veroordeling

Rechtbank Rotterdam|23 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2255

Vordering tot verlenen erfdienstbaarheid op grond van artikel 5:54 BW. Brandtrap aan muur hangt boven tuin van de buren. Geen sprake van onevenredig veel zwaardere benadeling door wegneming brandtrap. Brandveiligheid

Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7386

wordt toegewezen. Geen sprake van misbruik van bevoegdheid ex art. 3:13 BW. Art. 5:54 BW mist toepassing vanwege grove schuld. Vrijwaring gemeente faalt. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht Vonnis

Rechtbank Oost-Brabant|16 augustus 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:4028

recht en vorderen in reconventie legalisering van de overbouw op grond van artikel 5:54 BW. Buren B stellen daartegenover dat buren A bewust het dak over de perceelsgrens hebben laten aanbrengen

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1039

akte uit te laten over de hoogte van de daaraan op grond van artikel 5:54 BW verbonden schadeloosstelling, met inachtneming van de volgende uitgangspunten (rechtsoverweging 5.27.): - niet is gesteld of gebleken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:748

redelijkheid en billijkheid. Volgens [appellanten] is bovendien voldaan aan de voorwaarden van artikel 5:54 BW om de bestaande overbouw te handhaven. Als de overbouw wel moet worden verwijderd, moeten [geïntimeerden … tuinhuis een erfdienstbaarheid is ontstaan en subsidiair dat [appellanten] op grond van artikel 5:54 BW dan wel de redelijkheid en billijkheid gerechtigd is om de overkapping ongewijzigd te laten. Meer subsidiair

Rechtbank Amsterdam|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8724

hier van belang, alleen anders als [gedaagden] een geslaagd beroep kunnen doen op artikel 5:54 BW (legalisering van een onrechtmatige toestand) of artikel 3:13 BW (misbruik van bevoegdheid). De stelplicht … omstandigheden rust op [gedaagden] 4.4. Hoewel [gedaagden] een beroep hebben gedaan op artikel 5:54 BW is voor een dergelijk beroep vereist dat ook een daartoe strekkende vordering wordt ingesteld. Dat hebben

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 januari 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:1099

deel van de loods dat zich op [perceelnummer 2] bevindt, nu artikel 5:54 BW slechts spreekt over de waarde van het erf waarop, boven of onder de overbouw zich bevindt. Artikel … 5:54 BW kan sowieso geen grondslag vormen voor de vordering van Du Puy Beheer, nu niet de eigenaar van het erf waarop de overbouw zich bevindt, maar de eigenaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1644

haar vorderingen in reconventie onder a en b een beroep gedaan op artikel 5:54 BW. Volgens [geïntimeerden] maken [appellanten] misbruik van recht door van [geïntimeerden] te verlangen dat zij de aanbouw … hoger beroep zijn gericht tegen de door de kantonrechter in het kader van artikel 5:54 BW verrichte belangenafweging. [appellanten] hebben in dat verband aangevoerd, onder meer, dat de kantonrechter ten onrechte

Rechtbank Rotterdam|23 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8130

subsidiair) menen [eisers] dat [gedaagden] op grond van de ‘overbouw’-bepaling in artikel 5:54 BW verplicht zijn om de eigendom van de schuur aan hen over te dragen. 1.3. De rechtbank … gescheiden zonder beschadiging van betekenis wordt daarom niet toegekomen. 1.6. De grondslag van artikel 5:54 BW kan ook niet tot toewijzing van de primaire vordering leiden. Deze bepaling biedt de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:893

eigendom van [de eigenaars] In reconventie heeft [de buurman] een beroep gedaan op art. 5:54 BW en onder meer medewerking van [de eigenaars] gevorderd aan het vestigen van een erfdienstbaarheid waarbij … niet tot die uitoefening had kunnen komen (art. 3:13 lid 2 BW). Art. 5:54 BW voegt ten opzichte van het verbod van misbruik van bevoegdheid de mogelijkheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7127

appellant] heeft een (voorwaardelijke) tegeneis ingediend en gevorderd dat [geïntimeerde] op grond van artikel 5:54 BW wordt verplicht de eigendom van de strook grond in de gang waarop de overbouwing … geval) grove schuld kan worden verweten en hem daarom geen succesvol beroep op artikel 5:54 BW toekomt, nog afgezien van de vraag of [appellant] door wegneming van het uitstekende gedeelte onevenredig

Rechtbank Noord-Nederland|29 april 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:1892

locatie relatief forse overschrijding van de erfgrens, de bodemrechter een beroep op artikel 5:54 BW zal kunnen toewijzen, aangezien dit beroep niet openstaat voor de “overbouwer” die kwade trouw of grove

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1176

Vordering afbraak nieuwbouw. Grensoverschrijding. Natrekking? Appartementsrecht. Burenrecht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7054

betoogd dat [geïntimeerden] c.s. welbewust er voor gekozen hebben niet de weg van artikel 5:54 BW te bewandelen, wat tot gevolg zou moeten hebben dat hun beroep op artikel … toegewezen. Deze stelling van [appellant] gaat niet op, omdat een beroep op dit artikel 5:54 BW - dat onder meer bepaalt dat de eigenaar van een gebouw

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6075

misbruik van recht door [eiser], hetzij dat [verweerder] een geslaagd beroep doet op art. 5:54 BW, hetzij dat [eiser] geen belang heeft bij zijn vordering. Geklaagd wordt, zo begrijp … geoordeeld dat [eiser] geen belang heeft bij zijn vordering (cassatiedagvaarding onder 5) noch art. 5:54 BW heeft toegepast (cassatiedagvaarding onder 8), het hof ten onrechte niet heeft onderzocht of sprake

Rechtbank Oost-Brabant|17 januari 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:164

5] te veroordelen om [eiseres] met toepassing van art. 5:54 BW een erfdienstbaarheid tot het handhaven van de bestaande toestand te verlenen of haar een daartoe benodigd deel van het perceel … 5] gebruik maakt. Voorts doet [eiseres] een beroep op art. 5:54 BW. Zij vordert dat haar hetzij een erfdienstbaarheid wordt verleend tot het handhaven van de bestaande toestand, hetzij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1999

burengeschil, hinder door licht, geluid en/of stank, ladderrecht, misbruik van bevoegdheid, misbruik van procesrecht